Il professore Bava a Tuttosport : «L’accusa si contraddice da sola. E il -15…»

[Z@@M 402]

4 minuti fa, apsulo ha scritto:

Ancora che cercano di spiegarci la sentenza! Ahahhaha

 

Solo gli ingenui non capiscono che era solo un pretesto per colpire la Juve. Il calcio italiano va distrutto per ricostruirlo sano e pulito. Per fare questo dobbiamo trovare la maniera di andarcene e non comprare più da squadre italiane. 

Corretto, ma forse non hanno ancora in mano il modo di andarsene come vorrebbero (speriamo non manchi molto) e dunque non è che possono demolire la casa in cui abitano e rimanere anche loro senzatetto.

Poi perché non comprare da squadre italiane se puoi prenderci qualcuno che può fare al caso? Magari si può non strapagarli solo per fare sopravvivere un po' di più il baraccone, questo si, ma poi vale il discorso di cui sopra..

[Wembley 13.850]

8 hours ago, kaedes said:

Spero che quelli che dovrebbero difenderci per davvero e non solo per esprimere opinioni nelle interviste leggano almeno una parte di tutti questi "spunti", perche davvero ci vorrebbe poco per smontare tutta sta sceneggiata. Se vogliono.

in realtà dovrebbero già saperle, non leggerle  

[Sergio Cervato 101]

8 ore fa, kaedes ha scritto:

Spero che quelli che dovrebbero difenderci per davvero e non solo per esprimere opinioni nelle interviste leggano almeno una parte di tutti questi "spunti", perche davvero ci vorrebbe poco per smontare tutta sta sceneggiata. Se vogliono.

 

se dai un'occhiata al bilancio della juventus ti rendi conto che è una materia ultratecnica per specialisti di alto livello e bene ha fatto l'azionista ad assumerli

[Gobbo88 10.042]

Fa acqua da tutte le parti questa sentenza, però alla fine proveranno a fare di tutto per confermarla, anche con illeciti e illegalità se necessario. Poi se dovessero essere costretti a ridarceli, hanno ancora l'arma del secondo processo per togliercene altri e pure con gli interessi 

[GIANFRY 383]

30 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

 

è tutto spiegato nel bilancio juventus che trovi facilmente in rete (pagg 34-37)

in sostanza consob contesta che " gli elementi forniti dalla Società a supporto dell’attendibilità del fair value e della sostanza commerciale non risulterebbero sufficienti a supportare quantomeno l’iscrizione al fair value di n. 6 operazioni identificate dall’Autorità, con riguardo all’esercizio 2019/20204 e di n. 4 operazioni identificate dall’Autorità, con riguardo all’esercizio 2020/2021" mentre juventus sostiene "di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie, in conformità agli applicabili principi contabili e relativi criteri di applicazione e in linea con la prassi internazionale della football industry" 

 

👍

[primavera 1.857]

Al di là (e non e' poco) che siamo stati condannati per un sistema CHE NON E' A TUTT' OGGI " normato" ( e già questo basterebbe...) , ma vogliamo dire che e" un ' INGIUSTIZIA  COLOSSALE  , penalizzare una squadra DURANTE UN CAMPIONATO ( di fatto falsandolo... ) e costringere i giocatori a disputare delle partite con l ' ansia di fare più punti possibili , " distruggendo " una squadra CHE AVEVA RIPRESO IN MANO UN CAMPIONATO (INIZIATO MALE" ).

Vogliamo poi parlare della altro filone di indagini che potrebbe protrarsi a fine campionato se non il prossimo???

Ma come si fa ad accettare tutto questo????

 

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

La penalizzazione deve essere tolta, però dipendiamo da magistrati tifosi, voglio vedere come se ne usciranno... 

[Minor threat 12.973]

3 ore fa, GIANFRY ha scritto:

Del Prof Bava mi ha colpito la spiegazione delle motivazioni della sentenza a pagina 31. Fa notare le espressioni rafforzative “come anche e soprattutto“, “senza mezzi termini” e “semplicemente“
 

L’ espressione utilizzata dalla Consob che contesta più voci del bilancio (diritti alle prestazioni sportive dei calciatori, ammortamenti e svalutazione diritti calciatori, altre passività correnti e non….) ed utilizza il termine plurale “le criticità” e il termine che invece di essere rafforzativo, come nelle motivazioni della sentenza, è prudenziale “sembrano”.
La Consob, “semplicemente” non ha mai detto che i bilanci non fossero attendibili a causa delle plusvalenze.

 

La sentenza è piena di termini perentori, che però non hanno nessuna motivazione a supporto. Inseriscono 3-4 volte il termine "inevitabile"... è inevitabile punire solo noi e le altre squadre no, è inevitabile l'alterazione dei risultati sportivi, e così via... 

[GIANFRY 383]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

La sentenza è piena di termini perentori, che però non hanno nessuna motivazione a supporto. Inseriscono 3-4 volte il termine "inevitabile"... è inevitabile punire solo noi e le altre squadre no, è inevitabile l'alterazione dei risultati sportivi, e così via... 

Verissimo!

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Sentenza politica. 

Calcio e politica vanno a braccetto e finché questo legame non verrà cancellato

Vedremo sempre i vari Pm o i vari presidenti con cariche istituzionali fare il bello e il cattivo tempo

Con metodi pochi chiari e legittimi 

 

 

[lupit 1.586]

La sentenza sarà cancellata, ovviamente.

Spero lo siano però anche i personaggi che l'hanno partorita

[Νέμεσις 204]

12 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

sentenza palesemente inconsistente.

Ci si è arrampicati su cose lecite ..facendole passare per illecite per giustificare la slealtà sportiva.

 

un abominio.

 

 

ora da Elkann mi aspetto il Tar e il risarcimento morale e finanziario dellabominio che hanno architettato.

 

se si fa all'italiana maniera stavolta smetto davvero con la Juve.

 

 

Quoto 

[krom 3.975]

1 ora fa, lupit ha scritto:

La sentenza sarà cancellata, ovviamente.

Spero lo siano però anche i personaggi che l'hanno partorita

Lo dicevamo pure nel 2006

[luke75 1.069]

2 ore fa, krom ha scritto:

Lo dicevamo pure nel 2006

Nel 2006 non ci fu difesa .

[alex65viareggio 4.061]

Nonostante la farsa che sono riusciti a creare, la vedo bigia

[onekiddu 4.500]

4 ore fa, luke75 ha scritto:

Nel 2006 non ci fu difesa .

Questa volta ci sarà ?

[fabiotrb 831]

18 ore fa, Juveaficionado ha scritto:

Credo che sia perché il materiale probatorio, lecito o no che sia , lo avevamo "dato" solo noi. Cioè, anche se le procure sanno che le plusvalenze le fanno tutti, i vari De Laurentiis e compagnia sono stati almeno abbastanza intelligenti di non farsi prendere al telefono mentre dicevano cose del tipo "era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì?". 

Ni, è che gli altri non sono mai stati intercettati. Sarebbero venute fuori le stesse identiche cose, forse peggio. In più,  essendo quotati in borsa,  c'era più materiale da verificare, anche in base ai rilievi consob

[Daghino 634]

Se non smontano l’accusa reputo la società complice di questa farsa come nel 2006 … giocano con la Juve per i loro sporchi interessi interni….

[biscottini 2.414]

😴

 

[Wonderwall84 359]

È inutile fare cento giri di interpretazione o spiegazione. Che penalizzazione fosse assurda lo si sapeva già da prima che fosse comminata. Questo basta per capire quale sarà l'esito del ricorso. Non esiste nulla di oggettivo nella valutazione. 

Peraltro, se invalidassero tutto, accogliendo ricorso, si ritroverebbero la Juve seconda in classifica e in piena corsa Champions  che era esattamente ciò che doveva essere evitato. Quindi... di cosa stiamo parlando??

[Godai san 2.628]

37 minuti fa, Daghino ha scritto:

Se non smontano l’accusa reputo la società complice di questa farsa come nel 2006 … giocano con la Juve per i loro sporchi interessi interni….

La giustizia sportiva in Italia é praticamente onnipotente, possono fare qualsiasi cosa vogliono e non devono rendere conto a nessuno. Io non me la prenderó con la societá se non riusciranno la far togliere a penalizzazione ma continueró a prendermela con il sistema marcio e corrotto del calcio italiano.

 

[FinoallaFitness 2.585]

Vincere in tribunale e chiedere i danni

[onekiddu 4.500]

4 minuti fa, FinoallaFitness ha scritto:

Vincere in tribunale e chiedere i danni

Giusto per non far perdere troppi euro ad elkann,chi se ne frega della Juventus penalizzata

[emmepi54 8.145]

14 ore fa, massimobonini2 ha scritto:

Eh no, se li prendono tutti perché può succedere qualsiasi cosa...

È così sicuramente. Credo sia già tutto pronto e stanno aspettando se uscirà qualcosa di utile. Presenteranno tutto un paio di giorni prima, quando non ci sarà più tempo per fare modifiche. Molti non lo capiscono ma parlare troppo, essere aggressivi a parole, può far capire la linea difensiva e questo non deve accadere.

[massimobonini2 588]

3 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

È così sicuramente. Credo sia già tutto pronto e stanno aspettando se uscirà qualcosa di utile. Presenteranno tutto un paio di giorni prima, quando non ci sarà più tempo per fare modifiche. Molti non lo capiscono ma parlare troppo, essere aggressivi a parole, può far capire la linea difensiva e questo non deve accadere.

Concordo su tutto. Stiamo in attesa, con calma, deve succedere per forza qualcosa, secondo me di politico.