Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[RogerWaters 22.432]

Ma cosa vuoi commentare di fronte a una roba del genere?

Basta, via da sto paese di cialtroni, non possiamo essere soggetto economico di una realtà dove vigono le regole di paperopoli.

[Ste70 543]

Ma guarda....
"Il Torsello è caduto dal pero"

......

[pascki 649]

26 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

In tutto questo la società Juventus F.C. S.p.a. dove stracaxxo è? Dove?

Qui non si sta parlando delle dichiarazioni deliranti del maiale napoletano che pagavamo noi contribuenti, del cervo portoghese o del nano che lavorava per Mafiaset. Qui si parla di un giudice che ha emesso una sentenza di penalizzazione di 15 punti in classifica e che senza mezzi termini dice che i giudici sportivi, in barba a quello che prescrive il codice, possono fare il caxxo che gli pare, in base a come si alzano la mattina dal letto. Di fronte a queste parole ci vorrebbe una presa di posizione dura da parte della società.

Forse perché sono conniventi in questa situazione? La mollezza con cui stanno gestendo questo processo e le non dichiarazioni mi stanno iniziando a fare pensare questo. Alla società forse sta bene dismettere un po' di costi e lascia che questa pseudo giustizia sportiva faccia il catzo che gli pare. Io mi immagino un Delaurentis o Galliani se gli avessero fatto una cosa del genere. O un Lotito. Avrebbero fatto esplodere tutto. Oppure semplicemente i nostri sono dei senza palle e magari sbaglio io.

[Addostaplatini 357]

"I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati".

In pratica: possiamo fare quello che vogliamo

[dibi74 548]

Allucinante

Invece per Osimhen dove sarebbe tutto chiaro e lampante si prendono 6 mesi di tempo

Via dall'Italia prima di subito perdio!!!!!!!!

[Enzyma 558]

1 ora fa, unfabio ha scritto:

Ma che * dice?

Ha fatto la supercazzola...ha detto tutto e niente.

La giustizia sportiva deve prendere decisioni per quanto riguarda la squalifica di un giocatore o cose di questo tipo.

Non dovrebbe aver niente a che vedere con la giustizia ordinaria.

[prozac 779]

15 minuti fa, Gobboh ha scritto:

halma, c'è tempo

 

in capo a sei/sette annetti il giudizio sui ciucci arriverà.

 

Di assoluzione of course 

beh non fare il sarcastico...si sa che i pulcinella hanno i conti "t'appoooosto", no?

https://www.youtube.com/watch?v=eWysEIZs94g&t=3s

 

[marcelo danubio 7.459]

Direi più torso che torsello.

 

1 ora fa, Vs News ha scritto:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare.

Maledetti!!! Fate schifo!!! 

Luridi infami disonesti!!

[Icarius 5.988]

Nessuno si indigni, ma nell'ascoltare questi magistrati mi sembra di rileggere le pagine dei trattati giuridici della Berlino Nazista... 

[JKAY 253]

Anche la società Juventus ci ha lasciato soli questo si legge tra le virgolette di queste deliranti dichiarazioni 

 

disertare lo stadio l’unica cosa che conta 

[lupit 1.579]

9 minuti fa, Addostaplatini ha scritto:

"I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati".

In pratica: possiamo fare quello che vogliamo

Ecco, questa è la parte più oscena di questo delirio.

E, mi dispiace, ma non è vera.

Non può essere vera, perché nessun ordinamento privato può prevaricare o violare i principi sacri della Costituzione, come la presunzione di innocenza.

Naturalmente, salvo gli ordinamenti delle società a delinquere....

[mirco84 189]

Allora non chiamatela giustizia!

[FreddieM 549]

Ho i conati di vomito. Ma questo non dovrebbe venire solo a noi, ma a tutto il sistema. E' una cosa inaudita. Qua devono tutti marcire.

Just now, lupit said:

Ecco, questa è la parte più oscena di questo delirio.

E, mi dispiace, ma non è vera.

Non può essere vera, perché nessun ordinamento privato può prevaricare o violare i principi sacri della Costituzione, come la presunzione di innocenza.

Naturalmente, salvo gli ordinamenti delle società a delinquere....

Ma certo che non è vera. E' una cosa della vita di tutti i cittadini il diritto: questi lo usano per pulirsi il *.

[bercellinoprimo 1.123]

I nostri hanno presentato ricorso?

Quali sono i tempi previsti per la nuova sentenza?

Quando torneranno all'attacco per gli stipendi?

Perché qui, ogni giorno che passa, si fa a gara per spararla sempre più grossa...

[lupit 1.579]

1 ora fa, tommaso ha scritto:

A me fa proprio paura il concetto di giudizio morale... Ma proprio in generale 

concordo, amaramente concordo.

ricordiamoci che TUTTE LE COSE PIU' ATROCI SONO STATE FATTE IN NOME DI PRINCIPI MORALI E IDEALI!!!!

SANTIDDIO

[dodi 1.882]

Quindi tradotto: fanno il * che gli pare in base alla squadra coinvolta, si basano solo su questa presunta regolarità sportiva che definiscono a loro discrezione senza utilizzare tempistiche e regole uniformi. In pratica l'esatto opposto di giustizia, che dovrebbe essere equa.

[jimmyw 11.271]

1 ora fa, Vs News ha scritto:

clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare

Tradotto... Facciamo come ce pare.

 

E se nessuno indaga e ci passa le carte ...ce ne freghiamo

[harry rex 484]

1 ora fa, tommaso ha scritto:

In pratica è un tribunale morale tipo quello iraniano 

ma quelli teoricamente nn guardano in faccia nessuno, questi prendono la mira verso di noi....

[ughito1970 3.951]

parole tombali su questo sport..... reso marcio da cariatidi corrotte e mal pensanti. 

 

non vi spendo un euro dal 2006..... avrei potuto....ma a queste mummie mai nella vita 

[RogerWaters 22.432]

54 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non ho mai avuto il dono della sintesi, ma in questo caso penso di saper riassumere efficacemente il contenuto dell'intervento di Torsello: noi giudici sportivi possiamo fare il catzo che ci pare!

Ammantandosi di una superiorità morale derivata da chissà cosa.

È un tribunale etico 

[Argento 2.392]

18 minuti fa, Enzyma ha scritto:

Ha fatto la supercazzola...ha detto tutto e niente.

....

.. più che niente ha detto tutto!!

[ilprofessoredistoria 828]

"... I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". .. Beh.. messa così c'è poco da discutere...dicono che possono fare quello che gli pare... in un contesto così avvelenato io mi rifiuterei di investire un solo euro in un' azienda calcistica...

[lupit 1.579]

comunque credo che più parlano più ci aiutano

queste testuali parole sono gravissime in un paese (?...siamo sicuri sia un paese?) civile (?... siamo sicuri sia civile?)

un qualsiasi garante della legge (in primis, Corte Costituzionale e PdR) dovrebbe prendere provvedimenti seri

non è ammissibile in Italia

non può 

[juve51 1.870]

Torello è un professionista dell'ingiustizia sportiva , non è commentabile.

[FeroceSaladino 2.958]

Le ultime dichiarazioni dei vari soggetti mi fa pensare che stiamo preparando il terreno. Ad una certa sapete che vi dico che probabilmente va bene così perché vuol dire che la Juve non ha protezione politiche e se in Italia non ce l'hai è inutile esistere