Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

Post in rilievo

In !talia la summa fonte del diritto, superiore alla Costituzione e ogn'altra norma, codice, regolamento o qualsivoglia, è una sola e soltanto:

Il sentimento popolare anti juventino.

La sua genesi si colloca inequivocabilmente:

a livello geografico, a metà strada tra Sesto Fiorentino, Tor Bella Monaca e Castellammare di Stabia

e temporalmente tra il 1975 (scudo in faccia ai ciucci), il 1981 (er go' de Turone) e il 1982 (violacei lividi freddati all'ultima giornata)

il tutto a causa della di loro invidia traboccante e manifesta inferiorità.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A questo punto spero veramente che il prossimo anno la Serie A venga trasmessa in chiaro..

 

.. ma non come gesto magnanimo, ma come riconoscimento del suo reale valore/interesse da parte delle payTV: una Serie C.. (gestita alla carlona)

 

.. devono implodere 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chiedete a questo peracottaro il motivo per cui hanno spostato l'indagine sul napoli di 6 mesi per l'affare osimeh, dato che bisogna accelerare i processi come dice. E chiedete come mai due anni fa hanno impiegato 4 mesi per farci rigiocare la partita sempre contro il napoli. Non mi sembra che la giustizia in questi casi sia stata celere.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gobboh ha scritto:

In !talia la summa fonte del diritto, superiore alla Costituzione e ogn'altra norma, codice, regolamento o qualsivoglia, è una sola e soltanto:

Il sentimento popolare anti juventino.

La sua genesi si colloca inequivocabilemnte:

a livello geografico, a metà strada tra Sesto Fiorentino, Tor Bella Monaca e Castellammare di Stabia

e temporalmente tra il 1975 (scudo in faccia ai ciucci), il 1981 (er go' de Turone) e il 1982 (violacei lividi freddati all'ultima giornata)

il tutto a causa della di loro invidia traboccante e manifesta inferiorità.

 

stai dimenticando la dependance situata nelle meneghine cloache di nanchino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, scienzo ha scritto:

ok ma una dichiarazione di solidarietà a Torsello la società Juve la vuole fare  o no?

Noi parliamo nelle sedi opportune! ( gestite da questi) 

Poi vuoi mettere lo stile sabaudo.. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minutes ago, RogerWaters said:

comunque quando sembrava che avessero toccato il fondo hanno cominciato a scavare e non si fermano più

E stavolta anche i media ostili non fanno nulla per non farli risultare ancora più subdoli e ridicoli. Una cosa da rabbrividire.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Νέμεσις ha scritto:

Noi parliamo nelle sedi opportune! ( gestite da questi) 

Poi vuoi mettere lo stile sabaudo.. 

spero che Calvo giovedì abbia parole amichevole verso Torsello come le ha avute per Santoriello, sia mai indignarsi....

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

buon segno: hanno paura

tu credi? da quello che dicono, chiaramente incredibile, sembra non gli importi proprio nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io mi domando, ma possibile che non ci sia una Procura che faccia una indagine, anche con intercettazioni, sui questa gente? Per approfondire mandanti e tangenti o minacce e simili che portano questi farabutti a fare quello che fanno?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Bisogna fare in fretta.... presto presto, prima che venga dimostrato che non c'entrano nulla. 

Esattamente come nel 2006, stesso copione.

In buona sostanza ha detto che non c'e' norma che tenga se ti voglio punire lo posso fare quando e come meglio credo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, baggioforever ha scritto:

io mi domando, ma possibile che non ci sia una Procura che faccia una indagine, anche con intercettazioni, sui questa gente? Per approfondire mandanti e tangenti o minacce e simili che portano questi farabutti a fare quello che fanno?

Una procura di antijuventini che indaga su magistrati antijuventini che emettono sentenze antijuventine? 

Chissà come mai non ci avevo pensato prima...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nemmeno nei tribunali speciali iraniani.

Mortaxxi vostri che coraggio!

3 minuti fa, lossomolla ha scritto:

No dal cognome si direbbe sia leccese.

Confermo. Nella zona del capo di Leuca è un cognome frequente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il Mattino 22 giugno 2022

 

Il caso Osimhen è stato già oggetto di una indagine per conto della Giustizia sportiva. Ma sia nel primo che nel secondo grado di giudizio, il Napoli e gli altri soggetti coinvolti sono stati prosciolti.

Il Napoli, infatti, era finito sotto la lente di ingrandimento della giustizia sportiva per il caso Osimhen legato a una presunta plusvalenza nell'operazione dell'estate 2020 con il Lille. Al club francese, infatti, sono andati 70 milioni più bonus divisi tra parte cash e contropartite tecniche. Tra queste - oltre al portiere greco Karnezis - anche i tre giovani della cantera azzurra Palmieri, Manzi e Liguori che poco dopo sono finiti ai margini non solo del Lille, ma più in generale del calcio professionistico. Già in primo grado, però, sono stati tutti prosciolti i 59 dirigenti e membri dei vari consigli di amministrazione oltre alle 11 società finite a giudizio al Tribunale nazionale federale per il caso delle plusvalenze perché i criteri di valutazione dei cartellini dei giocatori non erano considerati ammissibili ai fini del giudizio. «Il calciomercato è salvo», aveva commentato trionfante l'avvocato del Napoli Mattia Grassani. «Il teorema della procura federale non è passato e la conseguenza che se ne ricava è che le società erano, sono e rimarranno libere di attribuire ai calciatori compravenduti le valutazioni di mercato ritenute più congrue, tenuto conto del momento, della volontà di investire e anche di assumersi il rischio di impresa. Per quanto concerne il Napoli e l'operazione Osimhen, già il deferimento ci era apparso una forzatura - ha aggiunto - il pronunciamento del tribunale federale ha confermato che l'operazione è stata assolutamente cristallina. Del resto, sostenere che un calciatore di quel calibro potesse valere 20 milioni in meno, ma anche 20 milioni in più rispetto alla quotazione attribuita dal Lille, significava snaturare la libera contrattazione del club francese». La svolta definitiva è arrivata dalla sentenza delle Sezioni Unite della Corte Federale d'Appello presieduta dal presidente Mario Luigi Torsello, che ha respinto il reclamo del Procuratore federale a seguito del ricorso presentato contro la sentenza del Tribunale federale, che aveva già prosciolto in primo grado le società e i dirigenti imputati. «Non esiste o sia concretamente irrealizzabile il metodo di valutazione del valore del corrispettivo di cessione/acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore. Tale valore è dato e nasce in un libero mercato». In questa stessa occasione, il Tribunale lanciava un monito. «Si potrebbe pure pensare alla fissazione di criteri valutativi che individuino un range di valore, all'interno del quale vada fissato il corrispettivo della cessione/acquisizione. Ma a ciò non potrebbe che provvedere la Fifa, trattandosi di disciplina sovranazionale e mondiale». Nonché si invocava la necessità dell'intervento urgente del Consiglio federale. «Si ritiene pertanto indispensabile la definizione di principi-guida nelle valutazioni che possano permettere di verificare se le scelte concrete delle società da essi si discostino, individuando una serie di elementi di riferimento». 

 

lo stesso Torsello che diceva questo???

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Davids ha scritto:

Chiedete a questo peracottaro il motivo per cui hanno spostato l'indagine sul napoli di 6 mesi per l'affare osimeh, dato che bisogna accelerare i processi come dice. E chiedete come mai due anni fa hanno impiegato 4 mesi per farci rigiocare la partita sempre contro il napoli. Non mi sembra che la giustizia in questi casi sia stata celere.

E non solo, non dimentichiamo i giocatori del Napoli che nello scorso campionato arrivarono a Torino violando la quarantena.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si è arrivati a dire che praticamente per essere "tempestivi" si padsasopra a qualsisi giustizia e diritto  non verificando fino in fondo se effettivamente è stato commesso qualcosa di illecito o no.... quest3 parole suonano ancor di più come ua presa per i fondelli e un'ingiustizia clamorosa...

6 minuti fa, Crive ha scritto:

E non solo, non dimentichiamo i giocatori del Napoli che nello scorso campionato arrivarono a Torino violando la quarantena.

Ma da quelle parti gli "onesti" possono fare quello che vogliono.... poi vedendo chi gestisce le sedi della giustizia sportiva....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.