Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[Sergio Cervato 101]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

....

tu credi? da quello che dicono, chiaramente incredibile, sembra non gli importi proprio nulla

non si rendono conto di quello che dicono

 

[jimmyw 11.282]

49 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ieri a Firenze ha fatto dichiarazioni contro di noi.

Oggi a Milano ha raddrizzato il tiro.

Vedremo domani dove sarà...

Che ha detto?

[RamaruSeVen 1.121]

3 ore fa, arlong87 ha scritto:

Grazie torsello,nuova linfa alle disdette.

 

Non foraggiamo questo sistema marcio, in pratica dice che possono fare tutto quello che vogliono, altro che Tribunale d'Inquisizione, questi so mejo!

[Dustjustice 8.068]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Si è arrivati a dire che praticamente per essere "tempestivi" si padsasopra a qualsisi giustizia e diritto  non verificando fino in fondo se effettivamente è stato commesso qualcosa di illecito o no.... quest3 parole suonano ancor di più come ua presa per i fondelli e un'ingiustizia clamorosa...

Ma da quelle parti gli "onesti" possono fare quello che vogliono.... poi vedendo chi gestisce le sedi della giustizia sportiva....

In realtà è ancora peggio. Lui, lo stesso che ha assolto il Napoli su Osimhen perché la plusvalenza non è un reato, dice chiaramente che se la fa la Juve è slealtà, quindi anche se non è un reato lui la condanna lo stesso.

 

Io almeno l'ho capita così.

[Silva012 364]

Questi possono parlare per ore senza dire un catzo.

Che paese in fallimento.

[RogerWaters 22.508]

20 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

buon segno: hanno paura

mah, a me sembra che siano piuttosto sfacciati, talmente certi dell'esito da poter giustificare i loro provvedimenti con obbrobri del genere, calpestando ogni  regola di buon senso giuridico, anzi ogni regola fondamentale del diritto

[Dustjustice 8.068]

Cioè, questo folle ha detto testualmente che il codice di lealtà è una pagina bianca da riempire dai giudici federali, e se non ti sta bene vai alla giustizia ordinaria.

 

E i trilioni di euro di danni chi li paga?

[Sergio Cervato 101]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

mah, a me sembra che siano piuttosto sfacciati, talmente certi dell'esito da poter giustificare i loro provvedimenti con obbrobri del genere, calpestando ogni  regola di buon senso giuridico, anzi ogni regola fondamentale del diritto

appunto

non si esporrebbero in questo modo se non si sentissero minacciati

[xtreme 2.639]

"Lei secondo me non è stato leale, ergo sanzione".

 

Ed io come faccio a sapere se quello che faccio è leale oppure no?

 

"Deve comportarsi bene".

 

Quindi se rispetto i regolamenti mi sono comportato bene?

 

"No, dipende anche da come mi alzo al mattino".

 

Ok, a posto, ti ringrazio.

 

"Non mi ha dato del Lei. 5 punti in meno in classifica".

 

 

[RogerWaters 22.508]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

appunto

non si esporrebbero in questo modo se non si sentissero minacciati

sperem ma secondo me è l'esatto contrario

[RamaruSeVen 1.121]

3 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Sono malati mentalmente, non ci sono altre spiegazioni!

Davvero, altrimenti non si spiega.

Quando la pezza è peggio del buco, e questa la chiamano giustizia sportiva ?

 

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

mah, a me sembra che siano piuttosto sfacciati, talmente certi dell'esito da poter giustificare i loro provvedimenti con obbrobri del genere, calpestando ogni  regola di buon senso giuridico, anzi ogni regola fondamentale del diritto

si sono sfacciati perché sanno che la sentenza é intoccabile. la motivano senza paura di andare oltre la logica, devono solo fornire una lettura qualunque per i meno 15, che rimarranno tali e quali.

disdette e superlega. io non posso fare altro.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Che ha detto?

A Firenze diceva che ci voleva rispetto per le società che si sono comportate correttamente e rispetto per le sentenze.

A Milano diceva che spera che vengano prese decisioni equilibrate e che ieri è stato frainteso e si riferiva a tutte le società e non solo a una.

[fabiotrb 831]

1 minuto fa, Dustjustice ha scritto:

Cioè, questo folle ha detto testualmente che il codice di lealtà è una pagina bianca da riempire dai giudici federali, e se non ti sta bene vai alla giustizia ordinaria.

 

E i trilioni di euro di danni chi li paga?

Dovrebbe pagarli la Figc, che però chiederà aiuto allo stato,  che li prende a tutti i  cittadini,  juventini compresi. Non fa una grinza 

[jimmyw 11.282]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

A Firenze diceva che ci voleva rispetto per le società che si sono comportate correttamente e rispetto per le sentenze.

A Milano diceva che spera che vengano prese decisioni equilibrate e che ieri è stato frainteso e si riferiva a tutte le società e non solo a una.

Cerchiobottista come qualsiasi politicante di professione

[fabiotrb 831]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

A Firenze diceva che ci voleva rispetto per le società che si sono comportate correttamente e rispetto per le sentenze.

A Milano diceva che spera che vengano prese decisioni equilibrate e che ieri è stato frainteso e si riferiva a tutte le società e non solo a una.

E sti quazi no? .. il ministro voltagabbana opportunista, un classico del belpaese.

[mattjuve92 4.701]

8 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

In realtà è ancora peggio. Lui, lo stesso che ha assolto il Napoli su Osimhen perché la plusvalenza non è un reato, dice chiaramente che se la fa la Juve è slealtà, quindi anche se non è un reato lui la condanna lo stesso.

 

Io almeno l'ho capita così.

In tutti i casi sono parole che aggravano ancora di più la loro posizione e continuano ad alimentare ormai un dato di fatto che si sono mossi in malafede e con faziosità... fosse successo ad altre squadre con stesse condanne, stesse affermazioni dei giudici ultrà, tutti i giornali e non solo griderebbero allo scandalo

[Sergio Cervato 101]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

sperem ma secondo me è l'esatto contrario

sono convinti di rappresentare la verità e non riescono a capacitarsi che qualcuno possa dissentire

finiranno per spaccare l'italia

 

[Biagjuve 1.033]

3 ore fa, Juventus libisonis ha scritto:

Ma poi io dico, che non ci sia mai un giornalista serio che gli chieda, ma scusi la giustizia che sia sportiva o ordinaria prima che tempestiva non deve essere GIUSTA?

Te l'ha spiegato lo stesso giudice anche molto chiaramente, ma spesso si fa come se si avessero i tappi alle orecchie quando non si vuol sentire, per me come scriveva qualcun altro prima e sensatamente quelle differenze ben spiegate dovrebbero valere per tutti, quindi non intervenire favorevolmente verso qualcuno e invece andare a rompere contro certi altri, che poi nel nostro caso la gravità dei realti è tale da poter far additare alla slealtà è compito della Società farsi valere nelle sedi opportune evidenziando la disparità di trattamento o i molti elementi a nostro favore... Se si tenderà ad accettare la sentenza è perchè ritenuta fondamentalmente giusta, d'altronde c'è una marea di intercettazioni, non posso credere con quelle non ci si possa difendere

[badboy 9.429]

Sinceramente ha detto quello che si sapeva, non vedo tutta questa sorpresa. Possono modulare il teorema di una qualsiasi colpevolezza, come meglio credono. 

[Bianconero Sannita 2.801]

Affermazioni gravissime. Hanno ammesso di aver agito sommariamente sulla base di un pensiero di pancia. Provo a guardare comunque positivo: hanno fornito assist ai nostri legali che potranno affondare maggiormente il colpo. Si sono esposti troppo, come se volessero indirettamente anmettere di aver redatto un obbrobrio giuridico.

[Forrest Bondurant 5.631]

Un vero porcile la giustizia sportiva, un covo di ignoranti, boriosi e scorretti personaggi. Gente che si sente al sicuro d fa quello che gli pare. Mai stato più contento di una scelta come quella di non dare più un solo euro a questa gente. Nemmeno in modo indiretto.

[lupit 1.586]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Affermazioni gravissime. Hanno ammesso di aver agito sommariamente sulla base di un pensiero di pancia. Provo a guardare comunque positivo: hanno fornito assist ai nostri legali che potranno affondare maggiormente il colpo. Si sono esposti troppo, come se volessero indirettamente anmettere di aver redatto un obbrobrio giuridico.

bravo.

ecco spiegato perché ancora non è stato depositato il ricorso.

ogni giorno ci regalano perle di saggezza giuridica

[Karma Cop 6.759]

Jamme 'uagliò, amma fa' ambresse!

Oscimhen? T'Appost!

Rubentus? Ja campa' cient'anne ma male ja campa'...

[juventino milanese 1.192]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Jamme 'uagliò, amma fa' ambresse!

Oscimhen? T'Appost!

Rubentus? Ja campa' cient'anne ma male ja campa'...

Ed io gli rispondo alla mia maniera:

Ciaparàtt, va a dà via el cu!