Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[Silva012 364]

Adesso, piesel ha scritto:

Tra l'Abodi di ieri e questo schifoso tanta nausea, che paese di medda. Una giungla dove dalle cariche più alte al capo dell'ufficio postale comanda il tifo calcistico.

 

[Dražen Petrović 11.192]

A parte le voci vicine alla Juventus (nemmeno tutte) come al solito nessuno sottolinea la gravità delle parole di Torsello a spiegazione di una sentenza.

[Batik 806]

3 ore fa, Vs News ha scritto:

I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. 

Cioè, questa frase è davvero spaventosa: essendo la clausola in bianco loro la riempiono come Catso gli pare. Aberrante.

[djangobianconero 5.540]

Parole gravissime a prescindere dal fatto che ci sia la juve di mezzo. 

La sintesi è "non è garantito il giusto processo né un adeguato diritto di difesa altrimenti le competizioni slitterebbero troppo".

Quindi meglio una cosa veloce fatta a membro di cane che una cosa che garantisca giustizia. 

Visto che ci sono milioni di euro in palio , è vergognoso come ammettano candidamente quanto sopra 

[zbozzige 8.566]

Comunque è coerente, le altre 8 le ha assolte alla velocità della luce 

[Polposiscion 1.664]

Premesso che sono un ottimista e che l'ho pure letto ma non c'ho capito niente...dico che quella della fretta è la scusa di chi fa un errore e quando qualcuno glielo fa notare si rifugia sulla fretta.

 

"Antò ma che * hai fatto qua?"

"Eh, l'ho visto....la fretta"

[RamaruSeVen 1.122]

3 ore fa, DEDONE ha scritto:

Dalle sue parole si evince sempre di più che devono togliere potere alla giustizia sportiva. La giustizia sportiva deve solo giudicare fatti di campo.

Non si possono distruggere società dove manca la certezza. Nel nostro caso manca tutto. Mancano le prove, manca la competenza per giudicare, mancano le norme che regolano le fattispecie. 

Le sue parole dimostrano soltanto lo stato da terzo mondo in cui versa il calcio italiano.

Che tristezza!!!

 

al mille x mille!

 

PS.

Ricordatevi che dovete disdire!

[alyssa 1.114]

Le parole di questo…bip…fanno rabbrividire oltre che 🤮 

[twentynine 677]

e infatti aspettano maggio per la mazzata finale. buffoni…

[Silva012 364]

Adesso, piesel ha scritto:

 

Tanto a marzo arriva una bella trave grossa intekiappe dalla CE alla discarica serie a sulla SL.

Ancora un pò di pazienza.

[Bremer non si tocca 1.343]

Ma sapete che io, arrivati a questo punto spero vivamente nella radiazione?!

Basta con questo marciume italico. Basta con questo calcio gestito dai tribunali politici e dal sentiment NAPOLETANO. Basta dover trainare questo carrozzone ormai LOGORO e VECCHIO.

 

Noi andremo in SL. Loro FALLIRANNO.

 

 

 

[InterPuzzona 2.399]

Infatti questo sistema deve crollare.

[Silva012 364]

Adesso, sato ha scritto:

Ma sapete che io, arrivati a questo punto spero vivamente nella radiazione?!

Basta con questo marciume italico. Basta con questo calcio gestito dai tribunali politici e dal sentiment NAPOLETANO. Basta dover trainare questo carrozzone ormai LOGORO e VECCHIO.

 

Noi andremo in SL. Loro FALLIRANNO.

 

 

 

 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

Caro Torsello, raccontaci di come il principio di tempestività venne stuprato nel 2006 quando di mezzo c'era l' Inter: furono portate alla luce cinque anni dopo quando subentrò la prescrizione. Provare un po' di vergogna, no?

[RamaruSeVen 1.122]

2 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma la velocità è la pagliuzza. La luna è la PENALIZZAZIONE.

 

Furbo Torsello approfitta che non può entrare nel merito della questione quando il punto non è la velocità ma la pena sproporzionata senza alcuna norma!

 

La domanda giusta è: Perché avete punito le plusvalenze con penalizzazione se non esiste norma se non quella con pena pecuniaria?

 

MALEDETTI!

[battlehymn 2.221]

Se il coni non annulla questa sentenza oramai sotto gli occhi di tutti farlocca e giunto il tempo di mobilitarci in massa.

[RamaruSeVen 1.122]

2 ore fa, zoff70 ha scritto:

Tra l'altro dopo Sandulli e Santoriello un altro che parla prima che il Coni emetta il verdetto, questi fanno il caxxo che vogliono e nessuno si scandalizza 

protagonismo e pure i giornalisti ovviamente li vanno a cercare per fare un po' di polemica...

 

Per me che si   tutti.....

[eracle 5.594]

23 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

Parole gravissime a prescindere dal fatto che ci sia la juve di mezzo. 

La sintesi è "non è garantito il giusto processo né un adeguato diritto di difesa altrimenti le competizioni slitterebbero troppo".

Quindi meglio una cosa veloce fatta a membro di cane che una cosa che garantisca giustizia. 

Visto che ci sono milioni di euro in palio , è vergognoso come ammettano candidamente quanto sopra 

Senza considerare che secondo l'art. 44 del Codice (cito testualmente)  "Il processo sportivo attua i principi del diritto di difesa, della parità delle parti, del contraddittorio e gli altri principi del giusto processo" 

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, SpiritCrusher ha scritto:

Ormai è tutto abbastanza chiaro, siamo in mano a dei farabutti, totalmente incompetenti, ignoranti e fuori luogo a volerla pensare benissimo... a questo punto deciderà la propietà, se non dovesse difendersi fino alla morte sarebbe gia morta in partenza per me... e comunque, anche in caso di difesa ed eventuale vittoria, ci sarebbe da chiedersi come sarebbe possibile andare avanti senza una totale riforma del sistema...

e dal lontano 2012 che Andrea Agnelli già lo diceva :

• Per Agnelli la giustizia "non può trattare investimenti da milioni di euro come le dispute di un piccolo circolo sportivo"

Non cambierà mai nulla, solo noi possiamo dare una spallata e sappiamo già come....

Ci sono ancora indecisi ? 😁

[GIANFRY 383]

14 minuti fa, twentynine ha scritto:

e infatti aspettano maggio per la mazzata finale. buffoni…

Piu' chiaro di cosi!!

Spero nella sentenza CEDU di Giraudo, potrebbero cambiare molte cose.

[Totik 4.999]

9 minuti fa, sato ha scritto:

Ma sapete che io, arrivati a questo punto spero vivamente nella radiazione?!

Basta con questo marciume italico. Basta con questo calcio gestito dai tribunali politici e dal sentiment NAPOLETANO. Basta dover trainare questo carrozzone ormai LOGORO e VECCHIO.

 

Noi andremo in SL. Loro FALLIRANNO.

 

 

 

Guarda, mi sto spostando anche io sulla tua sponda. Radiazione dal campionato italiano. Così non c'è nemmeno il rischio, per così dire, che dei tifosi juventini restino abbonati alle pay tv: la Juve non la trasmettono, nemmeno in serie C. E vediamo come se la cavano senza la Juve. Devono venire in ginocchio a chiederci di tornare in Serie A.

 

Poi aggiungo un'osservazione sulle parole di Torsello: scusi Torsello ma lei ritiene Leale, Sportivo ed Equo punire una squadra per un comportamento e, per lo stesso comportamento, non punire le altre squadre? Indipendentemente se il comportamento sia o meno un illecito.

[garrison 48.193]

28 minuti fa, Batik ha scritto:

Cioè, questa frase è davvero spaventosa: essendo la clausola in bianco loro la riempiono come Catso gli pare. Aberrante.

Ma in realtà le clausole in bianco esistono in tantissime norme, anche epnali e, tutto sommato, non sono una cosa negativa, anzi.

E' infatti isegnamento comune in qualunque corso di filosofia del diritto che é inutile cercare di prevedere tutte le fattispecie di illecito a priori, sfuggirà sempre qualcosa, quindi ben vengano norme generali/in bianco.

Ciò detto una norma in bianco non può esere semplicemente"la slealtà" perché é un concetto troppo ampio, é come se si punisse chinunque tiene un comportamento "non civile" o "non rispondente al contesto sociale" e si lasciasse ai giudici stabilire di cosa si tratta...é ovvio che sono norme proprie dei regimi totalitari, quelli che puniscono i reati "conto lo Stato" o "contro il Regime", in cui ci si può ingilare tutto, anche soffiarsi il naso troppo forte perché disturba.

Ma  aparte le clausole in bianco a lasciare ancora più esterefatti é la totale discrezionalità nel determinare la pena...é inutile creare un codice di giustizia sportiva per poi lasciare i giudici liberi di fare il * che vogliono ed applicare pene assurde e contraddittorie perché sono loro i giudici della "slealta".

[Metallox 72]

Ma ci rendiamo conto che ormai è solo una questione di tifo. E' una roba allucinante il paradigma:

 

tifi juve-> per me la juve è innocente

non tifi juve -> per me la juve è colpevole

 

cioè, siamo davvero così *?

[Kwisatz Haderach 556]

5 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Piu' chiaro di cosi!!

Spero nella sentenza CEDU di Giraudo, potrebbero cambiare molte cose.

quando è prevista?

[juve51 1.877]

Parole di una gravità inaudita. Voglio vedere se da qualche parte si leveranno voci di dissenso e di condanna o se tutto, come sempre, resterà nel silenzio assoluto