Inchiesta Prisma: Guardia di Finanza interroga Dybala

[Rocchio 169]

versione lunga:

il giudice sportivo, letta la notizia sul cacatoio la repubblica, avrà snasato un illecito di lealtà sportiva e ha preparato due righe bianche da compilare tra una ventina di mesi, dopo l'ennesima penalizzazione.

 

versione corta:

il giudice sportivo avrà snasato due righe

 

 

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

[77luca 4.234]

52 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Strano, per l'inchiesta prisma c'e' gia' stato il rinvio a giudizio,

ma no... sul rinvio a giudizio degli indagati Prisma decidono a marzo. E comunque parliamo di giustizia ordinaria.

[zoff70 19.188]

Nemmeno Matteo Messina Denaro ha tutte queste attenzioni dai magistrati come la Juve 

[Chiellunico 185]

Ľimportante è che in mezzo ci si ficchi sempre la Juve...io non so come mai fino ad ora tra russia e ukraina....

La Juve cosa rischia?

[Crive 204]

Hanno poco da interrogare: se Dybala ha ricevuto le spettanze tramite normale fatturazione, non esiste nessun illecito. Anche perché questi fenomeni dovrebbero proprio spiegarmi come si possono muovere 3 milioni di euro in nero. E magari indagare chi non ha ne pagato gli stipendi, ne versato l’Irpef. Questi vengono pagati con i nostri soldi, ricordiamocelo.

[JuveXXXLsempre 1.955]

Ma Santoriello ancora non si è fatto da parte?Questa gente ha un potere abnorme ,inconcepibile in una democrazia.Processi basati sul nulla che si svolgono nei tribunali e prima ancora sui media. Quell'altro che dichiara che la giustizia sportiva deve fare presto .Come al tempo di farsopoli quando Palazzi fece andare in  prescrizione e salvò le me*de.

[bianconero75 8.378]

“Gola profonda” Dybala.

[Abracadabra 858]

E pure dico che alla fine si troveranno con un pugno di mosche in mano. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

3 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Ma Santoriello ancora non si è fatto da parte?Questa gente ha un potere abnorme ,inconcepibile in una democrazia.Processi basati sul nulla che si svolgono nei tribunali e prima ancora sui media. Quell'altro che dichiara che la giustizia sportiva deve fare presto .Come al tempo di farsopoli quando Palazzi fece andare in  prescrizione e salvò le me*de.

Si però se hai sempre accettato supinamente qualsiasi accusa, qualsiasi condanna e tutto il fango che ti buttano addosso poi non puoi lamentarti del sistema che hai sempre saputo essere corrotto.

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

47 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Loro sono loro, intoccabili. Noi no  non siamo intoccabili ma perseguitati dalla giustizia sportiva. Spero che abbiano fatturato tutto in modo che emerga la buona fede. 

È tutto a bilancio.

 

Nemmeno la procura di Torino ha mai parlato di nero, ma fa le pulci per come e quando gli stipendi sono stati messe a bilancio.

 

Considerando che in passato c'è chi ha fatto del nero, girava con valigette piene di contanti, ha fatto plusvalenze con "giocatori" inesistenti (e c'è chi ha il capocannoniere grazie a plusvalenze di giocatori che manco giocano) e le pene sono state minime, mi sa tanto che la buona fede importa poco (per la giustizia sportiva... In ambito penale ipotizzo che si arriverà a poco o più probabilmente al nulla).

[Tornado blackwhite 4.905]

 

[77luca 4.234]

Il problema vero è che senza assicurare ai giocatori che quei soldi li avrebbero presi in ogni caso più avanti, senza clausole di sorta, questi non avrebbero accettato alcuna dilazione (come tutti i giocatori). Questo va detto. Ho letto anche Bernardeschi che parte dicendo la "juve fa invidia perchè vince" e bla bla bla, ma poi a domanda sul punto, dice di aver rinunciato a 1 mensilità, che lui ha voluto dare una mano alla società e ha firmato quello che c'era da firmare, del resto non sa nulla. Questo è il problema. Anche perchè poi il giorno dopo la Juve fa un comunicato preciso e parla di 4 mensilità. Non mettendole a bilancio. Cosa che avrebbe dovuto fare anche pagandole dopo. Sempre sperando che siano state pagate tutte e non ci siano crediti in giro (tipo CR7).

Comunque i giocatori , senza certezze, non avrebbero rinunciato a un euro. Dybala per primo (anche da quel che dice Chiellini).

[Moeller73 853]

33 minuti fa, 77luca ha scritto:

Il problema vero è che senza assicurare ai giocatori che quei soldi li avrebbero presi in ogni caso più avanti, senza clausole di sorta, questi non avrebbero accettato alcuna dilazione (come tutti i giocatori). Questo va detto. Ho letto anche Bernardeschi che parte dicendo la "juve fa invidia perchè vince" e bla bla bla, ma poi a domanda sul punto, dice di aver rinunciato a 1 mensilità, che lui ha voluto dare una mano alla società e ha firmato quello che c'era da firmare, del resto non sa nulla. Questo è il problema. Anche perchè poi il giorno dopo la Juve fa un comunicato preciso e parla di 4 mensilità. Non mettendole a bilancio. Cosa che avrebbe dovuto fare anche pagandole dopo. Sempre sperando che siano state pagate tutte e non ci siano crediti in giro (tipo CR7).

Comunque i giocatori , senza certezze, non avrebbero rinunciato a un euro. Dybala per primo (anche da quel che dice Chiellini).

Dipende da quando sono state pagate queste somme. Se le hanno pagate dopo il 30 giugno, come sarebbe logico, può essere corretto averle contabilizzate in un altro esercizio. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

35 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Dipende da quando sono state pagate queste somme. Se le hanno pagate dopo il 30 giugno, come sarebbe logico, può essere corretto averle contabilizzate in un altro esercizio. 

Ho sentito su jtb ieri,un intervento al riguardo della "manovra stipendio" da parte del Avv, Paniz nonché ex parlamentare.

Siamo sempre li,giuridicamente  e penalmente parlando,si andrebbe anche li una volta accertati irregolarità,verso sanzioni amministrative,ripeto una volta accertati, e a quanto spiegato,esistendo 2 procedure opposte per tali fatti,non è affatto semplice dimostrare irregolarità.

Nel contempo,come dimostrato dai fatti in essere ai lor Sig. della Santa Inquisizione,se ne terranno conto e come procederanno....

[Troy94 3.096]

La giustizia è uguale per tutti.

 

Tranne se sei la Juventus. 

[starveling 7.639]

Per continuare a seguire il calcio ormai serve un livello di dipendenza da eroinomane.

Non se ne può più, davvero. 

[phoenix 20.634]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

 Questo è il problema. Anche perchè poi il giorno dopo la Juve fa un comunicato preciso e parla di 4 mensilità. Non mettendole a bilancio. Cosa che avrebbe dovuto fare anche pagandole dopo.

Questo è il punto, per la Juve non è così. Le hanno messe a bilancio l'anno dopo, poi vedremo chi ha ragione.

[VincentJuventus 8.114]

1 ora fa, Tornado blackwhite ha scritto:

 

Leggendo il contenuto di tutto ciò uno dirà :" E quindi? E' normale far queste cose" 

 

Perchè alla fine queste son cose davvero NORMALI e per niente scandalose (e questi * li stanno spacciando per roba grave... la malvagità degli antijuventini supera di gran lunga a quella di Freezer) e non ci son cmq accordi segreti dato che una volta ufficializzato tu RENDI NOTO che hai comprato o ceduto un calciatore

 

 

[Daghino 634]

Io non capisco perché gli Elkan non ritirino la squadra… ormai è evidente l’accanimento contro una sola società … gli altri (non è una giustificazione) fanno le porcate più assurde… ma indagano solo ed esclusivamente sulla Juve … a sto punto ritirino la squadra è facciano fallire sto sistema… sti idioti no. Si rendono nemmeno conto che senza la Juve falliscono

[Icarius 6.011]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Paese ridicolo. Il resto vien da sè. 
 

Tutto ciò deve far prendere sempre più forza all’onda delle disdette. 

Esatto. 

Fanno bene notizie come queste, perché fanno capire a chi ancora è scettico come il calcio in Italia deve fallire. 

[phoenix 20.634]

Dybala è stato accompagnato da avvocati della Juve?

Cmq se non sbaglio non è la prima volta che lo interrogano, probabilmente non hanno ottenuto quello che volevano.

[starveling 7.639]

4 minuti fa, Daghino ha scritto:

Io non capisco perché gli Elkan non ritirino la squadra… ormai è evidente l’accanimento contro una sola società … gli altri (non è una giustificazione) fanno le porcate più assurde… ma indagano solo ed esclusivamente sulla Juve … a sto punto ritirino la squadra è facciano fallire sto sistema… sti idioti no. Si rendono nemmeno conto che senza la Juve falliscono

Di fatto la lasceranno vivere di autofinanziamento, sperando di trovare qualcuno capace di farlo. E' evidente che non siano interessati a far valere le proprie ragioni, tanto che ormai inizio anche a "giustificare" chi sta avendo dei dubbi, perché chi dovrebbe difendersi sta nell'angolo a farsi prendere a pugni.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

13 minuti fa, phoenix ha scritto:

Questo è il punto, per la Juve non è così. Le hanno messe a bilancio l'anno dopo, poi vedremo chi ha ragione.

Se cosi fosse (e sicuramente lo è) ti consiglio di ascoltare l'avv, Paniz su jtb al riguardo.

In teoria, si parlerebbe del nulla mischiato al niente,in pratica per la Santa Inquisizione non saprei.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Di fatto la lasceranno vivere di autofinanziamento, sperando di trovare qualcuno capace di farlo. E' evidente che non siano interessati a far valere le proprie ragioni, tanto che ormai inizio anche a "giustificare" chi sta avendo dei dubbi, perché chi dovrebbe difendersi sta nell'angolo a farsi prendere a pugni.

Guarda che sono anni che si cerca di battere la strada del autofinanziamento ma gli effetti covid sono stati devastanti.

Il tanto bistrattato Elkann comunque ha scucito 700 mln di ricapitalizzazione altro che disinteresse,vedremo se si farà valere e in che modo.

Di certo  non è facendo comunicati su ogni spifferi che esce che si risolve la situazione,penso sperando di non sbagliarmi che a questo giro qualcosa di grosso succederà e sta già succedendo.