Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[VincentJuventus 8.114]

 

 

Fate girare questo su altri social!!

[Gamp3r 107]

38 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

La cosa più semplice del mondo sarebbe accontentarli e chiedere l'iscrizione alla Ligue 1.

Tutti contenti e addio.

Mah...al di là che nel migliore dei casi credo si entrerebbe a partire dalle serie minori e non dalla Ligue1 (quindi tutt'altro che semplice), e che di tifare la "Younesse" con sede a Lione militante in serie C francese anche no, grazie...mi pare che comunque pure in Francia non si goda di 'sto gran rispetto, stando agli striscioni che ho visto pubblicati qua e lá sui social stasera..

[JuveAscoli 7 a 0 666]

Intanto  Rolando "carta segreta" Mandragora ha segnato  in una coppa europea 

[Icarius 6.011]

5 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

Cambia specie, i dinosauri non si sono estinti, i loro discendenti ci forniscono le uova per fare la pasta...

 

 

Si, teoria molto sostenuta, ma io non la condivido fino in fondo.

Ma ci sarebbe da discutere troppo a lungo su questo.

[Bianconero Sannita 2.801]

7 ore fa, Gamp3r ha scritto:

Mah...al di là che nel migliore dei casi credo si entrerebbe a partire dalle serie minori e non dalla Ligue1 (quindi tutt'altro che semplice), e che di tifare la "Younesse" con sede a Lione militante in serie C francese anche no, grazie...mi pare che comunque pure in Francia non si goda di 'sto gran rispetto, stando agli striscioni che ho visto pubblicati qua e lá sui social stasera..

La nostra immagine all"estero è ormai irrimediabilmente compromessa.  Un danno incalcolabile. 

[zebra romana 3.236]

8 ore fa, glc_1912 ha scritto:

La cosa più semplice del mondo sarebbe accontentarli e chiedere l'iscrizione alla Ligue 1.

Tutti contenti e addio.

Ambè visto gli striscioni di ieri sera…

[lou 65 5.893]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

La nostra immagine all"estero è ormai irrimediabilmente compromessa.  Un danno incalcolabile. 

e sti caxxi?

[Bianconero Sannita 2.801]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

e sti caxxi?

Onestamente, di farmi etichettare ladro anche all'estero non mi va.

[leonokio 197]

ma non ho capito,

 

viene registrato un documento con opzione di acquisto

ma viene fatta una scrittura privata con obbligo di riacquisto.

 

la juve lo compra e continua a lasciarlo all'udinese.

 

dov'è il problema?

 

sarebbe stato più grave il contrario o sbaglio?

cioè, obbligo di acquisto, ma scrittura privata di opzione e mancato acquisto??

[MARZIANO87 1.363]

2 minuti fa, leonokio ha scritto:

ma non ho capito,

 

viene registrato un documento con opzione di acquisto

ma viene fatta una scrittura privata con obbligo di riacquisto.

 

la juve lo compra e continua a lasciarlo all'udinese.

 

dov'è il problema?

 

sarebbe stato più grave il contrario o sbaglio?

cioè, obbligo di acquisto, ma scrittura privata di opzione e mancato acquisto??

Tra l'altro se poi lo riscattiamo al metà del prezzo in quanto si è rotto il crociato, quale obbligo sarebbe dovuto andare in bilancio?

[garrison 48.135]

13 ore fa, gaetanoilmiocapitano ha scritto:

Solito discorso....procedure non corrette figlie di un calcio malato che deve cambiare...il problema è che dovrebbero colpire tutti e.non sempre e solo la.juve

Bha anche queste frasi fatte....
La recompra é stata applicata per anni, in Spagna era quasi un pro forma per le cessioni di giocatori giovani.

Ormai si presta il fianco a questi atteggiamenti da cinema della stampa (e delle Procure...), come se dietro queste operazioni ci fosse la camorra o chissà che giri loschi.

I costi del calcio sono esplosi e le società han cercato di mantenersi anche col player trading, tutto qui.

[Annatar 1.045]

ciro a papà sta sempre al posto suo.

 

[gaetanoilmiocapitano 2.833]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bha anche queste frasi fatte....
La recompra é stata applicata per anni, in Spagna era quasi un pro forma per le cessioni di giocatori giovani.

Ormai si presta il fianco a questi atteggiamenti da cinema della stampa (e delle Procure...), come se dietro queste operazioni ci fosse la camorra o chissà che giri loschi.

I costi del calcio sono esplosi e le società han cercato di mantenersi anche col player trading, tutto qui.

Non sono frasi fatte e tecnicamente è un operazione contabile non conforme alla buona pratica di redazione di un bilancio. Che poi sia pratica diffusa è un altro discorso ma il risultato sono bilanci ampiamente artefatti,tutto qui

1 ora fa, leonokio ha scritto:

ma non ho capito,

 

viene registrato un documento con opzione di acquisto

ma viene fatta una scrittura privata con obbligo di riacquisto.

 

la juve lo compra e continua a lasciarlo all'udinese.

 

dov'è il problema?

 

sarebbe stato più grave il contrario o sbaglio?

cioè, obbligo di acquisto, ma scrittura privata di opzione e mancato acquisto??

Si posticipa ad un altro anno fiscale un debito...la appendino è stata condannata per una pratica simile con ream qui a Torino

[Ste88 9.230]

14 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma quale debito?

 

Che senso ha iscrivere un debito se non c’è obbligo?

 

Ma poi: che cambia a livello di conto economico!

 

Zero!

Quello che contestano è che pare ci siano scritture private sia con i giocatori per la manovra stipendi che con i club per il riacquisto che comportavano obblighi di spese future per la Juve, la quale dai comunicati e dalle carte ufficiali faceva passare queste future spese come possibili, non certe.

In caso di spesa futura certa devi considerare di avere un debito, in caso di spesa futura non certa non devi considerare queste cifre come un debito futuro.

Questa è la contestazione, da un lato si configura una redazione non conforme (e non so se abbia ricadute a livello penale), dall'altro (lato sportivo) ti possono contestare che hai alterato i vari parametri necessari per l'iscrizione al campionato.

Ovviamente è tutto opinabile, ma se la cosa è vera abbiamo dato degli appigli per punirci a chi non aspettava altro.

Lo fanno tutti? Probabile, ciò non toglie che se è vero è la dimostrazione che abbiamo messo la società in mano a dei manager molto scadenti e anche mal consigliati.

[Avvocato86 8.415]

18 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Quello che contestano è che pare ci siano scritture private sia con i giocatori per la manovra stipendi che con i club per il riacquisto che comportavano obblighi di spese future per la Juve, la quale dai comunicati e dalle carte ufficiali faceva passare queste future spese come possibili, non certe.

In caso di spesa futura certa devi considerare di avere un debito, in caso di spesa futura non certa non devi considerare queste cifre come un debito futuro.

Questa è la contestazione, da un lato si configura una redazione non conforme (e non so se abbia ricadute a livello penale), dall'altro (lato sportivo) ti possono contestare che hai alterato i vari parametri necessari per l'iscrizione al campionato.

Ovviamente è tutto opinabile, ma se la cosa è vera abbiamo dato degli appigli per punirci a chi non aspettava altro.

Lo fanno tutti? Probabile, ciò non toglie che se è vero è la dimostrazione che abbiamo messo la società in mano a dei manager molto scadenti e anche mal consigliati.

Ma queste lettere private (sempre che esistano) che valore possono avere?

 

Non avrebbero senso perché poi non le potresti impugnare visto che i contratti originali non contemplano side letters…

[garrison 48.135]

22 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Quello che contestano è che pare ci siano scritture private sia con i giocatori per la manovra stipendi che con i club per il riacquisto che comportavano obblighi di spese future per la Juve, la quale dai comunicati e dalle carte ufficiali faceva passare queste future spese come possibili, non certe.

In caso di spesa futura certa devi considerare di avere un debito, in caso di spesa futura non certa non devi considerare queste cifre come un debito futuro.

Questa è la contestazione, da un lato si configura una redazione non conforme (e non so se abbia ricadute a livello penale), dall'altro (lato sportivo) ti possono contestare che hai alterato i vari parametri necessari per l'iscrizione al campionato.

Ovviamente è tutto opinabile, ma se la cosa è vera abbiamo dato degli appigli per punirci a chi non aspettava altro.

Lo fanno tutti? Probabile, ciò non toglie che se è vero è la dimostrazione che abbiamo messo la società in mano a dei manager molto scadenti e anche mal consigliati.

Premesso che é stato più volte chiarito che NON CI SONO SENZ'ALTRO alterazioni tali da inficiare l'iscrizione al campionato, l'ultima frase non ha senso.

Se come scrivi anche te giustamente "lo fanno tutti" (e sappiamo che non é che han fatto questo ma ben di peggio...), significa che "tutti" i dirigenti calcistici sono "molto scadenti e anche mal consigliati", non solo i nostri (se fan le stesse cose...)

A questo punto i dirigenti della Juve, solo perché della Juve, NON POTEVANO fare certe operazioni? Bene, sarebbe interessante capire come potevano mantenere la squadra competitiva visto che le altre avrebbero fatto "concorrenza sleale"....

[Icarius 6.011]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Premesso che é stato più volte chiarito che NON CI SONO SENZ'ALTRO alterazioni tali da inficiare l'iscrizione al campionato, l'ultima frase non ha senso.

Se come scrivi anche te giustamente "lo fanno tutti" (e sappiamo che non é che han fatto questo ma ben di peggio...), significa che "tutti" i dirigenti calcistici sono "molto scadenti e anche mal consigliati", non solo i nostri (se fan le stesse cose...)

A questo punto i dirigenti della Juve, solo perché della Juve, NON POTEVANO fare certe operazioni? Bene, sarebbe interessante capire come potevano mantenere la squadra competitiva visto che le altre avrebbero fatto "concorrenza sleale"....

Godo quando leggo i tuoi interventi, Garrison!

Straquoto ogni parola!

Ps: ormai ti immagino col volto di Peter Sellers 😉

[badboy 9.435]

Personalmente questi voli pindarici legati a procedure non li capisco ne per loro ne per noi. La suddivisione è tra ciò che si può, e ciò che non si può fare. Quindi di cosa caxxo stiamo parlando? Del nulla più assoluto, del vuoto pneumatico che hanno nel cervello questi disadattati con delirio di onnipotenza. Non posso dire avendo una macchina del tempo, in che periodo li porterei, ma era veramente un gran brutto periodo... meglio che mi fermi qui. Ho l'avvocato ad Acapulco in vacanze. 

[Sergio Cervato 101]

44 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Quello che contestano è che pare ci siano scritture private sia con i giocatori per la manovra stipendi che con i club per il riacquisto che comportavano obblighi di spese future per la Juve, la quale dai comunicati e dalle carte ufficiali faceva passare queste future spese come possibili, non certe.

In caso di spesa futura certa devi considerare di avere un debito, in caso di spesa futura non certa non devi considerare queste cifre come un debito futuro.

Questa è la contestazione, da un lato si configura una redazione non conforme (e non so se abbia ricadute a livello penale), dall'altro (lato sportivo) ti possono contestare che hai alterato i vari parametri necessari per l'iscrizione al campionato.

Ovviamente è tutto opinabile, ma se la cosa è vera abbiamo dato degli appigli per punirci a chi non aspettava altro.

Lo fanno tutti? Probabile, ciò non toglie che se è vero è la dimostrazione che abbiamo messo la società in mano a dei manager molto scadenti e anche mal consigliati.

qualcuna di queste scritture private è stata trovata ?

[davidtrezegol 44]

44 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

qualcuna di queste scritture private è stata trovata ?

Tutte, per i pm

[MARZIANO87 1.363]

1 ora fa, Ste88 ha scritto:

Quello che contestano è che pare ci siano scritture private sia con i giocatori per la manovra stipendi che con i club per il riacquisto che comportavano obblighi di spese future per la Juve, la quale dai comunicati e dalle carte ufficiali faceva passare queste future spese come possibili, non certe.

In caso di spesa futura certa devi considerare di avere un debito, in caso di spesa futura non certa non devi considerare queste cifre come un debito futuro.

Questa è la contestazione, da un lato si configura una redazione non conforme (e non so se abbia ricadute a livello penale), dall'altro (lato sportivo) ti possono contestare che hai alterato i vari parametri necessari per l'iscrizione al campionato.

Ovviamente è tutto opinabile, ma se la cosa è vera abbiamo dato degli appigli per punirci a chi non aspettava altro.

Lo fanno tutti? Probabile, ciò non toglie che se è vero è la dimostrazione che abbiamo messo la società in mano a dei manager molto scadenti e anche mal consigliati.

E se poi in pratica invece questa presunta spesa tecnica di 20 milioni diventa 10 in quanto il giocatore si rompe? Forse tanto certa non era, o sbaglio?

[Ste88 9.230]

1 ora fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma queste lettere private (sempre che esistano) che valore possono avere?

 

Non avrebbero senso perché poi non le potresti impugnare visto che i contratti originali non contemplano side letters…

Sai benissimo che queste purtroppo sono le sottigliezze che fanno la differenza in un vero tribunale, a livello sportivo si inventano ciò che vogliono se gli dai gli elementi. 

Speriamo bene, mi sembra che non sia il massimo per essere giudicati dagli ultras di Napoli e Inter. 

[Ste88 9.230]

6 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

E se poi in pratica invece questa presunta spesa tecnica di 20 milioni diventa 10 in quanto il giocatore si rompe? Forse tanto certa non era, o sbaglio?

Ripeto, non puoi usare la logica laddove ti hanno già dimostrato di infischiarsene. 

Queste side letters per me sono fuffa e lo dimostra ad esempio il fatto che quella di ronaldo non è nemmeno firmata... Non riporto un punto di vista personale, ma cercavo di chiarire meglio la situazione di * in cui siamo venuti a trovarci. 

57 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

qualcuna di queste scritture private è stata trovata ?

Questo è ciò che dicono. 

Difficile pensare siano inventate. 

Facile possano essere state sopravvalutate o decontestualizzate. 

Vedremo. 

[juve51 1.877]

Le forze speciali le hanno ancora chiamate? Fanno schifo e proporrei oltre alle disdette un Gravina out.

[Ste88 9.230]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Premesso che é stato più volte chiarito che NON CI SONO SENZ'ALTRO alterazioni tali da inficiare l'iscrizione al campionato, l'ultima frase non ha senso.

Se come scrivi anche te giustamente "lo fanno tutti" (e sappiamo che non é che han fatto questo ma ben di peggio...), significa che "tutti" i dirigenti calcistici sono "molto scadenti e anche mal consigliati", non solo i nostri (se fan le stesse cose...)

A questo punto i dirigenti della Juve, solo perché della Juve, NON POTEVANO fare certe operazioni? Bene, sarebbe interessante capire come potevano mantenere la squadra competitiva visto che le altre avrebbero fatto "concorrenza sleale"....

Con tutti non intendo certo i club a cui dovremmo fare riferimento. 

Parlo dei mediocri e incompetenti club italiani, da cui, se permetti, vorrei distinguermi. 

Come potevano mantenere la competitività? Senza sbagliare la gran parte degli acquisti dal 2015 in poi, operando con competenza e mantenendo la cultura del lavoro che chi aveva sempre contraddistinto fino a 4-5 anni fa.