Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Bianconero Sannita 2.801]

3 minuti fa, robyyu ha scritto:

ripeto cosa ci guadagnano nel mandare la juve in B la ci perderebbe solo la serie A speriamo nella superlega e che ci iscriviamo in un altro campionato estero so e' difficile ma non impossibile qua in Italia ci odiano inutile continuare a dare soldi alla federazione italiana mafiosa e allo stato italiano

Ci guadagnano un Europeo.

[tv in bianco e nero 2.560]

21 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Lavorano in simbiosi: Santoriello e Chinè.

Il pm indaga e scrive assist per il compare della giustizia sportiva. Una associazione a delinquere!

E' un fatto, eseguono uno spartito spudoratamente alla luce del sole e nessuno si scandalizza.

[Pino di Battipaglia 409]

25 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Lavorano in simbiosi: Santoriello e Chinè.

Il pm indaga e scrive assist per il compare della giustizia sportiva. Una associazione a delinquere!

Sti due li ho incontrati al mare la scorsa estate: galleggiavano in acqua alla grande

[black&whitetiger 13.092]

Quindi reato o illecito di partnership non istituzionalizzate?    Vabbè dai ormai siamo all'avanspettacolo.  

 

[apsulo 2.676]

4 ore fa, Swan ha scritto:

E quali sarebbero questi capi di imputazione?

Quindici i capi di imputazione: manipolazione del mercato, false comunicazioni da parte di società quotata in Borsa, ostacolo all’autorità di vigilanza e dichiarazione fraudolenta mediante documenti per operazioni fittizie, contestati dal 20 settembre del 2019 al 2 maggio del 2022.
cosi scrive Repubblica

[Low 6.449]

45 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Lavorano in simbiosi: Santoriello e Chinè.

Il pm indaga e scrive assist per il compare della giustizia sportiva. Una associazione a delinquere!

questi stanno montando la questione (farsa) che la juve presta giocatori, e intrattiene relazioni con società pseudo miche per poi falsare il campionato e avercele amiche...

peccato che quando andiamo a prendere i loro giocatori ce li fanno pagare a peso di platino.. +/- queste la tesi strampalata che tenteranno di gonfiare ... sempre il solito motivetto... sistema, org.ne, illecito strutturato, sistema plusvalenze tutte cose epr cui non c'è norma non cè reato solo invenzioni di chi indaga che inventa fattispecie di reato e norme inesistenti

27 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Ormai è un reato avere amicizie e collaborazioni....se penso che Galliani e lo stesso Marotta vengono elogiati proprio  per le relazioni create in anni di carriera,  invece per Paratici  si scopre che è  illegale.  

 

 

tutto quello che fa la juve è un grave reato anche uno starnuto, sanzionato in base a norme e leggi inventate al momento

[Low 6.449]

4 minuti fa, apsulo ha scritto:

Quindici i capi di imputazione: manipolazione del mercato, false comunicazioni da parte di società quotata in Borsa, ostacolo all’autorità di vigilanza e dichiarazione fraudolenta mediante documenti per operazioni fittizie, contestati dal 20 settembre del 2019 al 2 maggio del 2022.
cosi scrive Repubblica

vadano a dar la caccia ad evasori delinquenti mafiosi e quantaltro RUBASTIPENDI A SPESE NOSTRE...VERGOGNA!!!!

[RamaruSeVen 1.121]

2 ore fa, zalayeta ha scritto:

I precedenti non promettono bene siamo onesti

ok, ma ce ne passa dal "siamo spacciati"...

Nel frattempo sono uscite fuori un bel po' di cose, tipo PM ultras, giudici CONI antijuventini, per non dimenticare la protesta in corso...

 

Ottimismo GIANNI!

 

 

[0oo-rooze 1.984]

3 hours ago, ***lippiallajuve*** said:

Chiedo se c'è qualcuno bene informato e tecnico che può rispondere: se ad esempio la procura di Genova indaga sul Genoa poi indagare solo sulle carte che ha o può allargare anche ai rapporti tra Genoa ed Inter?

Se controllano i bilanci del Genoa, li controllano tutti. Ma siccome fare questa cose significa fottere tutti, non lo faranno e saranno costretti ad archiviare anche la Juve.

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Tira bruttissima aria. Molto dipenderà dal ricorso al CONI . Dovesse fallire quello e il tentativo di patteggiamento,  sarà quasi inevitabile la catastrofe. 

Patteggiamento ? catastrofe ?
 

 

[GiuseppeA81 2.089]

1 ora fa, tv in bianco e nero ha scritto:

debiti morali nostri, altrimenti detti "correttezza"

Per noi sono illeciti, per gli altri gentlemen agreement.

[RamaruSeVen 1.121]

22 minuti fa, Low ha scritto:

questi stanno montando la questione (farsa) che la juve presta giocatori, e intrattiene relazioni con società pseudo miche per poi falsare il campionato e avercele amiche...

peccato che quando andiamo a prendere i loro giocatori ce li fanno pagare a peso di platino.. +/- queste la tesi strampalata che tenteranno di gonfiare ... sempre il solito motivetto... sistema, org.ne, illecito strutturato, sistema plusvalenze tutte cose epr cui non c'è norma non cè reato solo invenzioni di chi indaga che inventa fattispecie di reato e norme inesistenti

tutto quello che fa la juve è un grave reato anche uno starnuto, sanzionato in base a norme e leggi inventate al momento

 

E purtroppo ci sono pure troppe cornacchie in giro che prevedono oscuri presagi....

 

 

 

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Ormai è un reato avere amicizie e collaborazioni....se penso che Galliani e lo stesso Marotta vengono elogiati proprio  per le relazioni create in anni di carriera,  invece per Paratici  si scopre che è  illegale.  

 

uhm.... mi ricorda il detto " IL LADRO HA SEMPRE PAURA DI ESSERE DERUBATO"  

[black&whitetiger 13.092]

Immagino già le altre Procure a cui saranno inviati gli atti sulle plusvalenze cestinati senza manco essere aperti.     

[ciumbia 4.325]

4 ore fa, Icarius ha scritto:

Ottimo, così ci sarà più voglia di disdire, sperando che gli indecisi o i "restii" capiscano che questo calcio italiano non è più credibile.

magari i tifosi delle  6 o 7 squadre tirate in ballo seguono il nostro esempio  e disdettano anche loro per protesta

andando a sommare le loro disdette (non saranno tantissimi,ma tutto fa brodo) alle nostre

[BLACKEAGLE 2.538]

 

Quoto

 

Plusvalenze Juve, scatta un nuovo allarme giudici: c'è chi pensa di lasciare!

Ancora minacce e campagne d’odio sui social. Anche il magistrato Torsello finisce sotto i riflettori .

 

ROMA - Colpi bassi, video rubati, frasi estrapolate dai contesti e post sui social da usare nel momento opportuno. Il clima attorno ai giudici legati (direttamente o indirettamente) al “caso Juve” preoccupa le istituzioni e gli stessi magistrati. Più di qualcuno ha già subito delle minacce di morte. Lo sa bene il procuratore Figc, Chinè, ma anche il pm Santoriello (uno dei firmatari dell’inchiesta Prisma), così come i giudici del Collegio di Garanzia Cesaro e Maffezzoli, finiti - a causa delle loro fedi calcistiche - sul banco degli imputati di quello che il presidente federale Gravina (anche lui minacciato) chiama «il tribunale dei social». Un altro caso è quello di Sandulli, vicepresidente della II sezione del Collegio, che si è autosospeso dopo un'intervista di troppo. E ora l'ha capito pure Mario Luigi Torsello, il magistrato dal curriculum immacolato (Consigliere di Stato dal 1989 e Cavaliere di Gran Croce al Merito della Repubblica), presidente della Corte d'Appello della Federcalcio che ha inflitto (all'unanimità) il -15 alla Juve.

 

Caso

Torsello, abituato a lavorare lontano dai riflettori, è finito nel tritacarne mediatico per una lezione all'università del Salento nella quale spiegava i principi del diritto sportivo. Precisando, come premessa, di non voler entrare nel merito dell'argomento più caldo: «Forse deluderò qualcuno ma non tratterò minimamente e ovviamente della questione delle plusvalenze». Eppure, le sue parole sono state utilizzate in modo improprio come “commento” alla sentenza del 20 gennaio. Il magistrato ha parlato dell'importanza di un processo veloce e della possibilità di configurare come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che «non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare». Su una frase in particolare si è scatenato il finimondo: «È compito degli Organi di giustizia considerare meno stringenti le regole formali rispetto ad aspetti sostanziali»; ma Torsello, pronunciandola, non ha espresso un'opinione personale, bensì ha citato una sentenza del Collegio di Garanzia (la56/2018 della sezione I). 

 

Timori

I giudici sportivi si sentono soli, sovraesposti e facili bersagli. E mentre si attende il ricorso della Juve al Collegio di Garanzia (in tanti cominciano a pensare che in un senso o nell'altro possa arrivare una “sentenza politica”) più di qualcuno comincia a riflettere sulla possibilità di fare un passo indietro, visto che gli incarichi sono di natura volontaristica e in molti casi non prevedono retribuzione. 

Corsport

 

Guardia alta e colpi bassi

«Colpi bassi, video rubati, frasi estrapolate dai contesti e post sui social da usare nel momento opportuno. Il clima attorno ai giudici legati (direttamente o indirettamente) al “caso Juve” preoccupa le istituzioni e gli stessi magistrati. Più di qualcuno ha subito delle minacce di morte». Questo virgolettato è estratto dal Corriere Dello Sport del 23 febbraio 2023.

Siamo davanti ad un articolo surreale. Mi è difficile comprendere come si possa definire “video rubati”, le registrazioni di eventi pubblici disponibili su YouTube. Anche la doglianza dell’estrapolazione di frasi dal loro contesto è irridente: non sono forse le selezioni di frasi decontestualizzate dalle intercettazioni il modus operandi (sleale) di chi ciba il sentimento popolare?

Santoriello si è esposto in un modo che non denota grande professionalità e che non lo rende super parters. Non servono accuse o minacce, deve solo farsi da parte o, in alternativa, devono chiedergli di fare il classico passo indietro per questo processo.

Lamentare l’uso dei post pubblicati sui social è al pari un po’ pecoreccia, per due motivi: il primo è che i social sono fatti per essere luogo di condivisione appunto; il secondo, conseguenza del primo, è che un professionista che dovrebbe essere colto e aver studiato, dovrebbe avere accortezza, previdenza e morigeratezza superiore al quivis del populo (come può esserlo ad esempio un tifoso).

La figura del Giudice dovrebbe rappresentare integrità, proprio per il ruolo che occupa. I commenti che alcuni Giudici del CONI, hanno pubblicato sui social, lasciando la lettura aperta a tutti, è la dimostrazione della loro inadeguatezza. Se l’autore dell’articolo ha avuto modo di leggere quei commenti, potrà convenire che non è solo una dimostrazione di tifo (non hanno scritto semplicemente ”forza Napoli” o “forza Inter”), ma hanno preso una netta, maleducata, frivola, posizione antijuve, rafforzata da epiteti e immagini da veri e propri bimbominkia.

I «colpi bassi» cui si riferisce l’autore di quel pezzo, in realtà non sono null’altro che le ricerche (neanche tanto approfondite) che molti tifosi juventini hanno fatto sul web facendo emergere i grossi limiti di chi si trova ad occupare certi ruoli nel mondo della giustizia sportiva e penale. Il tifoso non deve ricostruire la realtà (fattuale men che meno processuale) e tantomeno permettersi di formulare un giudizio. Quest’ultimo è compito dei giudici, sia inquirenti che giudicanti, eppure quando si parla e si indaga sulla Juve i suoi tifosi dimostrano di essere molto più capaci di ricostruire fatti e ancorandosi alla realtà risultano essere molto più credibili e seri di giudici con sciarpa al collo e atteggiamenti che farebbero vergognare un adolescente.

Dovrebbe preoccupare invece la pubblicazione di intercettazioni che da mesi vengono proposte da vari media, tagliuzzate e decontestualizzate, in violazione della privacy dei singoli ed in spregio del segreto istruttorio; la totale mancanza di professionalità di chi occupa un ruolo di garante per la giustizia (che sia ordinaria o sportiva); lo stato del calcio italiano aggrappato all’odio verso una squadra e la totale disaffezione dei tifosi verso un sport che solo qualche anno fa, era vanto per il nostro Paese.

Un tentativo malriuscito quello del Corriere dello Sport, nella convinzione di poter spostare le attenzioni giocando ancora sull’onda del moto antiJuve. Ma il quotidiano e la sua redazione ha trascurato che da calciopoli in poi moltissimi tra noi hanno acquisito la consapevolezza di un certo modo mediatico di agire. Il tutto al netto di una ovvia e ferma condanna di qualsiasi post incivile da parte di uno o più tifosi, a cui però va riconosciuto di essere solo in sintonia con la posizione di chi dice che quello che in altri contesti è condannabile, nel calcio invece «è tollerabile» (Santalucia – ANM).

Giùlemanidallajuve.

 

 

[mar79 508]

59 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Se controllano i bilanci del Genoa, li controllano tutti. Ma siccome fare questa cose significa fottere tutti, non lo faranno e saranno costretti ad archiviare anche la Juve.

Ti riferisci al penale o al processo sportivo?

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Ti riferisci al penale o al processo sportivo?

Sportivo naturalmente.

[Icarius 6.011]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

magari i tifosi delle  6 o 7 squadre tirate in ballo seguono il nostro esempio  e disdettano anche loro per protesta

andando a sommare le loro disdette (non saranno tantissimi,ma tutto fa brodo) alle nostre

Dubito che saranno punite.

Anche nell'ultimo processo c'erano altre squadre, ma solo la Juventus a avuto 15 punti di penalizzazione.

[ciumbia 4.325]

5 ore fa, mar79 ha scritto:

Da quello che ho letto niente milanesi e Napoli, ci sono Udinese, Genoa, Atalanta , Bologna, Cagliari e Modena 

soprattutto la squadra del re delle plusvalenze ausilio non viene minimamente sfiorata da inchieste

[BLACKEAGLE 2.538]

Ci sono dentro anche Sassuolo e Atalanta...e queste hanno fatto scambi di giocatori anche con altri noti club....

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

soprattutto la squadra del re delle plusvalenze ausilio non viene minimamente sfiorata da inchieste

La città di Modena è comunque riferita al Sassuolo come Bergamo all'Atalanta.

Modificato 24 Febbraio 2023 da BLACKEAGLE

[ciumbia 4.325]

Adesso, Icarius ha scritto:

Dubito che saranno punite.

Anche nell'ultimo processo c'erano altre squadre, ma solo la Juventus a avuto 15 punti di penalizzazione.

siccome si son accorti di averla fatta fuori dal vaso

credo che questo coinvolgimento a scopo ritardato delle altre serva per giustificare la nostra penalizzazione che ci hanno inflitto

infliggeranno 3-4 punti anche a loro ,cosi poi i media diranno che i giudici non ce l'hanno con la Juve perchè hanno penalizzato pure le altre.

 

[mar79 508]

2 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Ci sono dentro anche Sassuolo e Atalanta...e queste hanno fatto scambi di giocatori anche con altri noti club....

La città di Modena è comunque riferita al Sassuolo come Bergamo all'Atalanta.

La mia preoccupazione adesso è che le altre procure archivino o rallentino le loro indagini cosicché la procura federale dirà di non poter aprire indagini sportive fino alla chiusura delle indagini ordinarie, nel frattempo con noi ci andranno pesanti e subito dopo assolveranno tutti gli altri. Così facendo gli altri noti club a cui fai riferimento non verranno coinvolti 

[0oo-rooze 1.984]

10 minutes ago, mar79 said:

Ti riferisci al penale o al processo sportivo?

entrambi.

Il falso in bilancio è reato per tutti, quotate o no. Ma devono dimostrarlo. E quindi non lo faranno, altrimenti devono "ingabbiare" tutti.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

siccome si son accorti di averla fatta fuori dal vaso

credo che questo coinvolgimento a scopo ritardato delle altre serva per giustificare la nostra penalizzazione che ci hanno inflitto

infliggeranno 3-4 punti anche a loro ,cosi poi i media diranno che i giudici non ce l'hanno con la Juve perchè hanno penalizzato pure le altre.

 

No ...secondo me alla fine non ci saranno punti di penalizzazione per nessuno....sanno che la tesi non regge...e stanno cercando di mettere le mani avanti con la scusa che i giudici sono stati minacciati e quindi faranno un passo indietro e ci sarà una sentenza politica.