Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[…….. 688]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Ne staranno già parlando suppongo. 

Dipende comunque dall'accusa che faranno che non è ancora chiara visto che non c'è ancora il deferimento. 

Per avere nel patteggiamento una pena minima è importante farlo prima del deferimento per cui penso che la Juve sia comunque in contatto con la procura. Oltretutto nel patteggiamento la Juve può fare la sua proposta di pena, ma non è poi detto che questa venga accolta: la deve accettare prima la procura federale (e se il loro obiettivo è veramente quello di affossarci non enso accetteranno tanto facilmente) e poi anche il collegio di garanzia del CONI (dove sappiamo chi c'è dentro)

Dunque in una situazione normale sarebbe forse la cosa giusta da fare, ma in questa? Alla fine potrebbe anche essere un autogol.. purtroppo ora noi non abbiamo alcuna informazione per farci un'idea realistica di quello che può accadere su quel filone

Però non facciamo confusione.

di solito la norma del codice di giustizia richiamata si riferisce ad accordi economici aggiuntivi a quello principale e non depositati. (Prassi comune nel mondo del basket e ne so qualcosa perché ho amici che gestivano la JuveCaserta quando in serie A1)

qui si parla di accordi per differimento di mensilità poi comunque pagate.

poi se richiamano il principio di lealtà sportiva vale tutto.

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, Silva012 ha scritto:

Tutto passa dalla pronuncia della corte Europea per la SL,il resto compreso il non lavoro delle procure italike sono solo folklore.

In caso basta accordarsi con il topo sloveno e tutto si risolve,però c'è una guerra in atto senza esclusione di colpi ed il calcio sta rischiando il default.

Noi una bella spintarella l'abbiamo data.

Dimenticavo il ricorso alla Gius.Ord.con blocco campionato in corso ed anche la coppa,io sono ottimista.

infatti. percio non va fatto alcun accordo. nessun accordo o patteggiamento.

la Juve al massimo ha pagato dei calciatori inserendo male il debito a bilancio in un periodo di covid.

il resto sono speculazioni per far passare delle mail di trattative come atti ufficiali.

il fine é far intendere che avremmo avuto il bilancio disastrato. cosi da poterci radiare.

CHIARAMENTE é tutto forzato e artefatto.

noi tifosi dobbiamo soltanto promuovere la superlega e affossare in tutti i modi la serie A. 

[…….. 688]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

infatti. percio non va fatto alcun accordo. nessun accordo o patteggiamento.

noi tifosi dobbiamo soltanto promuovere la superlega e affossare in tutti i modi la serie A. 

Ma quale patteggiamento?
Se é una carezza ok, per il resto nulla.

non si potrebbe neanche invocare il principio di lealtà sportiva perché comunque si parla di stipendi differiti e pagati.

[Silva012 364]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

infatti. percio non va fatto alcun accordo. nessun accordo o patteggiamento.

noi tifosi dobbiamo soltanto promuovere la superlega e affossare in tutti i modi la serie A. 

Ovviamente,non capisco il pessimismo che c'è.

Possiamo rovinare il calcio italiano con l'ausilio della proprietà.

Io sono pronto!!!

[Sergio Cervato 101]

6 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Però non facciamo confusione.

di solito la norma del codice di giustizia richiamata si riferisce ad accordi economici aggiuntivi a quello principale e non depositati. (Prassi comune nel mondo del basket e ne so qualcosa perché ho amici che gestivano la JuveCaserta quando in serie A1)

qui si parla di accordi per differimento di mensilità poi comunque pagate.

poi se richiamano il principio di lealtà sportiva vale tutto.

l'uguaglianza di tutti i partecipanti di fronte alle regole è elemento fondante del concetto di lealtà sportiva ("fair play") : se controlli una squadra devi controllare con lo stesso metro anche tutte le altre.

ti immagini una gara dei 100 metri dove jacobs parte 10 metri dietro agli altri ?

[Z@@M 402]

11 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Però non facciamo confusione.

di solito la norma del codice di giustizia richiamata si riferisce ad accordi economici aggiuntivi a quello principale e non depositati. (Prassi comune nel mondo del basket e ne so qualcosa perché ho amici che gestivano la JuveCaserta quando in serie A1)

qui si parla di accordi per differimento di mensilità poi comunque pagate.

poi se richiamano il principio di lealtà sportiva vale tutto.

Per me da quello che si può intuire stanno facendo un calderone talmente grande che è poi quasi automatico che sfocieranno nella lealtà sportiva e dunque potranno ancora scrivere nella carta bianca di quell'articolo (Torsello docet)

Ma possiamo solo aspettare e vedere come evolve

[Skylinker 2.992]

2 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Lo si sapeva dall' inizio che la questione stipendi sarebbe stata spinosa la porcata  e stata fatta sulle plusvalenze. 

Concordo in pieno. Plusvalenze una porcata senza precedenti.

Sul resto..mi chiedo davvero come cribbio abbiano gestito una società da centinaia di milioni di fatturato negli ultimi anni.

Sono molto amareggiato.

[Silva012 364]

3 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Concordo in pieno. Plusvalenze una porcata senza precedenti.

Sul resto..mi chiedo davvero come cribbio abbiano gestito una società da centinaia di milioni di fatturato negli ultimi anni.

Sono molto amareggiato.

Ci vuole la giustizia ordinaria una volta per tutte e per tutti con i tempi che ci vogliono altrimenti stai parlando di tutto e di niente.

[…….. 688]

7 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Concordo in pieno. Plusvalenze una porcata senza precedenti.

Sul resto..mi chiedo davvero come cribbio abbiano gestito una società da centinaia di milioni di fatturato negli ultimi anni.

Sono molto amareggiato.

Parliamo di manovre lecite in una congiuntura assurda causa Covid dove le società sportive sono state lasciate sole

[Skylinker 2.992]

2 minuti fa, Silva012 ha scritto:

Ci vuole la giustizia ordinaria una volta per tutte e per tutti con i tempi che ci vogliono altrimenti stai parlando di tutto e di niente.

Sicuramente non può essere un “giustizia” sportiva faziosa e ad orologeria a dirci la verità.

Però il quadro gestionale degli ultimi anni sembra essere sconfortante.

 

[Silva012 364]

1 minuto fa, Skylinker ha scritto:

Sicuramente non può essere un “giustizia” sportiva faziosa e ad orologeria a dirci la verità.

Però il quadro gestionale degli ultimi anni sembra essere sconfortante.

 

E se cosi fosse ce lo dirà qualcuno di competente non certo la banda degli ultras del coninapoli.

[Skylinker 2.992]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Parliamo di manovre lecite in una congiuntura assurda causa Covid dove le società sportive sono state lasciate sole

Mi auguro sia così. Il fatto che le contestazioni portino in altra direzione non significa niente, AD OGGI.

Resta però, almeno per me, l’amarezza dovuta ad una gestione che ci ha portati dall’essere i padroni con distanze siderali della Seria A, alla situazione odierna (e non parlo di campo, i cicli ci sono sempre stati).

Adesso, Silva012 ha scritto:

E se cosi fosse ce lo dirà qualcuno di competente non certo la banda degli ultras del coninapoli.

É quello che ho scritto.

[…….. 688]

2 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Mi auguro sia così. Il fatto che le contestazioni portino in altra direzione non significa niente, AD OGGI.

Resta però, almeno per me, l’amarezza dovuta ad una gestione che ci ha portati dall’essere i padroni con distanze siderali della Seria A, alla situazione odierna (e non parlo di campo, i cicli ci sono sempre stati).

É quello che ho scritto.

Io riporto tutto questo casino ad un solo fattore

OSSESSIONE CHAMPION

e gli errori higuain e Ronaldo 

[Mazzancolle 245]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Parliamo di manovre lecite in una congiuntura assurda causa Covid dove le società sportive sono state lasciate sole

Invitate dalla stessa FIGC e Gravina a trovare delle soluzioni individuali al problema senza che venisse fornita alcuna linea guida o direttiva comune. Assurdo che questa cosa non venga mai fatta presente sulla carta stampata.

Comunque a sensazione andranno di nuovo per la slealtà sportiva. Tanto se l'hanno fatto per un qualcosa che manco è illecito, figurarsi per una questione super tecnica dove la Juventus potrebbe aver effettivamente fatto qualche errore (seppur senza dolo)

[Alex_71 1.121]

Diciamo che questa procura invece di lavorare seriamente ha un chiodo fisso, " La Juventus "
Queste porcate avvengono solo in Italia

[OldLady1897 1.162]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Io riporto tutto questo casino ad un solo fattore

OSSESSIONE CHAMPION

e gli errori higuain e Ronaldo 

Se avessimo avuto davvero un'ossessione Champions, non saremmo conciati così. Nel caso avremmo dovuto guardare come lavorano società che vincono ai massimi livelli, e queste, spoiler alert, non lavorano come noi. 

 

Non costruiscono squadre a caso, senza un progetto tecnico, non dilapidano soldi in questa maniera, non mettono raccomandati/amici in ruoli critici, non predicano un calcio estinto da decenni, non programmano senza un minimo di visione/prospettiva, non sono ancorati a mentalità provinciali...

 

Il vero problema è stato l'opposto: confrontare il proprio operato con realtà mediocri della Serie A degli anni scorsi, senza risorse, infrastrutture e competitività. Errori gravi diventano trascurabili, quando non pensi a quanto non ti stai avvicinando a un Bayern/Real, ma a quanto nulla possa mettere in discussione una superiorità domestica rispetto a una concorrenza mediocre. Sbagli completamente mercato e scelte societarie per anni, metti amici di amici in dirigenza, lo staff tecnico lavora male, ma riesci comunque a vincere il campionato, per via del livello degli avversari. Così ti convinci di non aver sbagliato nulla, e di essere infallibile. In questo modo continui a combinare disastri, fino ai risultati che vediamo oggi.

[Z@@M 402]

12 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Mi auguro sia così. Il fatto che le contestazioni portino in altra direzione non significa niente, AD OGGI.

Resta però, almeno per me, l’amarezza dovuta ad una gestione che ci ha portati dall’essere i padroni con distanze siderali della Seria A, alla situazione odierna (e non parlo di campo, i cicli ci sono sempre stati).

A mio avviso l'unica cosa veramente poco comprensibile è stata la gestione degli allenatori

Il resto sono state scelte che nel contesto in cui si era ci potevano anche stare.. vanno viste in base agli obiettivi che c'erano (allargare il bacino fuori dall'Italia e incrementare i ricavi) e che sono stati raggiunti poi però pagandone dazio (forzati a fare tante plusvalenze e con l'impossibilità o quasi di fare mercato con molti dei giocatori in rosa)

Per il resto che sta uscendo ora a mio avviso sono tutte normali dinamiche aziendali (di un'azienda che deve far profitto e raggiungere obiettivi anche economici) che fanno scalpore solo perché messe in piazza e in un determinato modo. Ma pensiamo veramente che le altre società calcistiche agiscano in modo differente? Che siano tutti benefattori e non intreccino rapporti e facciano accordi con altri sia per il presente che per il futuro; che non provino a tirar fuori il massimo dai loro giocatori anche chiedendo cifre fuori mercato? E questo solo perché non sono stati intercettati per anni..

Io ripeto che se quello che hanno raccolto in anni di intercettazioni e perquisizioni è solo quello che ci stanno facendo vedere sui giornali, sarebbe quasi da farli santi i nostri dirigenti

[Z@@M 402]

9 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Se avessimo avuto davvero un'ossessione Champions, non saremmo conciati così. Nel caso avremmo dovuto guardare come lavorano società che vincono ai massimi livelli, e queste, spoiler alert, non lavorano come noi. 

 

Non costruiscono squadre a caso, senza un progetto tecnico, non dilapidano soldi in questa maniera, non mettono raccomandati/amici in ruoli critici, non predicano un calcio estinto da decenni, non programmano senza un minimo di visione/prospettiva, non sono ancorati a mentalità provinciali...

 

Il vero problema è stato l'opposto: confrontare il proprio operato con realtà mediocri della Serie A degli anni scorsi, senza risorse, infrastrutture e competitività. Errori gravi diventano trascurabili, quando non pensi a quanto non ti stai avvicinando a un Bayern/Real, ma a quanto nulla possa mettere in discussione una superiorità domestica rispetto a una concorrenza mediocre. Sbagli completamente mercato e scelte societarie per anni, metti amici di amici in dirigenza, lo staff tecnico lavora male, ma riesci comunque a vincere il campionato, per via del livello degli avversari. Così ti convinci di non aver sbagliato nulla, e di essere infallibile. In questo modo continui a combinare disastri, fino ai risultati che vediamo oggi.

Concordo in quasi tutto tranne il fatto che non fossero del tutto consapevoli che la strada che avevano preso fosse sbagliata (lo dimostrano anche le intercettazioni che sono a volte di qualche tempo fa), tanto che hanno ricapitalizzato anche per riuscire a cambiare approccio.. e nell'ultimo periodo il cambiamento s'è anche visto, ma sono situazioni da cui non si riesce a uscirne in un minuto e questo dobbiamo capirlo anche noi nelle nostre analisi da tifosi 

[onekiddu 4.479]

2 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Facciamo radiazione e non se ne parli piu

Mah,secondo me è palese che andrà così ... Chi dice serie b non ha capito che il calcio in italia fallisce ma allo stesso tempo ci vogliono togliere per due anni la champions,troppo scontato

2 ore fa, battlehymn ha scritto:

Esclusione dalle coppe europee..praticamente il prossimo anno non avrebbe senso di esistere, in questa situazione e ci sarebbe un fuggi fuggi generale.

È quello che vogliono,farci male a noi,se ci mandano il b si fanno male pure loro

[onekiddu 4.479]

1 ora fa, Annatar ha scritto:

e nessun scudetto revocato e poi elargito a chi è arrivato secondo,terzo,quarto?

Non penso,a loro basta tenerci fuori dall'europa

[scienzo 3.533]

2 ore fa, battlehymn ha scritto:

Comq per me sulla questione stipendi si patteggierà per limitare i danni..

patteggi l'ordinrio malo sportivo non credo esisti il patteggiamnento

[onekiddu 4.479]

Adesso, scienzo ha scritto:

patteggi l'ordinrio malo sportivo non credo esisti il patteggiamnento

Conte patteggiò però,è una cosa diversa ma il patteggiamento esiste per forza anche a livello sportivo

[eracle 5.588]

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

patteggi l'ordinrio malo sportivo non credo esisti il patteggiamnento

Dovrebbe esistere.

Art. 126 e 127 Codice Giustizia Sportiva.

[Bianconero Sannita 2.798]

10 minuti fa, scienzo ha scritto:

patteggi l'ordinrio malo sportivo non credo esisti il patteggiamnento

Esiste. Ma va fatto prima del deferimento. 

[eracle 5.588]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Esiste. Ma va fatto prima del deferimento. 

Se ho letto bene anche dopo, ma la riduzione della pena è più bassa (da 1/2 pre - deferimento a 1/3 post - deferimento )