Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Teo9 8.567]

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma basta cavolate

ma infatti

 

commenti come quello che hai quotato dimostrano che meno si entra in questi Topic e meglio è, fino alla fine di questa vicenda

 

il 90% dei post sono soltanto deliri di tifosi paranoici con manie di persecuzione

Invece per me è importante entrare e magari fare un po' di analisi logica, perché altrimenti si diffondono fake news - cosa che è esattamente la ragione per cui questi articoli vengono pubblicati.

 

Di tutta la testimonianza della tizia resta in memoria alle persone solo la frase 'iscrizione al campionato' come se fosse quello il tema.

 

Il tema era che la tizia non era convinta del bilancio e Agnelli gli ha detto 'va approvato subito, altrimenti non riusciamo a iscriverci, che fai?'

[silver1981 1.004]

19 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Invece per me è importante entrare e magari fare un po' di analisi logica, perché altrimenti si diffondono fake news - cosa che è esattamente la ragione per cui questi articoli vengono pubblicati.

 

Di tutta la testimonianza della tizia resta in memoria alle persone solo la frase 'iscrizione al campionato' come se fosse quello il tema.

 

Il tema era che la tizia non era convinta del bilancio e Agnelli gli ha detto 'va approvato subito, altrimenti non riusciamo a iscriverci, che fai?'

Ma infatti è fa dicembre che i media fanno questo giochino , a me sembra che stanno rischiando il fondo del barile perché non sanno più che titoli fare, poi ovvio che la situazione è delicata ma dal punto di vista legale mi pare sia roba più di giustizia ordinaria che sportiva.

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Ma infatti è fa dicembre che i media fanno questo giochino , a me sembra che stanno rischiando il fondo del barile perché non sanno più che titoli fare, poi ovvio che la situazione è delicata ma dal punto di vista legale mi pare sia roba più di giustizia ordinaria che sportiva.

E' esattamente quello. Si sono preparati un "piano editoriale" per tirare lunga la storia fino al processo. Ma più si va avanti più stanno grattando il fondo del barile. 

[silver1981 1.004]

5 minuti fa, Teo9 ha scritto:

E' esattamente quello. Si sono preparati un "piano editoriale" per tirare lunga la storia fino al processo. Ma più si va avanti più stanno grattando il fondo del barile. 

Ho esaurito i like  ma te lo metto qui 😀

[jimmyw 11.282]

come al solito alzano il polverone sulla base di una scoreggina...

 

maledetti giornalai...

 

[Robby2261 2.312]

Il 23/2/2023 Alle 09:03, zebra67 ha scritto:

Non dovrebbe essere un pò meno accanito nei nostri confronti?

Democrazia, libertà.........noi siamo un'altra cosa 

[FreddieM 549]

Preoccupatevi pure, ma quando le cose vanno a finire ai giornali significa solo una cosa: sparare più * possibile in quanto la Procura non ha in mano cosa importanti.

[Tornado blackwhite 4.905]

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

[The pretender 2.382]

Lo fanno praticamente tutti.... Cos'hanno scoperto l'acqua calda?

Dov'è la malafede? Aver evitato di mettere un debito a bilancio?! E dov'è il problema se era evitabile mediante accordo tra le parti? Follia...

Questa è gente dietro ad una scrivania ignara di come funzioni il mondo fuori.

[Roberto21 10.451]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Mi piacerebbe capire su che basi giuridiche ci manderebbero in B secondo lui. Nessuna delle violazioni contestate prevede la B come sanzione. Addirittura per il falso in bilancio è prevista solo un'ammenda. Quindi per dire che la Juve andrà in B, o sai per certo che non aveva i requisiti per l'iscrizione o devi riconoscere che sarebbe una porcata.

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

 

Chissa se è cosi . 

 

 

[Roby76MJ 8.874]

5 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Mi piacerebbe capire su che basi giuridiche ci manderebbero in B secondo lui. Nessuna delle violazioni contestate prevede la B come sanzione. Addirittura per il falso in bilancio è prevista solo un'ammenda. Quindi per dire che la Juve andrà in B, o sai per certo che non aveva i requisiti per l'iscrizione o devi riconoscere che sarebbe una porcata.

Ah beh anche a me sembra difficile, quasi impossibile, ma questi sono capaci di tutto e lui è ben informato su di noi di solito.

[silver1981 1.004]

2 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

questo è come Galli o Crisanti per il Covd, ogni giorno ne dice una, tutto e il suo esatto contrario

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

 

Chissa se è cosi . 

 

 

Si sono iscritte al campionato squadre con blasone e fatturati pari a una scorreggia e vuoi vedere che la juve spostando stipendi da 1 anno all'altro non ci riusciva? con 700 mln di euro immessi freschi nelle casse? MHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[emmegibe 2.596]

Il 28/2/2023 Alle 09:18, giantani ha scritto:

Gli investitori stranieri scelgono di fare grossi investimenti seguendo le logiche politico/economiche comuni, cioè preferiscono paesi dove le regole sono applicate in modo quantomento il più correttamente possibile.

 

Non capisco come un gruppo potrebbe scegliere di investire nella Juve in un pasese dove ogni anno sei sotto inchiesta per qualsiasi minchiata passi per la testa ad un magistrato/tifoso, e ogni 15 anni ti sbattono in B e ti distruggono con assurdità giuridiche

e' il problema della juve o della magistratura?

stranamente non investono nemmeno nelle aziende al di fuori del calcio

[silver1981 1.004]

2 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Che ha indovinato data delle dimissioni del CDA almeno una settimana prima che succedesse e assolutamente prima degli altri, è vero eccome.

può essere che ci abbia preso, però nell'intervista odierna credo abbia detto una cavolata, non è che se uno ne dice una giusta ha ragione sempre eh

[Maxxo74 14.152]

Accordi segreti con altri club.

Quindi?

Quindi si punirà solo la Juve perchè cattiva, antisportiva che ha ricattato le altre che indifese non potevano fare altro che abbassare la testa ed accettare 70 milioni per Vlahovic...50 per Bernardeschi e Chiesa. Povere

[FreddieM 549]

9 minutes ago, Tornado blackwhite said:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Ammesso che a noi interessi giocare in Europa. Se parte la Superlega a noi della Champions League che ci frega????

[Ste70 543]

7 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Focalizzerei l' attenzione sulla frase che ho sottolineato, perchè secondo me non è tanto una concessione alla Juventus, ma la speranza che il campionato e tutta la lega non vadano a farsi benedire....

[Furia Ceca1985 6.356]

7 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Per non avere i requisiti per l' iscrizione vuol dire che considerando a bilancio gli stipendi non messi a debito (come richiesto di fare dalla FIGC , sarebbe il caso di ricordarlo ) il bilancio della Juventus è peggiore del peggiore bilancio di tutte le squadre iscritte al campionato di serie A .

 

Chissa se è cosi . 

 

 

Per iscriversi a questa fogna di serie a basta un mione e duecentomila euro.e poi l indice di liquidita nn inficia sulla possibilità o meno d iscrizione 

[Roberto21 10.451]

8 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Per iscriversi a questa fogna di serie a basta un mione e duecentomila euro.e poi l indice di liquidita nn inficia sulla possibilità o meno d iscrizione 

Quindi penso che conveniamo tutti che è un tantino difficile che delle variazioni di bilancio (e non entro nel merito di come siano considerate queste) come quelle che stiamo leggendo sulla Juve, possano essere impattanti al punto da impedirci di iscriverci al campionato.

 

E a quel punto dovranno trovare un'altro modo per punirci , ci accuseranno di crudeltà verso i calciatori? Ah no , li abbiamo pagati . 

[Furia Ceca1985 6.356]

4 minuti fa, Roberto21 ha scritto:

Quindi penso che conveniamo tutti che è un tantino difficile che delle variazioni di bilancio (e non entro nel merito di come siano considerate queste) come quelle che stiamo leggendo sulla Juve, possano essere impattanti al punto da impedirci di iscriverci al campionato.

 

E a quel punto dovranno trovare un'altro modo per punirci , ci accuseranno di crudeltà verso i calciatori? Ah no , li abbiamo pagati . 

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

[glc_1912 8.598]

5 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

la nuova linea procura penale/giornali asserviti, è affermare che la juventus non avesse i requisiti per l'iscrizione al campionato.

Sì in effetti è credibile che una società ricapitalizzata di 700M in un paio d'anni (praticamente il fatturato di Milan, Inter e Napoli messe insieme) abbia bisogno di spostare qualche milione di stipendi da un bilancio all'altro per riuscire a iscriversi.

Molto verosimile, sì sì.

[Roby76MJ 8.874]

3 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

Si, ma comunque sia, tutto ciò dovrebbe portare al massimo a sanzioni pecuniarie in sede sportiva.

Qui però parlano tutti di B e roba varia. Quindi la curiosità è capire cosa si inventeranno.

[Roberto21 10.451]

7 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Comunque e un argomento spinoso.perche i pareri sono discordanti,la Juve dice che tramite pareri di esperti esterni non era obbligata a mettere ste cifre a bilancio 2020,la Consob ,Deloitte dicono l'opposto.argomento delicato e complesso , naturalmente le fogne italiote ci sguazzano su a più nn posso

Io faccio solo una domanda , se l'accordo con i calciatori era destinato a salvaguardare il bilancio , che differenza faceva tra pagare i giocatori e mettere a debito il fatto che li avremmo pagati?

 

E' ovvio che il nostro debito nei loro confronti non poteva andare a bilancio , non ne avremmo guadagnato niente. 

 

Ed è altrettanto ovvio che per onesta nei loro confronti gli avremmo dovuto garantire (anche per iscritto) che quei soldi li avrebbero visti successivamente. 

 

 

[Fino alla fine… 2.936]

33 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Grassani: "I 15 punti inflitti alla Juventus potrebbero esser cancellati, ma c'è il rischio che con il filone stipendi molto difficilmente giocherà l'anno prossimo in Europa a causa delle ulteriori sanzioni che riceverà. La categoria Serie A credo che non sia a rischio"

Ma la decisione sul ricorso alla penalizzazione dei 15 punti quando ci sarà?

Ma la decisione sul discorso stipendi in pandemia quando ci sarà?

Decideranno subito l'eventuale penalità oppure almeno questa volta ci si potrà difendere?

 

PS: a volte a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca, domenica sera "rischiamo" di essere a -7 del 4° posto con ancora 13 partite da giocare, probabilmente si sono accorti che 15 punti non bastavano per estrometterci definitivamente dalla Champions, quindi annullano i 15 punti e dopo 3 giorni magicamente ne daranno 30?