Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Sì, dovrebbe essere così da quello che si sa

Perfetto, tutto torna, 15 punti di penalizzazione in questa stagione e poi vedremo a metà del prossimo campionato quanti altri, il loro progetto è stato chiaro fin dall'inizio, farci fare 2 campionati anonimi sperando di non riuscirci a qualificare alle competizioni europee tramite vie traverse (Coppa Italia).

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, incas ha scritto:

Mai sentita? E il Milan 4 anni fa?

Mi sa che non hai le idee molto chiare 

Si ma se non ricordo male il Milan ha ricorso al tas e la prima volta ha vinto mentre la seconda ha perso ed ha patteggiato

Noi questa estate con la uefa abbiamo raggiunto un accordo triennale per il rientro insieme ad altre squadre, mi sembra che abbiamo pagato una multa di 3 mln per ora se non rientriamo entro la data stabilita ci sarà la squalifica e un multa piu salata

Il procedimento che hanno aperto adesso non so cosa cambierà rispetta alla situazione che abbiamo appena concordato

 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Ecco quella mi sembra una previsione realistica di ciò che potrebbe accadere. Non dico giusta, ma realistica.

Ragazzi, detto tra noi, ma dopo questa sentenza politica, voi ce li vedete a ridarci i 15 punti che estrometterebbero definitivamente le romane dalla Champions l'anno prossimo?

La questione stipendi in pandemia sarà un problema della prossima stagione.

 

Il loro chiarissimo intento si sta delineando, senza di noi la serie A fallirebbe, quindi 2 campionati anonimi con penalizzazioni inconcepibili in modo tale da bastonarci economicamente (sponsor ed incassi da competizione europee) e sportivamente (i pochi giocatori buoni chiederebbero la cessione).

[Teo9 8.567]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ecco quella mi sembra una previsione realistica di ciò che potrebbe accadere. Non dico giusta, ma realistica.

Si sta passando da -15 fissi e rischio concreto di Serie B a possibile eliminazione della penalizzazione e mantenimento della categoria.

Non posso che vedere in questa cosa il fatto che, via via che escono dati, intercettazioni e "prove", ci si stia rendendo conto che il materiale è quello che è e non permette sentenze draconiane. 

 

In ogni caso non dobbiamo abbassare la guardia. 

[gianmarco86 9.068]

48 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma la decisione sul ricorso alla penalizzazione dei 15 punti quando ci sarà?

Ma la decisione sul discorso stipendi in pandemia quando ci sarà?

Decideranno subito l'eventuale penalità oppure almeno questa volta ci si potrà difendere?

 

PS: a volte a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca, domenica sera "rischiamo" di essere a -7 del 4° posto con ancora 13 partite da giocare, probabilmente si sono accorti che 15 punti non bastavano per estrometterci definitivamente dalla Champions, quindi annullano i 15 punti e dopo 3 giorni magicamente ne daranno 30?

Per rispondere alle tue domande: 1) probabilmente ad aprile; 2) non è dato saperlo; 3) sarà un processo a sè, quindi si riparte dal primo grado.

 

Purtroppo il rischio di recuperare adesso in classifica e che poi con la questioni stipendi ci estromettano dall'Europa c'è, perchè se fossimo ritenuti colpevoli è prevista (sebbene non obbligatoriamente) la penalizzazione di uno o più punti oltre all'ammenda che è la sanzione principale.

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Si sta passando da -15 fissi e rischio concreto di Serie B a possibile eliminazione della penalizzazione e mantenimento della categoria.

Non posso che vedere in questa cosa il fatto che, via via che escono dati, intercettazioni e "prove", ci si stia rendendo conto che il materiale è quello che è e non permette sentenze draconiane. 

 

In ogni caso non dobbiamo abbassare la guardia. 

Se non dimostrano che la Juventus non aveva i requisti per l'iscrizione, la serie B è un'ipotesi che, Codice alla mano, non può esistere per le contestazioni che vengono fatte. Poi se vogliono inventarsi cose è un altro discorso.

[Smartengine 2.822]

Io sta storia che c'era il rischio di non potersi iscrivere al campionato la trovo troppo troppo assurda, anche ridicola.

[horus 10.620]

30 minuti fa, incas ha scritto:

Perché la UEFA sui bilanci é severa 

Dovrà stabilire se abbiano violato il FPF 

Il cado Milan non fa giurisprudenza 

 

Aggiungo che comunque dal  2006 sono cambiati i regolamenti e oggi il Milan avrebbe rischiato 

Premesso che la materia è molto complessa, esiste un dato incontrovertibile: 700 milioni di euro a titolo di aumento di capitale!

Punto.

 

[77luca 4.234]

14 minuti fa, AresTest ha scritto:

Noi questa estate con la uefa abbiamo raggiunto un accordo triennale

di certo l'accordo va ridiscusso, soprattutto dopo le modifiche ai bilanci che sono state fatte. Se ne parlava tempo fa.

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, Smartengine ha scritto:

Io sta storia che c'era il rischio di non potersi iscrivere al campionato la trovo troppo troppo assurda, anche ridicola.

Fondamentalmente è l'unico modo che avrebbero per sbatterci in B quindi è una questione a cui bisogna stare attenti. Io pure la considero una cosa assurda, però mi fido poco.

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

di certo l'accordo va ridiscusso, soprattutto dopo le modifiche ai bilanci che sono state fatte. Se ne parlava tempo fa.

le modifiche dei bilanci fatte sono minimali , se salterà fuori altro dal processo prisma allora si vedrà

[garrison 48.136]

34 minuti fa, incas ha scritto:

Mai sentita? E il Milan 4 anni fa?

Mi sa che non hai le idee molto chiare 

Il Milan non fu eslcuso peruna penalizzazione nelal classifica italiana ma per una violazione dei Fair Play finanziario.

Oltretutto fu escluso in una stagione in cui manco aveva raggiunto le coppe mi pare.

[AresTest 1.672]

17 minuti fa, incas ha scritto:

Spero nulla ovviamente 

se è stato fatto qualcosa che non andava fatto mi aspetto che i tempi per i rientri li accorcino, ma sto andando a sentimento

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il Milan non fu eslcuso peruna penalizzazione nelal classifica italiana ma per una violazione dei Fair Play finanziario.

Oltretutto fu escluso in una stagione in cui manco aveva raggiunto le coppe mi pare.

si le aveva raggiunte , si era per violazione dell'FPF ed era stata condannata dalla UEFA l'anno prima poi il milan aveva ricorso al tas vincendo e l'anno dopo ha ricorso ancora ma perdendo

[Vingro 380]

38 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Senti un po' come fa marcia indietro l'avvocato del Napoli.. 

Probabilmente perché ha visto meglio il collegio difensivo della Juventus e le sue motivazioni... A poco a poco diranno che ci daranno "solo" una multa...

[SpiritCrusher 140]

6 minuti fa, Vingro ha scritto:

Probabilmente perché ha visto meglio il collegio difensivo della Juventus e le sue motivazioni... A poco a poco diranno che ci daranno "solo" una multa...

Come dovrebbe essere la normalità delle cose... ma se dovesse essere temo che sarà sempre peggio la nostra permanenza in questo campionato marcio, ci sarà da far pagare perché l'abbiamo scampata. Volente o nolente la nostra via è solo la SL...

[eracle 5.589]

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Senti un po' come fa marcia indietro l'avvocato del Napoli.. 

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

[Coyote74 2.269]

25 minuti fa, eracle ha scritto:

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

Ma che davvero vuoi farti scappare l’occasione per porgli qualche domanda sul caso Juve e poi metterlo a sedere? Io non avrei dubbi sul da farsi.

[horus 10.620]

9 minuti fa, incas ha scritto:

Non basta aumentare il capitale per rimanere nei parametri del FPF

virgola,

Sulla base di regole costantemente violate da PSG, CITY, e compagnia cantante?

Allineato anche tu coi giuda vedo

[Coyote74 2.269]

9 minuti fa, incas ha scritto:

Non basta aumentare il capitale per rimanere nei parametri del FPF

virgola,

Vero. Bisogna vedere se col covid i parametri sono cambiati e capire un eventuale sforamento cosa comporti. L’esclusione non è automatica, normalmente ci si arriva se a seguito di richieste di rientro non le si soddisfano.

Adesso, horus ha scritto:

Sulla base di regole costantemente violate da PSG, CITY, e compagnia cantante?

Allineato anche tu coi giuda vedo

Non ha tutti i torti, perché lo sappiamo tutti che quelle squadre sono protette, mentre le altre no. E noi lo siamo meno di tutte in questo momento.

[eracle 5.589]

6 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ma che davvero vuoi farti scappare l’occasione per porgli qualche domanda sul caso Juve e poi metterlo a sedere? Io non avrei dubbi sul da farsi.

C'è pure l'opzione "lancio di ortaggi" ... ma macchiarei la mia "fedina deontologica", ad oggi immacolata dopo quasi 25 anni di professione.

Comunque dovrebbe esserci anche  il "curatore" del nuovo CGS ...a lui qualche domanda la farei ...

[Teo9 8.567]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

Dipende quanto tieni al tuo fegato😂

[jimmyw 11.282]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

Certo che devi andarci.

 

Poi torna a riferire le * che dirà !

[Avvocato86 8.415]

A Nerozzi vanno tolti gli accrediti

[elpanteron 1.168]

Io non ho capito una cosa, la Marilungo sostiene di aver ricevuto pressioni per approvare il bilancio perché altrimenti non ci si poteva iscrivere al campionato…ma tutto il casino è successo a novembre in che modo sarebbe stato a rischio l’iscrizione al campionato? 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

Tutta Italia sta aspettando la nostra retrocessione in serie B... che pagliacci ridicoli. Il bello è che devono sempre usare i tribunali per sbarazzarsi della Juve, almeno temporaneamente... tanto poi... frustrati!!