Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[tonicapez 1.536]

5 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Tutta Italia sta aspettando la nostra retrocessione in serie B... che pagliacci ridicoli. Il bello è che devono sempre usare i tribunali per sbarazzarsi della Juve, almeno temporaneamente... tanto poi... frustrati!!

Non deve succedere. Non deve succedere. Dopo quello che abbiamo passato post 2006. Dopo la fatica nel diventare competitivi. Dopo aver sbattuto in faccia 9 scudetti. Non possiamo permettergli di farlo nuovamente. Se la juve si fa retrocedere sono in malafede anche loro. 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

Non deve succedere. Non deve succedere. Dopo quello che abbiamo passato post 2006. Dopo la fatica nel diventare competitivi. Dopo aver sbattuto in faccia 9 scudetti. Non possiamo permettergli di farlo nuovamente. Se la juve si fa retrocedere sono in malafede anche loro. 

Vediamo se a differenza del 2006, il presidente John Elkann riuscirà a difendere la Juve in ogni grado di giudizio. Me lo auguro.

[Furia Ceca1985 6.356]

26 minuti fa, elpanteron ha scritto:

Io non ho capito una cosa, la Marilungo sostiene di aver ricevuto pressioni per approvare il bilancio perché altrimenti non ci si poteva iscrivere al campionato…ma tutto il casino è successo a novembre in che modo sarebbe stato a rischio l’iscrizione al campionato? 

Per questione tempistiche credo .

[DennyBoy 1.460]

Ora iniziano a calcare il fattore serie B.

Solito modus operandi

[Street Spirit 6.023]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Ora iniziano a calcare il fattore serie B.

Solito modus operandi

Ho sentito e sento solo i cialtroni parlare di B.

Certo, non è detto che se questa loro peculiarità si rispecchia in taluni soggetti inquirenti/giudicanti si possa rischiare, ma francamente tenderei ad escluderlo.

[Roby76MJ 8.874]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Ho sentito e sento solo i cialtroni parlare di B.

Certo, non è detto che se questa loro peculiarità si rispecchia in taluni soggetti inquirenti/giudicanti si possa rischiare, ma francamente tenderei ad escluderlo.

Secondo me se iniziano anche i giornali e certi giornalisti, avrà presa eccome.

Come per le plusvalenze, che non dovevano essere nulla.

[-Anton10- 15.043]

700 milioni di ricap più tanti altri soldi.. 1.2 milioni per l’iscrizione dell’under23

 

E io devo legge/sentire: Problemi d’iscrizione in serie A

 

Ma andate a * proprio

[DennyBoy 1.460]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Secondo me se iniziano anche i giornali e certi giornalisti, avrà presa eccome.

Come per le plusvalenze, che non dovevano essere nulla.

Infatti la mia paura è quella!! 

[figlionumero1 2.059]

Il 23/2/2023 Alle 08:57, effe1986 ha scritto:

1) che reato è fare accordi con altri club?

 

2) paratici è un incompetente

 

3) da un lato spero che mandino la Juve in serie B, così finalmente il calcio fallisce una volta per tutte. Tolto il dente tolto il dolore. 

Il reato è la Juve, siamo perseguitati 

[Crive 204]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

700 milioni di ricap più tanti altri soldi.. 1.2 milioni per l’iscrizione dell’under23

 

E io devo legge/sentire: Problemi d’iscrizione in serie A

 

Ma andate a * proprio

Infatti, sono emerite pu**anate. 

[Street Spirit 6.023]

8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Secondo me se iniziano anche i giornali e certi giornalisti, avrà presa eccome.

Come per le plusvalenze, che non dovevano essere nulla.

Al momento non mi pare. Per la storia delle plusvalenze nessun quotidiano importante si sbilanciò certo, ma chiaramente erano tutti molto possibilisti sulla riapertura.

E stavolta non possono buttarsi nel calderone della slealtà...l'unico modo per sentenziare la B è la storia dell'iscrizione. Non si scappa

[asturias7 2.253]

Tutte stron*ate. Alla fine non faranno un hazzo alla Juve... e dico di più, voci di corridoio parlano di restituzione dei 15 punti tolti in classifica... ecco perchè, per esempio, a RaiSport l'aria è cambiata in quanto ai loro ultimi reportage. Si stanno hagando sotto e hanno paura della Juve.

[BIGnotorius 1.158]

A quanto pare Chinè ha chiesto la proroga di 40 giorni per vedere se il Coni accoglie o meno il ricorso.

Furbacchione

[Coyote74 2.269]

Con 700mln di ricapitalizzazione la vedo dura non essere riusciti a raggiungere i paletti per l’iscrizione, ma dovremmo anche appurare quando questa ricapitalizzazione è stata conteggiata. Spero che rientri negli anni incriminati per la manovra stipendi. Però tutte queste voci, emesse ovviamente da marmaglia, non vorrei che possano avere qualche base fondata in tal senso. Altrimenti non si capisce tutta questa sicumera. D’altronde qui ancora nessuno ha riportato un dato più o meno affidabile su cui poter fare una valutazione. Si parla di 60 milioni per la manovra e 700 milioni per la ricapitalizzazione, ma sempre in maniera estemporanea. Però la procura federale i conti li ha e se iniziano a uscire queste voci…

[Street Spirit 6.023]

7 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

A quanto pare Chinè ha chiesto la proroga di 40 giorni per vedere se il Coni accoglie o meno il ricorso.

Furbacchione

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

[BIGnotorius 1.158]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

Non credo proprio…

[fino allafine 13.234]

15 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

A quanto pare Chinè ha chiesto la proroga di 40 giorni per vedere se il Coni accoglie o meno il ricorso.

Furbacchione

Beh ma quello è ovvio e già si sapeva...il processo stipendi sarà successivo alla sentenza CONI perché l'eventuale richiesta dovrà essere afflittiva 

[Tardelli2008 2.106]

Comunque è chiaro che la sentenza con annessa pena NON sarà frutto del dibattimento nelle aule del tribunale ma è già scritta in una busta sigillata, spedita ai giudici dalla UEFA.

Quindi son giustissime le nostre considerazioni e lo saranno ancor di più quelle degli avvocati difensori, ma il tutto lascerà il tempo che trovano. 

È comunque abbastanza evidente che è impossibile che la Juventus verrà semplicemente multata, o addirittura assolta.

Il minimo saranno almeno 3 anni fuori dal Europa. 

Da vedere se con esclusione certificata dalla UEFA o attraverso retrocessione e punti di penalizzazione.

Siamo in balia di Ceferin, che ci considera qualcosa di sporco che macchia le sue scarpe.

Siamo andati in guerra ( annunciando la Superlega) armati con manici di scopa, alla UEFA è bastato accendere i motori dei propri carrarmati per annichilirci.

Perciò la nostra storia sta per cambiare.

In che modo e come ci evolveremo e se si riuscirà a sopravvivere lo sapremo con il passare del tempo.

 

[Michi07 2.606]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Beh ma quello è ovvio...il processo stipendi sarà successivo alla sentenza CONI perché l'eventuale richiesta sarà afflittiva 

In sintesi, possiamo fare tutti i punti che vogliamo. Più ne facciamo e più ce ne tolgono.. ci ridanno i 15 punti? Ce ne tolgono il doppio se vogliono..

[fino allafine 13.234]

2 minuti fa, Michi07 ha scritto:

In sintesi, possiamo fare tutti i punti che vogliamo. Più ne facciamo e più ce ne tolgono.. ci ridanno i 15 punti? Ce ne tolgono il doppio se vogliono..

Beh è così, se Chine chiederà un ulteriore penalizzazione nel seconde filone(e tutto lascia presagire che accadrà) quest'ultima dovrà essere tale da impedirci di partecipare alle coppe europee. Alla retrocessione invece non credo

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Comunque è chiaro che la sentenza con annessa pena NON sarà frutto del dibattimento nelle aule del tribunale ma è già scritta in una busta sigillata, spedita ai giudici dalla UEFA.

Quindi son giustissime le nostre considerazioni e lo saranno ancor di più quelle degli avvocati difensori, ma il tutto lascerà il tempo che trovano. 

È comunque abbastanza evidente che è impossibile che la Juventus verrà semplicemente multata, o addirittura assolta.

Il minimo saranno almeno 3 anni fuori dal Europa. 

Da vedere se con esclusione certificata dalla UEFA o attraverso retrocessione e punti di penalizzazione.

Siamo in balia di Ceferin, che ci considera qualcosa di sporco che macchia le sue scarpe.

Siamo andati in guerra ( annunciando la Superlega) armati con manici di scopa, alla UEFA è bastato accendere i motori dei propri carrarmati per annichilirci.

Perciò la nostra storia sta per cambiare.

In che modo e come ci evolveremo e se si riuscirà a sopravvivere lo sapremo con il passare del tempo.

 

3 anni fuori dalle coppe UEFA vuol dire che non ci parteciperemo mai più, perché prima partirà la SL. Ma poi perché 3 anni? Così perché piace a te dirlo? Su quale base? Perché ci retrocedono (primo anno), ci qualifichiamo ma veniamo sanzionati (secondo anno), ci riqualifichiamo (terzo anno), torniamo a giocare le coppe (quarto anno)? È l’unico calcolo che mi viene in mente.

[Street Spirit 6.023]

9 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Non credo proprio…

Dal 27 gennaio ne sono passati 33, se poi nel metaverso diventeranno 80 alzo le mani

[Sylar 87 34.860]

6 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Beh ma quello è ovvio e già si sapeva...il processo stipendi sarà successivo alla sentenza CONI perché l'eventuale richiesta dovrà essere afflittiva 

Quoto

Avv. Chiacchio: "Plusvalenze? Senza intercettazioni è impossibile condannare i club. La Juve è stata condannata per le intercettazioni confessorie"

 

Nel corso di ‘Terzo Tempo’ su Tele A, è intervenuto l’avvocato Eduardo Chiacchio per parlare dell'inchiesta della Juventus. Di seguito, le parole riprese da Tuttonapoli.net

 

“Al Collegio di Garanzia del Coni siamo in un grado di appello, che poi è un grado di Cassazione. Per poter rimuovere la sentenza che ha dato 15 punti di penalizzazione alla Juventus, è necessario che venga riscontrato un vizio di legittimità della sentenza che ha condannato il club bianconero. Già nel procedimento a cui ho partecipato come difensore del Novara, i legali della Juve posero la loro attenzione su un presunto ritardo del procuratore federale per proporre il ricorso per revocazione. Quella eccezione, però, fu prontamente rigettata dalla corte con un’ottima motivazione".

 

-15 perché pena afflittiva per togliergli la Champions? 

"Il -9 fu dato perché in quel momento sarebbe andata fuori dalle coppe europee, ma in quel momento... la corte ha inasprito la sanzione perché con due gare sarebbe rientrata nella corsa europea. Perciò si arriva a -15, altrimenti con due gare per la corte non sarebbe stato giusto".

 

Manovra stipendi? 

"Il procuratore ha chiesto una proroga perché vuole prima attendere l'esito definitivo del ricorso al Coni per poi fare il processo stipendi per determinare la pena e renderla afflittiva".

 

Osimhen? 

"Il Napoli è stato prosciolto due volte, per poter agire contro il Napoli serve un ricorso per revocazione ma servono elementi nuovi, ma non verranno fuori credo. Quel procedimento è naufragato in origine, a meno di fatti nuovi dall'indagine di Napoli ma il fatto che abbiano chiesto una proroga  di 6 mesi e fa intendere che non abbiano niente". 

 

Plusvalenze? 

"Il procuratore chiese al massimo ammende per una o due plusvalenze, quindi sporadiche. Quando non c'è un sistema, e soprattutto non ci sono confessioni tramite intercettazioni, sarà quasi impossibile condannare un club. La Juve è stata condannata perché ci sono confessioni, manoscritti, intercettazioni equiparate a confessioni".

 

Tuttojuve.com

 

[Teo9 8.567]

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Ma adesso riportiamo 'Tele A'? In confronto Telelombardia è la Bbc...

 

Perfino Grassani è ormai capitolato e dice che la B è improbabile...

[Coyote74 2.269]

3 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Ma un uomo di legge non si dovrebbe vergognare anche solo a dire che le intercettazioni equivalgono a confessioni? 
Av. Chiacchio Chiacchierone festeggia sotto l’ombrellone.