Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[gianmarco86 9.035]

13 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Io non sono neppure così convinto che quella parte dell'art. 31 riguardi davvero la manovra stipendi. Nel senso che quella norma punisce, in teoria, il riconoscimento ai giocatori di somme in nero, quindi ulteriori rispetto a quelle depositate. Nel nostro caso si tratta di uno spostamento e di una diversa configurazione delle stesse cifre depositate. Tra l'altro è anche da verificare cosa sia stato depositato e cosa invece no... perché se sono delle bozze non firmate, a non essere state depositate, la questione cambia ancora. 

Giusta osservazione, perchè parla di compensi corrisposti in violazione delle disposizioni federali. Chiaramente bisognerebbe avere davanti la documentazione per capire se la questione potrebbe essere ricondotta a questa norma o più semplicemente al comma 1, quindi con una sanzione eventuale consistente nella sola ammenda.

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Quindi aumento di capitale a gennaio 2020 con patrimonio netto positivo al 30 giugno 2020 per 257 milioni non permettono di iscriverti al campionato?

Infatti non ci credo! 

[MegaFun 106]

3 minuti fa, Godai san ha scritto:

Se non ricordo male si diceva che daranno talmente tanti punti di penalizzazione che retrocederemmo sul campo.

 

Cavolate... non credete alla storiella della retrocessione, queste sono cavolate scritte ad hoc per dare popolarità a chi le scrive.

Passare da un eccesso all'altro non è mai una cosa positiva, faccio un esempio:

 

Per alcuni quotidiani noi non rischiamo nulla e siamo totalmente estranei ai fatti (parlo sempre della manovra stipendi), per altri personaggi oscuri della rete siamo stati già retrocessi in serie D, mi viene da ridere!

Ora diciamola tutta, la verità come al solito sta nel mezzo, non siamo estranei ai fatti ma non rischiamo nessuna retrocessione.

[gianmarco86 9.035]

8 minuti fa, Godai san ha scritto:

Se non ricordo male si diceva che daranno talmente tanti punti di penalizzazione che retrocederemmo sul campo.

 

Come ho detto prima, si tratta di due sanzioni diverse, per le cose di cui stiamo parlando non è prevista retrocessione, quindi non possono arrivarci indirettamente dandoci 50 punti di penalizzazione ad esempio. Poi, ho detto e ridetto che neanch'io mi fido.

[Crive 204]

38 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Sembra il ritrovo dei menagrami che fanno a gara a chi la spara più grossa... segno che il terrorismo mediatico ha funzionato. 

Non conoscete nulla né di legislazione, figurarsi di quella sportiva, non avete le carte, e state a parlare di B, penalizzazioni enormi ecc. 

Tacete un po' e aspettiamo notizie da parte delle corti e degli avvocati.

Applausi 

[Street Spirit 6.017]

15 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Moncalvo insiste, la Juve non poteva iscriversi al campionato e deve andare in B...

questo è ossessionato dalla famiglia Agnelli-Elkann, poveraccio.

Oltre a non capire un * in generale, non ha capito un * neppure nello specifico.

Non perdete tempo ad andare a guardare.

[MARZIANO87 1.363]

40 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Sembra il ritrovo dei menagrami che fanno a gara a chi la spara più grossa... segno che il terrorismo mediatico ha funzionato. 

Non conoscete nulla né di legislazione, figurarsi di quella sportiva, non avete le carte, e state a parlare di B, penalizzazioni enormi ecc. 

Tacete un po' e aspettiamo notizie da parte delle corti e degli avvocati.

Ma nessuno di noi sta parlando di B perchè conosciamo la legislazione. Anzi molti qui dicono il contrario, che la retrocessione è una possibilità remota. Al limite sono altri personaggi come Moncalvo e Damascelli che dicono questo

[AndreaSZ 3.198]

26 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Ti posto il messaggio dell'utente "zebra", il qualo citava l'articolo che è stato violato:

 

art. 31 comma 3 CGS, che prevede che "La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica."

 

Ora prova a fare i calcoli delle sole ammende che ci verranno afflitte, anche solo considerando che ci danno il minimo, ossia una volta l'ammontare della cifra pattuita e non registrata, parliamo di decine di milioni di euro di ammende, e poi ci saranno i punti di penalizzazione, quelli non si sa quanti saranno, ma ne basta anche solo uno per farci escludere dalle coppe per due anni.

E' probabilissimo che abbiano fatto qualche errore nel mettere a bilancio le mensilità posticipate in tempo di covid.

Ma se non ricordo male la stessa FIGC invitò le società a risolvere da sole, calciatore per calciatore, il problema degli stipendi e dei contratti l'anno del covid.

E mi domando quali disposizioni vigenti sono state violate. Poi dubito fortemente che ci siano stai soldi a nero o pagamenti dovuti ma non effettuati.

 

Detto ciò, penso anch'io che un accordo sia la via migliore per non lasciarci troppe penne. Sugli stipendi non solo la Consob ha rilevato errori ma pure la Deloitte le ha confermate alla Juventus (Deloitte che sulle plus non ha invece ravvisato alcunché).

[Michi07 2.603]

Comunque ci vorrebbe un topic che faccia un po' di chiarezza su cosa ci aspetta, distinguendo fra il secondo filone di plusvalenze, la questione stipendi e anche provando a individuare delle date. Si potrebbe poi tenere aggiornato per fare in modo che tutti noi tifosi possiamo avere un'idea più chiara sulla situazione 

[Giampy88 4.650]

22 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Moncalvo insiste, la Juve non poteva iscriversi al campionato e deve andare in B...

questo è ossessionato dalla famiglia Agnelli-Elkann, poveraccio.

Va bene tutto, ma almeno evitiamo di riportare certi deliri. Anche avessimo avuto patrimonio netto negativo per 2 stagioni consecutive, come sostiene la Procura della Repubblica di Torino, non sarebbe cambiato assolutamente nulla. La Roma e l'Inter stanno giocando con un patrimonio netto negativo consolidato di -87 e -339 milioni di euro.

[MegaFun 106]

1 minuto fa, AndreaSZ ha scritto:

E' probabilissimo che abbiano fatto qualche errore nel mettere a bilancio le mensilità posticipate in tempo di covid.

Ma se non ricordo male la stessa FIGC invitò le società a risolvere da sole, calciatore per calciatore, il problema degli stipendi e dei contratti l'anno del covid.

E mi domando quali disposizioni vigenti sono state violate. Poi dubito fortemente che ci siano stai soldi a nero o pagamenti dovuti ma non effettuati.

 

Detto ciò, penso anch'io che un accordo sia la via migliore per non lasciarci troppe penne. Sugli stipendi non solo la Consob ha rilevato errori ma pure la Deloitte le ha confermate alla Juventus (Deloitte che sulle plus non ha invece ravvisato alcunché).

Il problema è che questi accordi non sono stati depositati, sta tutto lì il problema. E comunque non credo chi siano errori ma fatti voluti.

[battlehymn 2.214]

Ora la stampa sta spingendo nuovamente perché abbiamo depositato il ricorso, devono spingere per influenzare tutta la  situazione cone prima della sentenza..oramai la strategia è palese.

[Notts County 776]

48 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Sembra il ritrovo dei menagrami che fanno a gara a chi la spara più grossa... segno che il terrorismo mediatico ha funzionato. 

Non conoscete nulla né di legislazione, figurarsi di quella sportiva, non avete le carte, e state a parlare di B, penalizzazioni enormi ecc. 

Tacete un po' e aspettiamo notizie da parte delle corti e degli avvocati.

Da incorniciare 

[Nord est 6.366]

51 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

Sembra il ritrovo dei menagrami che fanno a gara a chi la spara più grossa... segno che il terrorismo mediatico ha funzionato. 

Non conoscete nulla né di legislazione, figurarsi di quella sportiva, non avete le carte, e state a parlare di B, penalizzazioni enormi ecc. 

Tacete un po' e aspettiamo notizie da parte delle corti e degli avvocati.

Esatto 

[battlehymn 2.214]

30 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Moncalvo insiste, la Juve non poteva iscriversi al campionato e deve andare in B...

questo è ossessionato dalla famiglia Agnelli-Elkann, poveraccio.

Si ma questo non è il filone plusvalenze interpretabile..qui ci sono numeri e i numeri non mentono, per mandarci in B devono stavolta dimostrare carte e conti alla mano il tutto.

[GIANFRY 383]

15 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

E' probabilissimo che abbiano fatto qualche errore nel mettere a bilancio le mensilità posticipate in tempo di covid.

Ma se non ricordo male la stessa FIGC invitò le società a risolvere da sole, calciatore per calciatore, il problema degli stipendi e dei contratti l'anno del covid.

E mi domando quali disposizioni vigenti sono state violate. Poi dubito fortemente che ci siano stai soldi a nero o pagamenti dovuti ma non effettuati.

 

Detto ciò, penso anch'io che un accordo sia la via migliore per non lasciarci troppe penne. Sugli stipendi non solo la Consob ha rilevato errori ma pure la Deloitte le ha confermate alla Juventus (Deloitte che sulle plus non ha invece ravvisato alcunché).

L'avvocato Afeltra qualche settimana fa parlo' dell'articolo 31 comma 1 come articolo violato, non del comma 3

[FreddieM 549]

47 minutes ago, MegaFun said:

Il problema è che questi accordi non sono stati depositati, sta tutto lì il problema. E comunque non credo chi siano errori ma fatti voluti.

Non sono depositati perchè non sono documenti ufficiali.

[MegaFun 106]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non sono depositati perchè non sono documenti ufficiali.

In che senso?

[FreddieM 549]

3 minutes ago, MegaFun said:

In che senso?

Nel senso che erano scritture private che non andavano depositate in FIGC. Di come ti fai retribuire alla FIGC frega poco, basta che dimostri che lo fai.

53 minutes ago, battlehymn said:

Ora la stampa sta spingendo nuovamente perché abbiamo depositato il ricorso, devono spingere per influenzare tutta la  situazione cone prima della sentenza..oramai la strategia è palese.

Ovvio.

[bianconero75 8.371]

1 ora fa, MegaFun ha scritto:

Si, ovviamente, va dibattuto e spero che lo facciano bene, ma quello che non mi fa essere ottimista è la grande mole di prove che hanno accumulato in questi mesi, tante cavolate ma anche tante cose utili per i magistrati.

Grande mole di carta … le prove sono un’altra cosa.

[MegaFun 106]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Nel senso che erano scritture private che non andavano depositate in Lega.

Riguardavano gli stipendi, quindi vanno depositati in lega e resi pubblici per la stesura dei bilanci.

Le società di calcio devono rendicontare tutto le entrate e le uscite, in modo da rendere chiari e limpidi i controlli degli enti preposti, in caso contrario uscirebbero bilanci con zero uscite e sarebbero tutti accordi privati.

[Coyote74 2.266]

4 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Quello dove ci sarebbero i cosiddetti accordi segreti per intenderci.

Mah… onestamente su quello non vedo problemi. Usato solo per fare massa.

[FreddieM 549]

26 minutes ago, MegaFun said:

Riguardavano gli stipendi, quindi vanno depositati in lega e resi pubblici per la stesura dei bilanci.

Le società di calcio devono rendicontare tutto le entrate e le uscite, in modo da rendere chiari e limpidi i controlli degli enti preposti, in caso contrario uscirebbero bilanci con zero uscite e sarebbero tutti accordi privati.

Ma una scrittura privata non sempre costituisce un documento ufficiale. E poi scusami, se vogliono verificare qualcosa basta controllare i movimenti bancari.

[Sergio Cervato 101]

28 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Riguardavano gli stipendi, quindi vanno depositati in lega e resi pubblici per la stesura dei bilanci.

Le società di calcio devono rendicontare tutto le entrate e le uscite, in modo da rendere chiari e limpidi i controlli degli enti preposti, in caso contrario uscirebbero bilanci con zero uscite e sarebbero tutti accordi privati.

riguardavano proposte di accordo non datate o non firmate o non controfirmate o comunque a condizioni non verificatesi che quindi non andavano depositate perchè non modificavano la situazione precedente

vedi pag 33 

[davidtrezegol 44]

1 ora fa, MegaFun ha scritto:

Cavolate... non credete alla storiella della retrocessione, queste sono cavolate scritte ad hoc per dare popolarità a chi le scrive.

Passare da un eccesso all'altro non è mai una cosa positiva, faccio un esempio:

 

Per alcuni quotidiani noi non rischiamo nulla e siamo totalmente estranei ai fatti (parlo sempre della manovra stipendi), per altri personaggi oscuri della rete siamo stati già retrocessi in serie D, mi viene da ridere!

Ora diciamola tutta, la verità come al solito sta nel mezzo, non siamo estranei ai fatti ma non rischiamo nessuna retrocessione.

Tu dici? Se ci hanno dato 15 punti per una "cavolata" , figurati se non proveranno a farci sparire