Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Aho 2.269]

1 minuto fa, Menzo ha scritto:

Se comunque si parla insistentemente di patteggiamento, calcolando le dichiarazioni prese dai calciatori e le side letter (a questo punto credo firmate dalle parti), credo che qualcosa ci sia. Ora calcolando che gli accordi dovevano essere depositati, a prescindere che il pagamento sia avvenuto o meno, secondo me la società fa bene a patteggiare prima del deferimento, perché non illudiamoci, il deferimento ci sarà. 

Che cos'e' una religione?

 

Hanno fatto uscire intercettazioni di tutti i tipi, anche il libro nero di Paratici , e, che combinazione, non hanno pubblicato nemmeno una side letter?

[Rocvec27 3.174]

5 minuti fa, Menzo ha scritto:

Se comunque si parla insistentemente di patteggiamento, calcolando le dichiarazioni prese dai calciatori e le side letter (a questo punto credo firmate dalle parti), credo che qualcosa ci sia. Ora calcolando che gli accordi dovevano essere depositati, a prescindere che il pagamento sia avvenuto o meno, secondo me la società fa bene a patteggiare prima del deferimento, perché non illudiamoci, il deferimento ci sarà. 

Ma se sono concentrati a ribaltare la sentenza sulle plusvalenze, figuriamoci se pensano a far trapelare sensazioni su un filone per cui ancora non siamo stati deferiti. Basta con questa storia.

[Tomtho 505]

11 minuti fa, Menzo ha scritto:

Se comunque si parla insistentemente di patteggiamento, calcolando le dichiarazioni prese dai calciatori e le side letter (a questo punto credo firmate dalle parti), credo che qualcosa ci sia. Ora calcolando che gli accordi dovevano essere depositati, a prescindere che il pagamento sia avvenuto o meno, secondo me la società fa bene a patteggiare prima del deferimento, perché non illudiamoci, il deferimento ci sarà. 

Se non hanno depositato qualcosa che dovevano depositare devi patteggiare e il bilancio non c'entra nulla

[juve51 1.877]

E come disse ceferino:

Gli è il calcio della povera gente,
gli è un semplice calcio, l’è fatto di niente.
Con du’ calci e un palloncino si gioca fino al mattino.
Non è liscio il nostro impiantino,
si rischia a giocà di restà li stecchito.
Senti dire: «Chinè , maremma p...ona, », gli è un calcio ch’è fatto alla bona

[nubedioort 1.043]

2 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Se non hanno depositato qualcosa che dovevano depositare devi patteggiare e il bilancio non c'entra nulla

prima di patteggiare qualsiasi cosa, considerando le porcate di Chinotto e la CAF prima vorrei accertarmi cosa mi contestano, quali prove hanno, etc.

 

Altrimenti è la Manovra Zaccone 2.

 

Il CdS alias il giornalaccio del ballerino sale-pepe dice che la Juve nel ricorso di 90 pagine paventa (minaccia) di adire al TAR in caso di non accoglimento del ricorso sulla plusvalenze. 

Fosse vero… che lo hanno scritto…

 

[Menzo 608]

12 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Se non hanno depositato qualcosa che dovevano depositare devi patteggiare e il bilancio non c'entra nulla

Sbagliato, e ti invito a leggere questo articolo, che spiega bene come le due cose siano legate e spiega esattamente la vicenda: https://www.antoniocorsa.it/ma-insomma-sta-manovra-stipendi-1a-parte/

[alex101974 3.445]

30 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Esempio sbagliato. Qua non è che ti svaligiano la casa e potevi stare pure più attento degli altri (avendo a differenza degli altri una villa col cancello aperto), qua è come se ti accusano di omicidio se vai al bar e ti metti a parlare con una persona. 

Bisogna anche stare attenti ai bar che si frequenta...  

[Tomtho 505]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

prima di patteggiare qualsiasi cosa, considerando le porcate di Chinotto e la CAF prima vorrei accertarmi cosa mi contestano, quali prove hanno, etc.

 

Altrimenti è la Manovra Zaccone 2.

 

Il CdS alias il giornalaccio del ballerino sale-pepe dice che la Juve nel ricorso di 90 pagine paventa (minaccia) di adire al TAR in caso di non accoglimento del ricorso sulla plusvalenze. 

Fosse vero… che lo hanno scritto…

 

Se sai di essere nel torto in questo momento patteggi, anche se non sai di cosa ti accusano.

Se patteggi prima del deferimento ti danno un terzo della pena e non dovrebbero esserci sanzioni aggiuntive. 

 

[nubedioort 1.043]

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

Se sai di essere nel torto in questo momento patteggi, anche se non sai di cosa ti accusano.

Se patteggi prima del deferimento ti danno un terzo della pena e non dovrebbero esserci sanzioni aggiuntive. 

 

stai parlando della GS o quella Ordinaria? perchè per la seconda con tutti i gradi di giudizio ed i membri del CDA di allora che rischiano il carcere ci vorranno almeno 5-7 anni - a essere veloci- 😂

[Menzo 608]

3 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Se sai di essere nel torto in questo momento patteggi, anche se non sai di cosa ti accusano.

Se patteggi prima del deferimento ti danno un terzo della pena e non dovrebbero esserci sanzioni aggiuntive. 

 

Esattamente. 

[Menzo 608]

6 minuti fa, nubedioort ha scritto:

stai parlando della GS o quella Ordinaria? perchè per la seconda con tutti i gradi di giudizio ed i membri del CDA di allora che rischiano il carcere ci vorranno almeno 5-7 anni - a essere veloci- 😂

Giustizia sportiva non ordinaria. 

[nubedioort 1.043]

Adesso, Menzo ha scritto:

Giustizia sportiva non ordinaria. 

allora non patteggio nulla prima.

colpevole di cosa sarebbe la Juve per gli Stipendi?

[loryjuve 979]

Ragazzi ma il rinnovo di danilo non puo essere indicativo Del fatto Che sicuramente ci Sara' una multa o altro penalizzazione, senza tragici scenari?

 

Altrimenti  credo avrebbero messo tutti in standby

[Menzo 608]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

allora non patteggio nulla prima.

colpevole di cosa sarebbe la Juve per gli Stipendi?

Ti stiamo dicendo che il patteggiamento fatto prima ti garantisce certezza del tempo e pena molto ridotta, ora calcolando come la GS opera nei nostri confronti, in tutta onestà, è una strada che fossi la società percorrerei, anticipando le domande di altri, no il patteggiamento non è ammissione di colpa ma è un compromesso per garantire tempistiche certi e chiudere il contenzioso. 

 

Se patteggi dopo il deferimento la riduzione della pena è ben diversa. 

[Manny Calavera 18.215]

17 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Bisogna anche stare attenti ai bar che si frequenta...  

Il problema è che qui non puoi andare in nessun bar. Quindi hai voglia a dire "dovevi stare attento". 

[mauri8000 3.067]

Comuqnue è un bello schifo. Dall'uscita di Marotta di cavolate finanziarie la nostra dirigenza ne ha fatte parecchie.

[Ste88 9.230]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

E che alternative ha il calcio italiano? Perdere milioni? Ridimensionarsi?

Il calcio italiano deve proteggersi dal crac. Senza la Juventus che immette liquidità nel sistema, senza i suoi tifosi che finanziano tutto il circo che alternative ci sono se non tutelarsi? Qui bisogna dimostrare che il problema del calcio italiano è precisamente la giustizia sportiva.

Si ridimensionerà, esattamente. 

Tra l'altro ci sarà già un primo passaggio delicatissimo, perché molte società andranno incontro a problemi davvero seri con un crollo dei diritti tv, penso a Inter e Roma, ad esempio. Vedremo cosa succederà, quando ci sarà questa riduzione di introiti. 

[mauri8000 3.067]

53 minuti fa, garrison ha scritto:

Non ci sono basi giuridiche manco per chiedere punti di penalizzazione.

Ma non c'erano manco per le plusvalenze.

Quindi aspettiamoci di tutto.

Però, per quanto mi riguarda, con la schiena dritta, senza condannare noi stessi i ns. dirigenti per comportamenti assolutamente normali e che tenevano tutti (anzi....sappiamo tutti che se indagassero altre squadre con gli stessi metodi verrebbe fuori di TUTTO), senza farci turlupinare da giornalisti da quattro soldi chiaramente schierati ed imbeccati dalla Procura.

In Calciopoli almeno si discuteva di arbitri e partite alterate (non era vero ma almeno inizialmente non lo sapevamo), qui si sta discutendo di operazioni di compravendita di giocatori analoghe a quelle di tutte le altre squadre e di questioni contabili riguardanti imputazioni di somme PAGATE a bilancio.

Cose che in molti non abbiamo manco le basi per discutere.

Che poveri antijuventini alterati e mezzi sciroccati come certi che scrivono su twitter si affannino a dire che é giusto così e la Juve merita la radiazione amen, cosa ci si può fare, per i disagiati non c'é speranza.

Che lo si faccia qui da "tifosi", spesso più delle proprie idee che della squadra, mi da leggermente fastidio (ovviamente non è riferito a te).

Mal comune mezzo gaudio? 

Io spero che indaghino anche sulle altre squadre e poi chi ha sbagliato deve essere punito, Juve compresa. 

[Bomberone1 7.402]

1 minute ago, mauri8000 said:

Comuqnue è un bello schifo. Dall'uscita di Marotta di cavolate finanziarie la nostra dirigenza ne ha fatte parecchie.

perchè han messo a capo Paratici che di finanza non ne sa

[nubedioort 1.043]

12 minuti fa, Menzo ha scritto:

Ti stiamo dicendo che il patteggiamento fatto prima ti garantisce certezza del tempo e pena molto ridotta, ora calcolando come la GS opera nei nostri confronti, in tutta onestà, è una strada che fossi la società percorrerei, anticipando le domande di altri, no il patteggiamento non è ammissione di colpa ma è un compromesso per garantire tempistiche certi e chiudere il contenzioso. 

 

Se patteggi dopo il deferimento la riduzione della pena è ben diversa. 

certezza del tempo, della celerità nella sentenza? quella ci pensa da solo torsolo-Torsello. idem per la pena ridotta. Chinè chiede la B e la CAF ci dà -20 nel 2023-24.

 

dissento.

vanno smascherati in ogni passaggio tecnico giuridico ad minchiam che faranno.

 

L’ex Giudice (ordinario) Calabró dice che il CSM vieta a tutti i magistrati di essere giudici sportivi fino a che sono togati, pertanto i figuri in CAF e CONI sono fuori per un motivo e

o per un altro dalla Giustizia “vera”.

sono cariche politiche di prestigio,

 

un poltronificio di Stato con Malagó Gran Visir con tutte queste meretrici che tifano sapete chi…

[Tomtho 505]

28 minuti fa, Menzo ha scritto:

Sbagliato, e ti invito a leggere questo articolo, che spiega bene come le due cose siano legate e spiega esattamente la vicenda: https://www.antoniocorsa.it/ma-insomma-sta-manovra-stipendi-1a-parte/

Molto bello, però anche lui sostiene che il problema principale (a livello sportivo) é quello delle carte non depositate..fosse solo per il bilancio non patteggerei 

[andy_gobbo 9.049]

7 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Mal comune mezzo gaudio? 

Io spero che indaghino anche sulle altre squadre e poi chi ha sbagliato deve essere punito, Juve compresa. 

soprattutto la Juve ☝️☝️☝️

Non dimenticare di sottolinearlo.

[messapicoprimitivo 1.624]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma io infatti mica ho scritto che quelle scritture andavano riportate in bilancio. A parte il fatto che non ne conosciamo nemmeno il contenuto, mi sono limitato a riportare quale è la situazione a livello penale e cosa viene contestato. Come è stato già spiegato è una questione che si gioca sull'interpretazione della normativa, la Juventus sostiene una cosa, la Procura un'altra. Per quanto possa magari essere vero e ci faccia comprensibilmente arrabbiare, il "così fan tutti" non è una difesa efficace. Non mi sembra peraltro attinente l'esempio dei pre contratti con i calciatori, fermo restando che ogni accordo andrebbe letto per capirne il reale contenuto, una società può anche avere un pre accordo con il calciatore, ma se non lo ha con la società venditrice è chiaro che si parli del nulla. 

La procura di Torino si avvale della consulenza tecnica di un commercialista che già in passato ha visto le sue teorie e interpretazione in materia civilistica e fiscale finire nella pattumiera nel precedente giudizio che vide la Triade accusata di falso in bilancio 

Stringi stringi, si tratta di un commercialista per l'accusa vs un commercialista della difesa, cosa si intrometti e in base a quale conoscenza tecnica i giudici sportivi é un mistero.

[BIGnotorius 1.158]

La Juve patteggerà, io non so nulla e non ho contatti diretti ma uno studio legale vicino alla mia attività ha è molto amico di chi sa.

L’idea è quella di mediare.

[davidtrezegol 44]

1 ora fa, DennyBoy ha scritto:

Il problema della giustizia sportiva è che siccome deve "giudicare velocemente" di avere le prove frega zero, basta pure l'intenzione o il sentito dire  questo mi fa paura!!!

Tecnicamente, basta intercettare qualsiasi dirigente, che un'accusa si trova