Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Low

Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

Post in rilievo

Adesso, ElMachico ha scritto:

Se vai in B, semplicemente gente come Danilo va via... E comunque esistono pure la clausole nei contratti che noi non sappiamo.

Mi hai anticipato.

Ci sono le clausule.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Se vai in B, semplicemente gente come Danilo va via... E comunque esistono pure la clausole nei contratti che noi non sappiamo.

Sicuro. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Fi fate troppi film. Nel caso semplicemente verranno rescissi i contratti piú onerosi.

Oppure messi in vendita meglio.... ma cmq un rinnovo di contratto a prescindere da tutto è fatto per quel che la società può permettersi... se lo ha fatto a danilo ad una certa cifra vorrà dire che quella cifra può essere pagata.. ipotizzando anche il non andare in europa... altrimenti i contratti si rinnoverebbero di stagione in stagione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Si ma non parlo dal lato di danilo, ma della societa', secondo te prenderebbe un impegno da 8 mln netti sapendo Del rischio serie b?

Io lo vedo come un Buon segnale

Ma cosa cambia scusami, avranno stipulato la clausola che in casi di B ci si saluta, e amici come prima. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Perché prende 5,5 mil netti all'anno che non sono sostenibili per un difensore per una squadra che non fa la CL per più di un anno, se lo hanno rinnovato potrebbe essere un segnale positivo in tal senso

beh positivo se non altro sul fatto che resteremo in A almeno spero, anche perchp cmq nei contratti ci sono le clauoìsole eh tipo " rinnovo non valido se succedono determinate cose esterne"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Se vai in B, semplicemente gente come Danilo va via... E comunque esistono pure la clausole nei contratti che noi non sappiamo.

Non vedo perchè dovremmo andare in B avete rotto con ste tesi del piffero... non ci sono e non ci saranno motivi per una roba del genere...anche basta...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minutes ago, Clodio69 said:

Paratici peggior dirigente della storia.

Perchè Agnelli non capisce nulla di nulla... o non lo avete ancor capito ?

Io l ho capito, ma qui non si può dire…bisogna sottointenderlo…..

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Si ma non parlo dal lato di danilo, ma della societa', secondo te prenderebbe un impegno da 8 mln netti sapendo Del rischio serie b?

Io lo vedo come un Buon segnale

Ci saranno delle Clausole per rescindere, in caso di sfacelo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

La giustizia sportiva in presenza di violazioni gestionali ed economiche può anche intervenire perchè è previsto dal Codice di Giustizia Sportiva. Il problema è il come intervenga. Se si segue alla lettera il codice, si tratta di fatti che, qualora ne sia dimostrata l'illiceità, prevedono al massimo un'ammenda. Qui invece sento parlare di cose fuori dal mondo tipo retrocessioni. Giuridicamente sono ipotesi che non esistono per i fatti di cui abbiamo conoscenza.

Ma hai scritto esattamente il quid della situazione "violazioni gestionali e conseguenti trasposizione nel bilancio" che ricordo nessun ha mai ritenuto falso nemmeno la procura.

Ora chi definisce la violazione gestionale? Il commercialista della FIGC che ha un suo parere....e si deve scontrare con il parere della controparte, ma se non permetti il dibattito che si fa?

Quale norma dell'ordinamento sportivo gestionale é stato violato? Secondo loro, se la normativa sportiva é in contrasto con la normativa fiscale la Juve quotata in borsa dovrebbe redigere il bilancio secondo ciò che definiscono 4 scemi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A me tutta questa storia ricorda molto più la faccenda legata al "doping" che non la questione calciopoli per come la stanno trattando...

 

un modus operandi che tutti sanno essere fatto da tutti

una sola società indagata e sputtanat@ mediaticamente ogni giorno

 

Poi, come sta accadendo ora con il doping, tra 20 anni usciranno testimonianze di addetti ai lavori che denunciano che anche loro facevano...che anche loro qui...ecc ecc...

 

Ho visto un servizio delle iene dopo la morte di Vialli sui farmaci dati ai calciatori dagli anni 80 in poi.....beh c'è da rimanere allucinati....però chi hanno indagato, infangato, accusato???.....SOLO e SEMPRE la Juventus.....

 

 

mi verrebbe voglia di spaccare la scrivania del mio ufficio per l'evidenza di questa cosa....e di come l'odio per la Juventus nel nostro paese è capace di indirizzare una nazione, politici, giudici, magistrati, dirigenti, allentori tifosi ecc ecc.....

 

allucinante 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ma hai scritto esattamente il quid della situazione "violazioni gestionali e conseguenti trasposizione nel bilancio" che ricordo nessun ha mai ritenuto falso nemmeno la procura.

Ora chi definisce la violazione gestionale? Il commercialista della FIGC che ha un suo parere....e si deve scontrare con il parere della controparte, ma se non permetti il dibattito che si fa?

Quale norma dell'ordinamento sportivo gestionale é stato violato? Secondo loro, se la normativa sportiva é in contrasto con la normativa fiscale la Juve quotata in borsa dovrebbe redigere il bilancio secondo ciò che definiscono 4 scemi?

Questo è un altro discorso , qualsiasi cosa dovrebbe essere dimostrata

 

si parlava per ipotesi , ammettiamo anche di aver commesso questo illecito deve rientrare nel giusto articolo e non a kazzum come hanno fatto per le plusvalenze

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Questo è un altro discorso , qualsiasi cosa dovrebbe essere dimostrata

 

si parlava per ipotesi , ammettiamo anche di aver commesso questo illecito deve rientrare nel giusto articolo e non a kazzum come hanno fatto per le plusvalenze

Ma loro se ne escono sempre con la parola magica "sistema"

Che ricade in due hps possibile:

1) piú squadre coinvolte --->side letters 

Oppure 

2) comportamento reiterato in piú anni.

 

 

Lo ripeto, se io magicamente fossi il leader di tutti i jclub avrei due possibile manovre da compiere:

1) un fiume di bus a Roma al Coni e Figc

2) appena possibile fare la proposta alla proprietà:

a) far abrogare la vendita collettiva dei diritti TV. 

B) azionariato popolare lasciando la maggioranza all'attuale proprietà 

C) pay-tv nostra 

 

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Marotta é stato una rovina gli ultimi anni. Vedi i rinnovi folli fatti.

Per fortuna che poi Paratici ci ha rimesso a posto 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

La giustizia sportiva in presenza di violazioni gestionali ed economiche può anche intervenire perchè è previsto dal Codice di Giustizia Sportiva. Il problema è il come intervenga. Se si segue alla lettera il codice, si tratta di fatti che, qualora ne sia dimostrata l'illiceità, prevedono al massimo un'ammenda. Qui invece sento parlare di cose fuori dal mondo tipo retrocessioni. Giuridicamente sono ipotesi che non esistono per i fatti di cui abbiamo conoscenza.

Si, ma non è lei che decide se ci sono violazioni gestionali o economiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, badboy ha scritto:

Ma cosa cambia scusami, avranno stipulato la clausola che in casi di B ci si saluta, e amici come prima. 

Se Danilo scadeva a giugno allora si può essere, ma se aveva altro anno di contratto non vedo sta fretta di rinnovare potevano aspettare e vedere come finiva la tempesta 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate l’ignoranza , qualcuno sà se nelle altre federazioni la giustizia sportiva funziona come qui da noi?Cioè velocità nei processi , spazio ‘’limitato’’ alle difese etc…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Se Danilo scadeva a giugno allora si può essere, ma se aveva altro anno di contratto non vedo sta fretta di rinnovare potevano aspettare e vedere come finiva la tempesta  

evidentemente stanno trattando in segreto è forse forse ne usciranno con meno danni possibili....all'estero si ricorderanno questo campionato come il più falsato della storia se non restituissero i 15 punti e per la questioni stipendi al massimo un ammenda......altrimenti come faranno ad esaltare il Napoli di sto ca...?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Maxim1llian ha scritto:

Scusate l’ignoranza , qualcuno sà se nelle altre federazioni la giustizia sportiva funziona come qui da noi?Cioè velocità nei processi , spazio ‘’limitato’’ alle difese etc…

basta guardare la Premiere dove per indagare il City hanno impiegato 4 anni e mezzo, non è fuoriuscito un foglietto e ora è stata deferita. 4,5 anni… di indagini ed evidenze.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, FreddieM ha scritto:

Marotta e Mazzia sono stati licenziati in tronco per gravi fatti. A Torino lo sanno tutti.

Questo mi interessa.

 

Specifica meglio grazie sefz

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Siamo d'accordo anche su questo, a tal punto da essere un mio sogno. Continuerò a non pagare più niente sino a che vedrò certi personaggi sparire dell'orizzonte del calcio. Mi padre diceva << campa cavallo che l'erba cresce >> a voler dire che ci vorrà tantissimo tempo. Non mi importano i tempi, non ho fretta. Non ho guardato più nostre partite e nemmeno nextgen Vicenza che era in chiaro e gratis. Prima era un sacrificio riuscirci, adesso mi peserebbe guardarle.

Davvero, ieri sera mi son messo lì tutto tranquillo per vedere una partita dopo tanto tempo, e dopo 18 minuti, ho cambiato canale.

Ormai, mi nausea.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se Danilo scadeva a giugno allora si può essere, ma se aveva altro anno di contratto non vedo sta fretta di rinnovare potevano aspettare e vedere come finiva la tempesta 

Si ci può stare ciò che dici. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se Danilo scadeva a giugno allora si può essere, ma se aveva altro anno di contratto non vedo sta fretta di rinnovare potevano aspettare e vedere come finiva la tempesta 

Rinnovare ora ufficialmente trasmette un messaggio di tranquillità all'esterno. Noi siamo qui, programmiamo i prossimi anni e non ci faremo affossare da nessuno. Per me è questo il motivo del rinnovo ora, e devo dire che lo condivido.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allora ragazzi.

Lombardo é lo stesso ex dirigente che da fresco licenziato testimoniò contro Agnelli e Paratici a Perugia (caso Suarez).

Uomo di Marotta.

Fu lui a scegliere Perugia per la sede del famoso esame.

Ora, dopo 2 anni di indagine, viene chiamato dalla procura per lanciare altro fango.

Evidente che porti rancore.

 

  • Mi Piace 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Questo mi interessa.

 

Specifica meglio grazie sefz

 

Non so cosa intendeva dire l utente, ma su Marotta giravano voci che abbia fatto troppi " favori " ad alcuni procuratori amici.

 

Ad ogni modo, Paratici ha fatto danni incalcolabili.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.