Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[messapicoprimitivo 1.624]

Già spiegato come questi fantomatici accordi inside letters sono fuffa dal p.to di vista del bilancio nel senso che civilisticamente e fiscalmente non vedono trasposizione nel bilancio. Se poi mi vogliono dire che alla Juve si debbano redigere tre bilanci1) civilistco 2) fiscale 3) secondo il diritto sportivo 

E che quest'ultimo prevale sugli altri e alla Borsa si devono ammutolire, alzo le mani...

*NON É MATERIA DI COMPETENZA DELLA FIGC*

 

 

Se poi mi vogliono far credere che questo via vai di giocatori funzionasse da creatore di liquidità remunerata (perché la recompra é sempre maggiore) mi dovrebbero dimostrare che la Juve ne abbia tratto piú benefici delle squadre con cui si triangolava visto che dopotutto godevano delle prestazioni di un giocatore senza costi o a costi ridotti nell'arco temporale dell'affare (1-2 anni).

Seguendo questo ragionamento anche le operazioni di Prestito biennale Alla Locatelli dovrebbero essere vietate perché il Sassuolo genera piú plusvalenza (grazie ai due anni di ammortamento in piú) e liquidità della Juve che nn paga il cartellino subito.

Insomma questi non capiscono che grosso errore sia stato eliminare le co-proprietà dei giocatori.

[nomevisualizzato 19.318]

6 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Lui si riferisce alla manovra stipendi non alle plusvalenze

Come scritto sopra

La questione stipendi al momento è un modo per generare una pressione enorme e ingiustificata per provare a capire se spremendo tutto e tutti si riesce a far venir fuori qualcosa per dimostrare che abbiamo pagato dei dipendenti senza dichiararlo 
 

È tutto lì 

[andy_gobbo 9.051]

35 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Lui si riferisce alla manovra stipendi non alle plusvalenze

Come scritto sopra

La documentazione sulla manovra stpendi verrà fuori quando ci sarà la relativa accusa... e anche quella non verrà nemmeno considerata, penso 😕

[gruppo 208]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

Bene intanto per le plusvalenze è certamente così ... è un dato di fatto.

 

Quanto agli accordi a latere ... E’ dalla notte dei tempi che si parla di accordi a margine e/o sulla parola in relazione a moltissimi affari di mercato...

 

Basta leggere le cronache sportive ... sono fatti noti a tutti ...

 

se poi, guarda caso, sei sempre contro la qualunque cosa riguardi la Juve ... francamente mi farei due domande sul perché continuare a tifarla.

 

 

Sì tifa la maglia mica la società 

[saxon 8.426]

2 ore fa, 77luca ha scritto:

non sono d'accordo. Va detto anche che non sappiamo , tra l altro, se solo il comportamento della Juve sarà punito in questo senso. Non so se sia mai stata appurata una prassi generalizzata e non punita sul piano degli accordi a margine. Non mi risulta però. E non sono d'accordo nemmeno sulla mancanza di disciina specifica (soprattutto su questo). 

Perdonami Luca però bisogna anche essere realisti. Se la tua azienda è l'unica a non fare nero in un settore in cui tutti lo fanno, dopo un po' chiudi causa concorrenza sleale. Stessa cosa nel mondo del calcio dove tutti hanno prassi di bilancio quantomeno fantasiose.. Non a caso giraudo parlava di doping amministrativa riferito a milanesi e romane. Trovo quindi bizzarro fare le pulci alla Juve che è sicuramente la meno peggio e che è l'unica che ha messo soldi veri

[32sulcampo 3.897]

7 ore fa, mirco84 ha scritto:

Fatemi capire, ora viene fuori che per gli acquisti ci voleva l'ok di questo Lombardo?!se lui non era d'accordo con le commissioni agli agenti, tipo anche 1mln, l'affare saltava?!in più, Lui aveva una valigetta con degli accordi segreti, che lui non conosceva ma non li doveva lasciare mai e paratici, che in teoria faceva quegli accordi, lo chiamava per sapere cosa c'era scritto in quei fogli?!

Corretto.

E si aspettano pure che ci beviamo questa storiella.

[bianconero75 8.378]

2 ore fa, gruppo ha scritto:

Sì tifa la maglia mica la società 

La maglia non ci va da sola in campo …

 

ogni tanto, non dico chissà cosa, ma anche solo il beneficio del dubbio in favore, piuttosto che sempre e costantemente contro, di chi la rappresenta non solo in campo ma anche fuori del campo non dovrebbe essere un grosso sforzo per un tifoso.

[Silva012 364]

13 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

La maglia non ci va da sola in campo …

 

ogni tanto, non dico chissà cosa, ma anche solo il beneficio del dubbio in favore, piuttosto che sempre e costantemente contro, di chi la rappresenta non solo in campo ma anche fuori del campo non dovrebbe essere un grosso sforzo per un tifoso.

👆

[claudio_end_end 484]

tutto quello che sta succedendo è organizzato dalla mafia azzurropulcinellesca

[77luca 4.234]

4 ore fa, saxon ha scritto:

Se la tua azienda è l'unica a non fare nero in un settore in cui tutti lo fanno

può anche essere. Ma quando ti beccano son cz. Non è che te la cavi dicendo che lo fanno tutti. Ti paghi le tue multe. (ovviamente parliamo di nero come esempio, qui la faccenda è diversa per fortuna.)

 

[77luca 4.234]

6 ore fa, bianconero75 ha scritto:

francamente mi farei due domande sul perché continuare a tifarla.

questi son fatti miei. Non capisco perchè per parlare di un argomento spesso si attacchi la persona che lo fa. Mi sembra una cosa stupida e da evitare.

 

Il capitolo plusvalenze cui fai riferimento tu sono cosa diversa da quello di cui ho scritto prima. C è anche un altro topic in merito credo. 

 

Se è stata appurata la prassi per cui vengono conservati accordi che se resi noti modificherebbero quelli ufficiali (e relativi benefici) io non lo so so. Non mi risulta. Visto che l hai scritto sarà vero, mi fido. Dove posso trovare qualche articolo dove si racconta di side letter con obbligo di riacquisto come prassi nel calcio?

Più che altro comunque

mi chiedevo come mai. Perchè la società più ricca d'Italia, in grado di ricapitalizzare per montagne di milioni dovesse utilizzare questo metodo. Non era una questione sul chi lo fa e chi no e cosa si rischia o non si rischia. 

 

 

[bianconero75 8.378]

10 ore fa, 77luca ha scritto:

Se è stata appurata ...

 

 

1) Non è stato appurato nulla neanche per la Juve per il momento.

 

2) Si stava parlando della tua affermazione che “il così fan tutte” non funziona ... e ti ho risposto che non è vero poiché anche le prassi (gli usi) di settore costituiscono fonti del diritto in mancanza di una disciplina specifica. Vale per le plusvalenze così come per i rapporti di mercato.

 

3) Se ha operato così la società più ricca ... l’unica con i soldi ... non ti sfiora il dubbio che lo abbia fatto nella convinzione di fare ne’ più, ne’ meno o più probabilmente molto meno di quello che fanno tutte le altre squadre (tanto è vero che la specifica questione riguarderebbe accordi quanto meno bilaterali salvo che anche qui ci vogliano raccontare che la Juve se li faceva da sola gli accordi) senza essere minimamente sfiorate da indagini ? 
 

4) Ovvio che puoi fare quello che vuoi ... il mio era solo un invito alla riflessione visto che sei sempre costantemente “contro” e perfettamente allineato al pensiero antijuventino sulla quasi totalità delle questioni che riguardano la Juve.

[76ozzy76 3.320]

21 ore fa, mirco84 ha scritto:

Fatemi capire, ora viene fuori che per gli acquisti ci voleva l'ok di questo Lombardo?!se lui non era d'accordo con le commissioni agli agenti, tipo anche 1mln, l'affare saltava?!in più, Lui aveva una valigetta con degli accordi segreti, che lui non conosceva ma non li doveva lasciare mai e paratici, che in teoria faceva quegli accordi, lo chiamava per sapere cosa c'era scritto in quei fogli?!

[Tomtho 505]

Oggi non ho ancora letto vaccate da Nerozzi & Co.  Siamo a corto? Guardate che abbiamo la partita oggi eh!! Sveglia!!

[ventinove 2.415]

13 ore fa, claudio_end_end ha scritto:

tutto quello che sta succedendo è organizzato dalla mafia azzurropulcinellesca

C'è di tutto un po'.

Guarderei anche a Roma e un bel carico ce lo mette pure Milano...😎

 

12 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Oggi non ho ancora letto vaccate da Nerozzi & Co.  Siamo a corto? Guardate che abbiamo la partita oggi eh!! Sveglia!!

Non c'è la partita contro la squadra del proprietario di RCS.😊

[ziganho 91]

39 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

1) Non è stato appurato nulla neanche per la Juve per il momento.

 

2) Si stava parlando della tua affermazione che “il così fan tutte” non funziona ... e ti ho risposto che non è vero poiché anche le prassi (gli usi) di settore costituiscono fonti del diritto in mancanza di una disciplina specifica. Vale per le plusvalenze così come per i rapporti di mercato.

 

3) Se ha operato così la società più ricca ... l’unica con i soldi ... non ti sfiora il dubbio che lo abbia fatto nella convinzione di fare ne’ più, ne’ meno o più probabilmente molto meno di quello che fanno tutte le altre squadre (tanto è vero che la specifica questione riguarderebbe accordi quanto meno bilaterali salvo che anche qui ci vogliano raccontare che la Juve se li faceva da sola gli accordi) senza essere minimamente sfiorate da indagini ? 
 

4) Ovvio che puoi fare quello che vuoi ... il mio era solo un invito alla riflessione visto che sei sempre costantemente “contro” e perfettamente allineato al pensiero antijuventino sulla quasi totalità delle questioni che riguardano la Juve.

Post perfetto

[claudio_end_end 484]

Dopo la scandalosa decisione sull'allenatore della roma mi chiedo : 

possibule che nessun giudice di questo incredibile paese metta sotto indagine la giustizia sportiva? Se ne intravedono migliaia di ragioni. Cosa deve ancora succedere , alla juve, perché finalmente si indaghi su questa losca associazione?

[Il Magnanimo 1.264]

Valore probatorio sotto zero 

[Manny Calavera 18.215]

3 ore fa, Tomtho ha scritto:

Oggi non ho ancora letto vaccate da Nerozzi & Co.  Siamo a corto? Guardate che abbiamo la partita oggi eh!! Sveglia!!

Se oggi vinciamo aspettati domani qualcosa dal Corriere dello Sport. 

[Mark92 3.768]

2 ore fa, claudio_end_end ha scritto:

Dopo la scandalosa decisione sull'allenatore della roma mi chiedo : 

possibule che nessun giudice di questo incredibile paese metta sotto indagine la giustizia sportiva? Se ne intravedono migliaia di ragioni. Cosa deve ancora succedere , alla juve, perché finalmente si indaghi su questa losca associazione?

oggettivamente non si puo' ..... è proprio strutturata cosi'. 

 

Ci sono aspetti della "giustizia sportiva" che sono da burundi, da iran .... articoli che penso siano degni del regime talebano in afghanistan

 

pensa al principio della "lealtà sportiva" .... è una roba dentro cui puo' entrare di tutto 

pensa alla radice, pensa anche al fatto che, non ci si dota di un sistema investigatorio proprio, non si fanno indagini su sospetti piu' o meno fondati ma che quantomeno siano piu' o meno fondati PER LA FEDERAZIONE .... NO !!!! si condanna sulla base delle attività delle procure che quindi, per definizione, è eterogeneo. 

Cioè è proprio un sistema che per forza di cose nasce come quantomeno impari..... poi gli articoli che lo strutturano lo rendono anche fortemente ingiusto. 

 

Pero' purtroppo è cosi'. 

 

ripeto inutile stare a discutere, io mi metto sulla riva del fiume, e aspetto che falliscano tutti e che cominci la superlega.

[forgetmenot 1.668]

La giustizia sportiva non è vera giustizia ma colpisce mirata 

Le procure colpiscono mirate 

 

D'accordissimo.

 

Ma agnelli e paratici son stato due idioti con la I maiuscola. Sanno che ci stanno con il fiato sul collo ed han fatto un casino allucinante nonostante avessero la società più sana e ricca d'Italia 

 

Speriamo di mantenere la serie A.

[battlehymn 2.219]

Ieri stavo guardando il processo Cogne..Taormina disse una cosa interessante e veritiera. Quando per stampa,media e opinione pubblica sei colpevole la miglior difesa è attaccare e non essere passibili.

 

La prima cosa da fare è portare la stampa e l'opinione pibblica a farsi delle domande e dalla tua parte,usare i media..praticamente usare l'arma dell'accusa..il restare impassibile ti condanna a prescindere.

 

Ecco la nostra società su questo non ci ha capito nulla..ma non da mo..da sempre con questo FINTO stile juve.

[xtreme 2.639]

Il 1/3/2023 Alle 23:07, Giampy88 ha scritto:

Invece di stare a perdere tempo con gli avvocatuncoli Chiacchio e Grassani, leggete attentamente chi è veramente competente in materia.

 

https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze

 

Questo è un articolo oltremodo illuminante sulla porcata che hanno perpetrato nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.

 

Ma perché ciò possa accadere in modo non arbitrario, il destinatario del precetto deve sia avere chiaro l’oggetto del divieto, sia potere prevedere le conseguenze della violazione.

 

Credo che l'ultima riga sia la sintesi di tutto.

 

Siamo passati dal sentimento popolare al sentimento di Torsello.

 

 

 

 

[Lorerock 9.195]

Basta....