Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[RamaruSeVen 1.122]

3 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Ti risulta che a Napoli esista la parola reato?

A Napoli esiste il "essere più furbi degli altri fregando il prossimo", vedere il certificato di malattia dell'ASL....

[mar79 508]

Quando dicono che la juve usava le piccole come bancomat vorrei che mi spiegassero bene cosa intendono perché io ho visto che  eravamo noi a comprare dalle piccole a peso d’oro, a fare a volte minusvalenze nel cedere nostri giocatori, a ricevere due di picche quando chiedevamo di far tornare prima giocatori che avevamo prestato loro biennali. E se si riferiscono a quando giocatori nostri andavano lì in prestito e ci venivano pagati, beh erano giocatori che giocavano e spesso facevano le fortune delle squadre in cui militavano, quindi i soldi spesi li valevano. O vogliono mettersi a decidere loro se Berardi o demoral siano stati utili al Sassuolo e all’Atalanta? E altri che ora non ricordo. E siccome, probabilmente, su questo non possono esprimersi, cercano di trovare il cavillo fuori posto o di far credere che ci siano chissà quanti accordi in nero. Intanto titolano di carte segrete e di piccole prone davanti  alla juve, povere vittime . Voglio vedere se i tifosi di queste squadre adesso capiranno lo squallore di quello che sta succedendo o se accetteranno questa narrazione e accuseranno noi dei loro possibili problemi. E sono curiosa di sapere che dichiarazioni faranno le società tirate in ballo

[ilcalciononeplaystation 1.389]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

A Napoli esiste il "essere più furbi degli altri fregando il prossimo", vedere il certificato di malattia dell'ASL....

Messi in tutti i centri potere,elevati a portatore di moralità... per gli altri .... De Luca ne rappresenta a pieno l'identikit.

[mar79 508]

12 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

La Gazzetta scrive:

"Le varie procure dovranno stabilire se anche per loro si configura l’ipotesi di reato del falso in bilancio, pur non essendo quotate in borsa." 

Ma hanno un briciolo di conoscenza del fatto che per tutte le società quotate o no esiste il reato di falso in bilancio? 

E con queste inesattezze convincono le masse e mettono le mani avanti così, quando le altre procure archivieranno, il popolo, dall’altro delle sue conoscenze giuridiche sviluppate

grazie alla gazzetta, potrà dire che hanno fatto bene perché le altre non sono quotate (ma soprattutto non hanno la maglia bianconera)

[juve51 1.877]

21 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

La Gazzetta scrive:

"Le varie procure dovranno stabilire se anche per loro si configura l’ipotesi di reato del falso in bilancio, pur non essendo quotate in borsa." 

Ma hanno un briciolo di conoscenza del fatto che per tutte le società quotate o no esiste il reato di falso in bilancio? 

Ora non scendere in particolari difficili per le procure.

[emmepi54 8.145]

40 minuti fa, juventino milanese ha scritto:

Buongiorno @emmepi54, il tuo è un auspicio o hai qualche informazione in più?

 

Nei giorni scorsi leggevo che all'epoca eri stato assegnato alla "scorta" (non so se sia il termine corretto) dell'Avvocato durante una sua permanenza nella Capitale; evidente quindi che non eri "l'ultima ruota del carro". Probabile quindi che tu abbia ancora delle conoscenze diciamo altolocate, da cui trarre spunti interessanti su tanti argomenti. 

Approfitto anche per chiedere a te e ad altri una curiosità: i magistrati sono una casta, ma pur sempre uomini, quindi anch'essi opportunisti ed arrivisti; trovi possibile che tra qualche tempo possa uscire qualcosa di appetitoso sugli attori di questa ennesima ignobile farsa della procura di Torino?

Grazie anticipatamente 

È solo un mio auspicio dovuto alla mia età, 67 anni, in cuibsono diventato più saggio

[MatteoJuventus 4.944]

4 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Aspetterei la fine di questa storia per dare un giudizio serio sulla proprietà e relativa voglia di difendere la Juventus. 

La proprietà è la stessa del 2006, già il fatto che si è nei guai non è un buon segnale. 

La mia fiducia se la sono giocati 17 anni fa. 

[MatteoJuventus 4.944]

4 ore fa, badboy ha scritto:

A me invece risulta. E neanche lo ascolto Momblano, nel mondo finanziario lo danno per certo, come del resto ogni asset della Exor in Italia. A partire dalla Borsa che si è spostata in quella olandese. Aggiungo che speriamo accada presto.

Non ne ha parlato nessuno, la notizia sarebbe su tutti i giornali sportivi e non. 

Comunque sono d'accordo, anche io vorrei una nuova proprietà e non ci perdo tempo nel spiegare il perchè, su questo forum è un argomento tabù. 

[MatteoJuventus 4.944]

2 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

Che poi.... sicuri che si finisce in mani serie e non cazzaroni come i cartonati ?

 

 

E ma è sempre la solita storia. Al contrario di Berlusconi e Moratti, gli Agnelli non lasciano macerie. 

Io personalmente con questi non mi sento più sicuro. 

[Karma Cop 6.760]

Se le altre procure sono semplicemente normali, ignoreranno queste carte per privilegiare inchieste più serie che sicuramente stanno seguendo. Quando questo accadrà, sarà ancora più ovvio l'accanimento della procura di Torino nei confronti della Juventus.

[jimmyw 11.282]

39 minuti fa, mar79 ha scritto:

E con queste inesattezze convincono le masse e mettono le mani avanti così, quando le altre procure archivieranno, il popolo, dall’altro delle sue conoscenze giuridiche sviluppate

grazie alla gazzetta, potrà dire che hanno fatto bene perché le altre non sono quotate (ma soprattutto non hanno la maglia bianconera)

Esatto

[DEDONE 5.543]

1 ora fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Quante verità amico mio, al costo di apparire logorroico,invito tutti gli utenti del forum a spostare l'attenzione sul unico VERO SCANDALO del calcio italiano:

-Il caso D'ONOFRIO nominato procuratore del AIA da condannato agli arresti domiciliari per narcotraffico con indagini successive che ne hanno portato l'arresto per traffico internazionale di stupefacenti.

La FIGC SI DICHIARA AL OSCURO DI TUTTO  cascando dal pero,dopo averlo nominato a capo procuratore AIA.

Questo caso,in un paese basato sul diritto,di fatto avrebbe dovuto essere trattato con corsie preferenziali sia da parte dei media,che dalla stessa giustizia sportiva facendo rotolare teste,ti accorgerai che su tale argomento non è stato versato più di 1 grammo d'inchiostro da parte dei soliti noti.

SI sta parlando di un caso,di un persona che ricopre una carica ISTITUZIONALE remunerato anche con soldi nostri.

-In questo paese,si preferisce spendere soldi dei contribuenti indagando su una azienda leader e trainante del proprio settore,per al massimo ottenere un vizio nella forma e procedure sanzionabili ripeto con multe più o meno salate, mentre i d'ONOFRIO del caso vengano nominati a cariche istituzionali.

In un paese normale,si fermava tale movimento al fine di ripristinare un minimo di credibilità.

In un paese normale,la Juve verrebbe ringraziata per aver portato in dote in modo determinante 4 MONDIALI alla propria nazione facendo scendere il popolo in piazza a festeggiare.... In un paese normale.

Enzo Ferrari aveva ragione : "In Italia ti perdonano tutto,tranne il successo".

Da oggi guardiamoci dal campionato maltese e cipriota, in mano ai Gravina,Sandulli,Torsello,Santoriello e Chinè,sarà il prossimo step con il quale il mondo pallonaro nazionale dovrà competere.

L'avevo scritto anche io. E secondo me stanno tutti cercando di tutelare trentalange, perché se parla viene giù il mondo.

Situazione scandalosa in una nazione allo sbando. 

[Avvocato86 8.415]

Il 24/2/2023 Alle 14:12, Ste88 ha scritto:

Sai benissimo che queste purtroppo sono le sottigliezze che fanno la differenza in un vero tribunale, a livello sportivo si inventano ciò che vogliono se gli dai gli elementi. 

Speriamo bene, mi sembra che non sia il massimo per essere giudicati dagli ultras di Napoli e Inter. 

Sta cosa che “a livello sportivo si inventano ciò che vogliono” è ciò che la Juve proverà a demolire al CONI.

 

Giá col Napoli crolló questo totem al CONI, perché la gs non può ledere i diritti soggettivi e legittimi degli associati.

 

Estendere l’art.4 come pare e piace è una violazione tremenda del diritto.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

L'avevo scritto anche io. E secondo me stanno tutti cercando di tutelare trentalange, perché se parla viene giù il mondo.

Situazione scandalosa in una nazione allo sbando. 

è la punta di un iceberg di situazioni create  da chi gestisce i media in modo degno di una Corea Del Nord.

Questo paese è nei modi un paese da terzo mondo,l'unica differenza sta nelle ricchezze ereditata da un patrimonio storico senza uguale nel mondo.

Ricchezza che in mano a questi soggetti, ci stanno portando nel baratro totale.

 

[2sutnevuj 305]

È chiaro che siamo all’armageddon.
1 Procuratori ‘che odiano la Juve’ imbastiscono indagini border line su tematiche finanziarie e di bilancio. Indagini il cui esito si vedrà tra anni.

2 giudici sportivi ‘che odiano la Juve’ si nutrono di tali indagini per aprire procedimenti e condannando sul fronte sportivo senza nessuna giustificazione legale ma con procedure chiaramente anti costituzionali basate sulla necessità di essere veloci e ricamando su un generico e quindi difficilmente confutabile concetto di ‘slealtà’

3 i vertici del calcio non intervengono per:

-ripulire il collegio giudicante da chi ha comprovati pregressi di parte (e la lealtà?)

ma soprattutto per

-fermare il meccanismo perverso di una condanna relativa a fattispecie oggettivamente diffusissime nell’industria calcio

- per azzerare dei procedimenti da Santa inquisizione

-e per istituire un tavolo tecnico di confronto con tutte le parti coinvolte che stabilisca in maniera chiara quali siano le regole condivise e valide PER TUTTI e non solo per chi è stato messo sotto indagine (penale) da PM che dichiarano il proprio odio per l’indagato.

 

E in tutto ciò:

-il mondo antijuventino ha già emesso la propria sentenza alimentato anche da ricostruzioni pubblicate dai media della stessa nostra proprietà 

-i danni di immagine ed economici per la Juve spa sono incalcolabili, qualsiasi sia la fine della storia.

-La società stuprata non reagisce mediaticamente e non mette in evidenza i 3 punti sopra citati.

Impossibile capire il perché di tale ignavia. Speriamo si stia preparando una difesa tecnicamente formidabile ma la allucinante situazione che stiamo vivendo merita di più e di diverso che non solo una difesa tecnica

 

[Z@@M 402]

7 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

è quello che vorrei sapere anch'io

le lettere con allegati non firmati sono carta straccia

mi pare non ci siano allegati datati, firmati e controfirmati ma è quello che vorrei sapere

Questa la tabella nelle carte dell'inchiesta Prisma della procura di Torino che sono circolate in rete 

[dany-aq 6.820]

2 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

La Gazzetta scrive:

"Le varie procure dovranno stabilire se anche per loro si configura l’ipotesi di reato del falso in bilancio, pur non essendo quotate in borsa." 

Ma hanno un briciolo di conoscenza del fatto che per tutte le società quotate o no esiste il reato di falso in bilancio? 

Sfruttano l'ignoranza del popolo, come nel 2006!!

[JuveAscoli 7 a 0 666]

2 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

A Napoli esiste il "essere più furbi degli altri fregando il prossimo", vedere il certificato di malattia dell'ASL....

Però  hanno sempre in bocca la parola ladri ..riferita a noi

[onekiddu 4.500]

3 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Violi la clausola compromissoria e fai venire giù tutto... "cane te,cane io"

Si ma il problema è che se ci vai non ti tornano indietro i punti ma ti potrebbero dare giusto un risarcimento economico

[ilcalciononeplaystation 1.389]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Si ma il problema è che se ci vai non ti tornano indietro i punti ma ti potrebbero dare giusto un risarcimento economico

e crolla il tutto comunque,muoia Sansone e tutti i filistei

[Z@@M 402]

7 ore fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

si che ci sono... in esse c'è scritto che nell'esercizio successivo sarebbero stati restituiti tre dei quattro stipendi cui avevano rinunciato i giocatori... come puntualmente avvenuto dopo aver depositato i relativi contratti in lega nel mese di luglio... ma la giustizia ordinaria dice che nel bilancio andavano evidenziati i debiti già da marzo ( quindi nell'esercizio precedente)... tralasciando questo aspetto ( assai contrastato in giurisprudenza) la giustizia sportiva potrebbe affermare che non sono stati depositati in lega ( a marzo) gli accordi raggiunti con le scritture private... cosa che è puntualmente avvenuta a luglio con il deposito dei contratti... ma mi chiedo... quando si acquista un giocatore a maggio o giugno e tutti i media ne danno ampio risalto, comprese le conferme più o meno ammiccanti delle parti in causa, per poi dare l'ufficialità il 1 luglio quando si apre la campagna acquisti... la procura federale è mai intervenuta..??... no!.. perchè a prescindere dagli accordi più o meno scritti tra giocatori, procuratori e società valgono i contratti depositati in lega con data certa.. la scrittura privata può essere un indizio di illecito quando in essa ci sono accordi diversi da quelli poi ufficializzati in contratto... allora si che si possono ipotizzare, tramite queste carte private, pagamenti in nero oltre a quelli pattuiti... ma non è il nostro caso..!!!!!

Per quello che riguarda la prima manovra stipendi (quella della stagione 19/20 con taglio di 4 mensilità di cui poi 3 rimborsate nell'esercizio successivo) c'è anche un comunicato della federazione che conferma che quegli accordi non dovrebbero essere sanzionati.

COMUNICATO UFFICIALE N. 228/A del 22 giugno 2020

Questo non vale però per la seconda manovra, quella dello spostamento alla stagione successiva di 4 mensilità della stagione 20/21

Il punto comunque è quello che hai segnalato sulla competenza dei bilanci che dovrebbe essere materia economico-finanziaria e soggetta solo ad ammenda in caso di eventuale irregolarità.. ma hanno sempre quella pagina bianca dell'art.4 che possono riempire a discrezione come ci hanno tenuto ad informarci

[juve51 1.877]

Che sappiate la solerte procura di Torino ha allertato pure le procure competenti al fine  che indaghino sul il Canicattì , il Palaia e il Paperino?  Due pesi e due misure non vanno bene : o tutti o nessuno.

[Menzo 608]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Per quello che riguarda la prima manovra stipendi (quella della stagione 19/20 con taglio di 4 mensilità di cui poi 3 rimborsate nell'esercizio successivo) c'è anche un comunicato della federazione che conferma che quegli accordi non dovrebbero essere sanzionati.

COMUNICATO UFFICIALE N. 228/A del 22 giugno 2020

Questo non vale però per la seconda manovra, quella dello spostamento alla stagione successiva di 4 mensilità della stagione 20/21

Il punto comunque è quello che hai segnalato sulla competenza dei bilanci che dovrebbe essere materia economico-finanziaria e soggetta solo ad ammenda in caso di eventuale irregolarità.. ma hanno sempre quella pagina bianca dell'art.4 che possono riempire a discrezione come ci hanno tenuto ad informarci

Da quello che ho inteso io, invece, il problema è che gli accordi firmati dai calciatori non sarebbero stati depositati, e che in quel caso la sanzione scatterebbe anche se fossero stati solo firmati ma non avessero poi prodotto gli effetti voluti. Qualcuno ha capito e può chiarire questo punto? 

[juve51 1.877]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

quella pagina bianca dell'art.4 che possono riempire a discrezione come ci hanno tenuto ad informarci

io suggerirei loro di usarla per uno scopo per loro nobile ed igienico , ci si puliscano......

[Biagjuve 1.033]

6 minuti fa, juve51 ha scritto:

io suggerirei loro di usarla per uno scopo per loro nobile ed igienico , ci si puliscano......

Ma secondo voi perchè esiste questo maledetto articolo 4 se non per chi ne fa abuso di certe cose in modo tale poi da far evidenziare appunto una certa slealtà rispetto agli altri che vi ricorrono meno che poco... Io credo stia qui il nocciolo della questione, altrimenti non esisterebbe proprio nello sport...