Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[eracle 5.589]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Stavo rileggendo il capo di imputazione formulato dall'ultras napoletano a Torino sulla manovra stipendi e, sinceramente, ancora non ho capito perché si parla di penalizzazione a livello sportivo.

Stasera o domani la rivedrò meglio, ma a me sembra che venga inquadrata sempre nell'ambito di una presunta falsificazione tesa a "diffondere notizie false sulla consistenza della situazione economica, patrimoniale e finanziaria concretamente idonea a provocare una sensibile alterazioni del prezzo delle azioni".

Mi pare che lo stesso Santoriello ammetta il deposito in Lega dei contratti per la prima manovra, mentre parla di accordo privato non reso pubblico per la seconda manovra. 

Ma comunque, la finalità sarebbe stata sempre la stessa: diffondere notizie false ai soci.

Qual'é la norma sportiva correlata a questa fattispecie? Voi lo sapete?

Con l'art.4 usato come "clausola aperta e di chusura" ti puoi aspettare di tutto 

[Minor threat 12.973]

4 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

va bene ma la società che ha venduto osimehn in cambio di un paio di dopolavoristi è stata zitta ?

La società di cui parli è indagata in Francia... cosa dovrebbero dire? E ovviamente non l'hanno venduto in cambio solo di quei "giocatori". 

[OldLady1897 1.162]

8 minuti fa, Aho ha scritto:

Ce lo prendiamo cosi' come ci prenderemmo chiunque altro, mica ci possiamo oppore ma, secondo me, finita l'era Agnelli, finisce l'era della grande Juve.

Probabilmente farebbe la fine del Torino o anche peggio.

Sulla base di quali elementi? Una società che almeno in Italia fattura il doppio delle altre, grazie a milioni di tifosi, stadio moderno, infrastrutture, marchio riconoscibile e commerciabile, visibilità enorme, tanti trofei...

 

Perchè si dovrebbe diventare come il Torino non è chiaro, soprattutto se dovesse arrivare una proprietà solida e ambiziosa.

 

 

 

 

[ireneo-funes 69]

22 ore fa, 77luca ha scritto:

è incredibile quello che è successo in società con la faccenda stipendi. Incredibile. Alla Juve una cosa simile è semplicemente incredibile.

Leggo che si discute del patteggiamento. Sono usciti diversi comunicati in cui si ribadiva la correttezza dell operato. Diverse dichiarazioni. Non so se tutte riconducibili al vecchio CDA. 

Andare a patteggiare, diciamo, non è un figurone.

Ripeto, incredibile. 

è vero, non è un figurone, ma è l'unica strategia per salvare le pudendae... la federazione dei maiali ci vuole radere al suolo e quell'abominio schifoso che è la cosiddetta giustizia sportiva glielo consente

[DaveTO 955]

1 ora fa, Aho ha scritto:

E perche' uno sceicco dovrebbe investire a Torino?

Siamo una delle squadre più gloriose del mondo e una di quelle con più tifosi quindi...

25 minuti fa, Aho ha scritto:

Ce lo prendiamo cosi' come ci prenderemmo chiunque altro, mica ci possiamo oppore ma, secondo me, finita l'era Agnelli, finisce l'era della grande Juve.

Probabilmente farebbe la fine del Torino o anche peggio.

Non potremmo mai finire come il Toro, siamo su due mondi completamente diversi su

[Aho 2.270]

2 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Sulla base di quali elementi? Una società che almeno in Italia fattura il doppio delle altre, grazie a milioni di tifosi, stadio moderno, infrastrutture, marchio riconoscibile e commerciabile, visibilità enorme, tanti trofei...

 

Perchè si dovrebbe diventare come il Torino non è chiaro, soprattutto se dovesse arrivare una proprietà solida e ambiziosa.

 

Perche' un conto e' investire a Parigi o in Premier, un conto e' investire a Torino, che non mi sembra in questo momento una citta' trainante.

Se uno sceicco avesse tutta questa voglia di investire, lo potrebbe fare anche nel Torino, costruirvi le infrastrutture e tutto il resto, tanto hanno soldi "a buttare" e la citta' e' la stessa, no?

Non riesco a vedere "l'affare" per lo sceicco.

[ArturoFC93 49.698]

noi facciamo gli accordi segreti, occulti, satanici  invece le milanesi per un decennio con Preziosi tutto limpido, tanto per dirne una  

[ireneo-funes 69]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Stavo rileggendo il capo di imputazione formulato dall'ultras napoletano a Torino sulla manovra stipendi e, sinceramente, ancora non ho capito perché si parla di penalizzazione a livello sportivo.

Stasera o domani la rivedrò meglio, ma a me sembra che venga inquadrata sempre nell'ambito di una presunta falsificazione tesa a "diffondere notizie false sulla consistenza della situazione economica, patrimoniale e finanziaria concretamente idonea a provocare una sensibile alterazioni del prezzo delle azioni".

Mi pare che lo stesso Santoriello ammetta il deposito in Lega dei contratti per la prima manovra, mentre parla di accordo privato non reso pubblico per la seconda manovra. 

Ma comunque, la finalità sarebbe stata sempre la stessa: diffondere notizie false ai soci.

Qual'é la norma sportiva correlata a questa fattispecie? Voi lo sapete?

non c'è...un interprete sensato dell'ordinamento sportivo dovrebbe verificare solo se l'eventuale alterazione sia decisiva per l'iscrizione aò campionato di competenza...ma una corte federale che attinge al principio di lealtà  come una "clausola in bianco" per infliggere sanzioni arbitrarie, può fare di tutto. Siamo in piena Farsopoli bis 

[-Anton10- 15.043]

Sto aho e’ natro furbo..

 

Non ti preoccupa’ troll.. la Juve tornerà e Agnelli c’è ancora  

Torino e’ una città bellissima, confronto a quella che piace a te, sta senza pensier.

[the killing hand 1.330]

1 ora fa, garrison ha scritto:

La possono vendere domattina.

Questo non significa che sarebbe auspicabile, PER ME.

Comunque riponete pure tutti i vostri sogni bagnati perché non c'é nessuno sceicco alla porta.

Sono tutte quazzate e rimngraziate che ci sono gli Elkann/Agnelli perché in moltoi meriterese non uno sceicco ma il primo Thoir che passa.

Io ho fatto una domanda chiara. Non un auspecio ne un desiderio. Se la proprietà,per iootesi ,dovesse cambiare, non si tifa più Juventus? Per me non ci sarebbe nessun problema, per te?

[Z@@M 402]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

La società di cui parli è indagata in Francia... cosa dovrebbero dire? E ovviamente non l'hanno venduto in cambio solo di quei "giocatori". 

Forse la società francese sta zitta perché ha capito di aver fatto una ca.ata.. avesse aspettato i soldi della premier ci avrebbe fatto almeno il doppio (concedetemi una mezza battuta)

Poi ovviamente se ne sono avvantaggiate entrambe in termine di plusvalenze.. Partenopei coi 4 pacchi e francesi col valore più alto del giocatore.. anche questo comunque a dimostrare che gli affari si fanno sempre in 2 e non da soli (e qualche volta pure a rimetterci) come ci hanno accusato e condannato

 

[OldLady1897 1.162]

2 minuti fa, Aho ha scritto:

 

Perche' un conto e' investire a Parigi o in Premier, un conto e' investire a Torino, che non mi sembra in questo momento una citta' trainante.

Se uno sceicco avesse tutta questa voglia di investire, lo potrebbe fare anche nel Torino, costruirvi le infrastrutture e tutto il resto, tanto hanno soldi "a buttare" e la citta' e' la stessa, no?

Non riesco a vedere "l'affare" per lo sceicco.

Non servono per forza sceicchi. Non vedo nessuno sceicco in Baviera.

 

Comunque, seguendo il tuo discorso, il Manchester City è in Premier, ma Manchester non mi sembra Londra o Parigi. Tra l'altro non vedo un enorme problema Torino. Città molto bella con potenzialità, popolosa, storica, che ha anche ospitato un'olimpiade.

 

Inoltre il Manchester City, pur avendo il vantaggio della Premier, valeva storicamente come una Fiorentina in termini di tradizione sportiva, con un bacino di tifosi ridotto, e un fatturato da Fiorentina.

 

La Juventus non gioca in un campionato con la visibilità della Premier, ma non ha per forza bisogno della visibilità della Premier (diversamente da un City/Newcastle). È già adesso la squadra più tifata d'Italia, una delle squadre con più tifosi in Europa/Mondo, una tradizione sportiva di livello, la più titolata d'Italia, ha vinto tutti i trofei internazionali più volte (CL inclusa), e, pur avendo vinto molto poco rispetto alle attese, ha una presenza come piazzamenti nelle coppe a livello di Bayern, Barca, Liverpool. Solo il Real Madrid è significativamente sopra. Ha avuto una sfilza di palloni d'oro, grandi campioni, grandi allenatori. 

 

Qualcuno potrebbe non voler investire in Italia per problemi burocratici legati alle infrastrutture/stadi, ma noi non abbiamo questo problema. Abbiamo uno stadio moderno che ha ospitato finali europee, centri di allenamento all'avanguardia, hotel, spazi commerciali, centro medico, museo...

 

Qualcuno potrebbe preferire (ovviamente) investire nella Premier, per visibilità e ritorno medio. Ma questo potrebbe valere di più nello scegliere tra l'Udinese o il Newcastle.

 

Già adesso, senza traino Premier, la Juventus è mediamente tra le prime 5-6 società al mondo per seguaci e interazioni su tutte le piattaforme. Operazioni alla Ronaldo, almeno su quello, hanno aiutato.

 

Pre-Calciopoli la Juventus era stabilmente tra le prime 3-4 società al mondo per ricavi, attaccata alle prime, Real Madrid e Manchester United. (A volte anche seconda, con un discreto percorso nelle Coppe). Non eravamo esattamente il Cesena.

 

Ci manca quel boost in più, ma ci sarebbe un potenziale enorme, investendo e lavorando bene. Una proprietà ambiziosa, con queste basi di partenza (non da zero), se espandesse ulteriormente il marchio con accordi commerciali e allestendo una rosa di livello, potrebbe trovarsi un asset con visibilità enorme, pubblicizzandosi già adesso a decine di milioni di tifosi/clienti e potenzialmente molti di più. Potrebbero creare un marchio molto prestigioso, simbolo di stile italiano. La nuova proprietà acquisterebbe un asset strategico per visibilità e interessi in un paese commercialmente importante come l'Italia. Esattamente come ha fatto per decenni la Fiat.

 

Da come parli sembra che qualcuno dovrebbe fare la carità di rilevare una squadra lussemburghese. 

[Coyote74 2.269]

10 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Non servono per forza sceicchi. Non vedo nessuno sceicco in Baviera.

 

Comunque, seguendo il tuo discorso, il Manchester City è in Premier, ma Manchester non mi sembra Londra o Parigi. Tra l'altro non vedo un enorme problema Torino. Città molto bella con potenzialità, popolosa, storica, che ha anche ospitato un'olimpiade.

 

Inoltre il Manchester City, pur avendo il vantaggio della Premier, valeva storicamente come una Fiorentina in termini di tradizione sportiva, con un bacino di tifosi ridotto, e un fatturato da Fiorentina.

 

La Juventus non gioca in un campionato con la visibilità della Premier, ma non ha per forza bisogno della visibilità della Premier (diversamente da un City/Newcastle). È già adesso la squadra più tifata d'Italia, una delle squadre con più tifosi in Europa/Mondo, una tradizione sportiva di livello, la più titolata d'Italia, ha vinto tutti i trofei internazionali più volte (CL inclusa), e, pur avendo vinto molto poco rispetto alle attese, ha una presenza come piazzamenti nelle coppe a livello di Bayern, Barca, Liverpool. Solo il Real Madrid è significativamente sopra. Ha avuto una sfilza di palloni d'oro, grandi campioni, grandi allenatori. 

 

Qualcuno potrebbe non voler investire in Italia per problemi burocratici legati alle infrastrutture/stadi, ma noi non abbiamo questo problema. Abbiamo uno stadio moderno che ha ospitato finali europee, centri di allenamento all'avanguardia, hotel, spazi commerciali, centro medico, museo...

 

Qualcuno potrebbe preferire (ovviamente) investire nella Premier, per visibilità e ritorno medio. Ma questo potrebbe valere di più nello scegliere tra l'Udinese o il Newcastle.

 

Già adesso, senza traino Premier, la Juventus è mediamente tra le prime 5-6 società al mondo per seguaci e interazioni su tutte le piattaforme. Operazioni alla Ronaldo, almeno su quello, hanno aiutato.

 

Pre-Calciopoli la Juventus era stabilmente tra le prime 3-4 società al mondo per ricavi, attaccata alle prime, Real Madrid e Manchester United. (A volte anche seconda, con un discreto percorso nelle Coppe). Non eravamo esattamente il Cesena.

 

Ci manca quel boost in più, ma ci sarebbe un potenziale enorme, investendo e lavorando bene. Una proprietà ambiziosa, con queste basi di partenza (non da zero), se espandesse ulteriormente il marchio con accordi commerciali e allestendo una rosa di livello, potrebbe trovarsi un asset con visibilità enorme, pubblicizzandosi già adesso a decine di milioni di tifosi/clienti e potenzialmente molti di più. Potrebbero creare un marchio molto prestigioso, simbolo di stile italiano. La nuova proprietà acquisterebbe un asset strategico per visibilità e interessi in un paese commercialmente importante come l'Italia. Esattamente come ha fatto per decenni la Fiat.

 

Da come parli sembra che qualcuno dovrebbe fare la carità di rilevare una squadra lussemburghese. 

Ma veramente volete paragonare il sistema economico che vige in Inghilterra con quello italiano? Chiunque abbia qualche soldo da investire lo investirebbe là e non in Italia al momento. Poi gli effetti della Brexit piano piano li penalizzeranno fortemente, ma ad oggi in Inghilterra si fa business, qui si fa la ricotta in mezzo ai peracottai.

[El Pipa 565]

2 ore fa, FreddieM ha scritto:

Tutta Italia va dal *, mica solo Torino.

Lascia stare, dal post lockdown la mia vita lavorativa è andata allo schifo, a volte ho dei giorni infernali... scusate l'off topic 

[Aho 2.270]

42 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Non servono per forza sceicchi. Non vedo nessuno sceicco in Baviera.

 

Comunque, seguendo il tuo discorso, il Manchester City è in Premier, ma Manchester non mi sembra Londra o Parigi. Tra l'altro non vedo un enorme problema Torino. Città molto bella con potenzialità, popolosa, storica, che ha anche ospitato un'olimpiade.

 

Inoltre il Manchester City, pur avendo il vantaggio della Premier, valeva storicamente come una Fiorentina in termini di tradizione sportiva, con un bacino di tifosi ridotto, e un fatturato da Fiorentina.

 

La Juventus non gioca in un campionato con la visibilità della Premier, ma non ha per forza bisogno della visibilità della Premier (diversamente da un City/Newcastle). È già adesso la squadra più tifata d'Italia, una delle squadre con più tifosi in Europa/Mondo, una tradizione sportiva di livello, la più titolata d'Italia, ha vinto tutti i trofei internazionali più volte (CL inclusa), e, pur avendo vinto molto poco rispetto alle attese, ha una presenza come piazzamenti nelle coppe a livello di Bayern, Barca, Liverpool. Solo il Real Madrid è significativamente sopra. Ha avuto una sfilza di palloni d'oro, grandi campioni, grandi allenatori. 

 

Qualcuno potrebbe non voler investire in Italia per problemi burocratici legati alle infrastrutture/stadi, ma noi non abbiamo questo problema. Abbiamo uno stadio moderno che ha ospitato finali europee, centri di allenamento all'avanguardia, hotel, spazi commerciali, centro medico, museo...

 

Qualcuno potrebbe preferire (ovviamente) investire nella Premier, per visibilità e ritorno medio. Ma questo potrebbe valere di più nello scegliere tra l'Udinese o il Newcastle.

 

Già adesso, senza traino Premier, la Juventus è mediamente tra le prime 5-6 società al mondo per seguaci e interazioni su tutte le piattaforme. Operazioni alla Ronaldo, almeno su quello, hanno aiutato.

 

Pre-Calciopoli la Juventus era stabilmente tra le prime 3-4 società al mondo per ricavi, attaccata alle prime, Real Madrid e Manchester United. (A volte anche seconda, con un discreto percorso nelle Coppe). Non eravamo esattamente il Cesena.

 

Ci manca quel boost in più, ma ci sarebbe un potenziale enorme, investendo e lavorando bene. Una proprietà ambiziosa, con queste basi di partenza (non da zero), se espandesse ulteriormente il marchio con accordi commerciali e allestendo una rosa di livello, potrebbe trovarsi un asset con visibilità enorme, pubblicizzandosi già adesso a decine di milioni di tifosi/clienti e potenzialmente molti di più. Potrebbero creare un marchio molto prestigioso, simbolo di stile italiano. La nuova proprietà acquisterebbe un asset strategico per visibilità e interessi in un paese commercialmente importante come l'Italia. Esattamente come ha fatto per decenni la Fiat.

 

Da come parli sembra che qualcuno dovrebbe fare la carità di rilevare una squadra lussemburghese. 

Tutto giusto quello che dici, ma a volte parli di un passato che non e' paragonabile al presente.

 

Abbiamo ottenuto tante cose grazie ad una proprieta' non solo molto ricca ma anche tifosa della squadra.

Il prossimo riccone, che sia sceicco, americano o altro non cambia la sostanza, verra' per fare affari, non certo perche' improvvisamente si scoprira' tifoso della Juve o amante del calcio, e in un paese come il nostro, dove non si investe e dove il calcio e' gestito malissimo, faccio fatica a trovare dei motivi per spenderci dei soldi.

 

Le proprieta' straniere che sono venute in Italia, lo hanno fatto per speculare sugli stadi e quando non ci sono riuscite sono andate via, come e' successo a Roma.

Per quale motivo credi che Zang non ha ancora venduto l'Inter?

Perche' vuole farlo avendo in mano le carte che lo autorizzano a costruire lo stadio e alzare il prezzo, oppure costruirlo lui mettendo altri debiti per alzare il prezzo ancora di piu', ma sono carte che non avra' mai, perche' i milanesi non sono stupidi e non si faranno sfilare dalle mani la gallina dalle uova d'oro.

 

Gli stessi Agnelli hanno spostato la sede della Exor in Olanda e non lo hanno fatto per chissa' quale motivo, ma perche' li', da un punto di vista economico, gli conviene di piu' mentre, per quanto riguarda la Juve, per farla rimanere ad alti livelli, sono stati costretti a degli aumenti di capitale considerevoli.

Vabbe' che uno sceicco puo' anche essere scemo, ma quale sarebbe il ritorno per lui?

All'interno dell'Ue, l'Italia e' un paese a rimorchio di Francia e Germania, non siamo noi a gestire le sorti dell'unione e a uno sceicco non conviene spendere soldi qui.

 

Il  pedigree di una squadra non conta nulla. Quel tale Qatariota ne ha presa una senza storia e l'ha portata ai massimi livelli. Forse non vincera' mai  niente,  perche' anche nel calcio non ci si improvvisa e ha come base un campionato complessivamente modesto, pero' gli e' servito per entrare nell'alta finanza francese, nella finanza di un Paese che conta piu' di noi.

 

Io dico che sarebbe bene tenerci stretti gli Agnelli.

[glc_1912 8.598]

9 ore fa, Gnn ha scritto:

Anche il Napoli potrebbe rischiare 6 punti di penalizzazione, se così sarà scordiamoci di riavere i nostri 15

Hanno già chiesto (e ovviamente ottenuto) 6 mesi di proroga "per le indagini" a gennaio.

Così l'inchiesta terminerà a luglio, stagione 2023/24. Ovviamente tutto studiato.

E comunque al Napoli non faranno mai niente di niente, o si suicidano e falliscono da soli, o rimarranno dove sono.

[Gnn 4.669]

25 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Hanno già chiesto (e ovviamente ottenuto) 6 mesi di proroga "per le indagini" a gennaio.

Così l'inchiesta terminerà a luglio, stagione 2023/24. Ovviamente tutto studiato.

E comunque al Napoli non faranno mai niente di niente, o si suicidano e falliscono da soli, o rimarranno dove sono.

Fossi in loro non l'avrei fatto con 18 punti di vantaggio

[77luca 4.234]

22 ore fa, Verba volant ha scritto:

Il punto contestato è la competenza a bilancio degli stipendi poi pagati.

Secondo l'accusa andavano contabilizzati nell'esercizio X, noi li abbiamo contabilizzati nell'esercizio Y. Vista la situazione caotica che si sera venuta a creare, a me sembra tutto assurdo ma siamo in Italia.

 

22 ore fa, Minor threat ha scritto:

Detto questo, continuo a non capire neppure quale sarebbe la violazione del codice sportivo così grave da meritare 20 punti, o peggio... 

Sul piano sportivo non ho idea quanto e se si rischia. Ma mi sembra una cosa strana: più o meno il discorso è, effettui una vendita (Mandragora 2018 qui) e fai la plusvalenza, allo stesso tempo metti una clausola -ovvero puoi ricomprarti il giocatore. Però a margine, fuori bilancio, senza depositarlo in lega, fai un accordo in cui dici che sei obbligato (che è diverso da "puoi") a ricomperare il giocatore alla tale data. In pratica stesso schema degli stipendi covid con patate. Per me queste sono grosse czzte perchè a livello ordinario puzzano come il pesce dopo tre giorni (in particolare le cessioni di giocatori) e coi documenti in mano sono facilmente dimostrabili. Io mi sento di escludere che la proprietà della Juve o i collegi sindacali potessero avallare ste cose. E ho dubbi che pure che sapesse tutto il CDA. E' per me impossibile. E questa cosa per me è ancora più grave dei risvolti giudiziari.

Non crederò mai che Exor potesse ritenere queste una soluzione ai problemi, anche immediati, dei bilanci della Juve. E nemmeno che qualcuno da Exor potesse consigliare scemenze simili.

[emmepi54 8.145]

Mi chiedo per quale motivo exor dovrebbe vendere la Juventus e mi auguro che non lo faccia mai. Gli sceicchi non investono in Italia perché c'è una giustizia  civile e penale che non funziona. C'è troppa burocrazia che rallenta qualsiasi tentativo di rinnovamento e sviluppo economico e, sopratutto, c'è il Vaticano, culla del cattolicesimo. In Germania, nessuno straniero può possedere più del 49% di una squadra di calcio e non potrebbero averne il pieno controllo. Quindi, a me, non interessa, in caso di vendita, non sapere di chi sia la proprietà, tipo il Milan.

[bianconero75 8.378]

25 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Mi chiedo per quale motivo exor dovrebbe vendere la Juventus e mi auguro che non lo faccia mai. Gli sceicchi non investono in Italia perché c'è una giustizia  civile e penale che non funziona. C'è troppa burocrazia che rallenta qualsiasi tentativo di rinnovamento e sviluppo economico e, sopratutto, c'è il Vaticano, culla del cattolicesimo. In Germania, nessuno straniero può possedere più del 49% di una squadra di calcio e non potrebbero averne il pieno controllo. Quindi, a me, non interessa, in caso di vendita, non sapere di chi sia la proprietà, tipo il Milan.

Vero ....

 

in compenso c’è un giustizialismo nei confronti di tutto ciò che riguarda la Juventus che funziona benissimo ...

 

Gli investitori non vedono proprio l’ora di caricarsi addosso quintali d’odio.  

[Roby76MJ 8.874]

Titolone Gazzetta sul deposito atti nuovo filone, come prima notizia online.

Ovviamente il giorno della partita contro la squadra del loro padrone Cairo. Ok

[FreddieM 549]

La Procura di Torino sono quasi 25 anni, ripeto 25, che mette il naso e prova a condannare i bilanci della Juventus: sono cambiati la bellezza di 4 corpi dirigenziali e loro imperterriti hanno continuato a perseguitarci. Hanno sbattuto continuamente il naso contro un muro. Di questi PM francamente provo pena e nausea, gentaglia pagata da noi cittadini che spende per indagini inutili volte a perseguitare una Società che non reca nessun danno al Mondo. Molto chiaramente i Magistrati e tutto il loro carrozzone hanno rotto il *. Inoltre la persecuzione è sempre in atto: sono oltremodo convinto che questi mentecatti stanno ancora intercettando tutti gli indagati ed anche la nuova Dirigenza, quasi a spiare per capire come si difenderanno e per trovare il pretesto per nuovi processi.

[ventinove 2.415]

12 ore fa, Aho ha scritto:

 

Perche' un conto e' investire a Parigi o in Premier, un conto e' investire a Torino, che non mi sembra in questo momento una citta' trainante.

Se uno sceicco avesse tutta questa voglia di investire, lo potrebbe fare anche nel Torino, costruirvi le infrastrutture e tutto il resto, tanto hanno soldi "a buttare" e la citta' e' la stessa, no?

Non riesco a vedere "l'affare" per lo sceicco.

Manchester, Newcastle e Liverpool sono città trainanti?

La risposta é no.

Però si dà il caso che in quei posti ci siano club di grande storia e prestigio (quello dei geordie un po' annacquato in realtà), con un seguito enorme.

Il Torino non ha senso, ha pochissimi tifosi, per di più spilorci.

È un Newcastle, ma a differenza dei magpies i granata operano in un campionato senza regole certe e sicure.

La Juve é un affare a prescindere, Superlega o meno.

 

 

[giantani 65]

11 ore fa, OldLady1897 ha scritto:

Non servono per forza sceicchi. Non vedo nessuno sceicco in Baviera.

 

Comunque, seguendo il tuo discorso, il Manchester City è in Premier, ma Manchester non mi sembra Londra o Parigi. Tra l'altro non vedo un enorme problema Torino. Città molto bella con potenzialità, popolosa, storica, che ha anche ospitato un'olimpiade.

 

Inoltre il Manchester City, pur avendo il vantaggio della Premier, valeva storicamente come una Fiorentina in termini di tradizione sportiva, con un bacino di tifosi ridotto, e un fatturato da Fiorentina.

 

La Juventus non gioca in un campionato con la visibilità della Premier, ma non ha per forza bisogno della visibilità della Premier (diversamente da un City/Newcastle). È già adesso la squadra più tifata d'Italia, una delle squadre con più tifosi in Europa/Mondo, una tradizione sportiva di livello, la più titolata d'Italia, ha vinto tutti i trofei internazionali più volte (CL inclusa), e, pur avendo vinto molto poco rispetto alle attese, ha una presenza come piazzamenti nelle coppe a livello di Bayern, Barca, Liverpool. Solo il Real Madrid è significativamente sopra. Ha avuto una sfilza di palloni d'oro, grandi campioni, grandi allenatori. 

 

Qualcuno potrebbe non voler investire in Italia per problemi burocratici legati alle infrastrutture/stadi, ma noi non abbiamo questo problema. Abbiamo uno stadio moderno che ha ospitato finali europee, centri di allenamento all'avanguardia, hotel, spazi commerciali, centro medico, museo...

 

Qualcuno potrebbe preferire (ovviamente) investire nella Premier, per visibilità e ritorno medio. Ma questo potrebbe valere di più nello scegliere tra l'Udinese o il Newcastle.

 

Già adesso, senza traino Premier, la Juventus è mediamente tra le prime 5-6 società al mondo per seguaci e interazioni su tutte le piattaforme. Operazioni alla Ronaldo, almeno su quello, hanno aiutato.

 

Pre-Calciopoli la Juventus era stabilmente tra le prime 3-4 società al mondo per ricavi, attaccata alle prime, Real Madrid e Manchester United. (A volte anche seconda, con un discreto percorso nelle Coppe). Non eravamo esattamente il Cesena.

 

Ci manca quel boost in più, ma ci sarebbe un potenziale enorme, investendo e lavorando bene. Una proprietà ambiziosa, con queste basi di partenza (non da zero), se espandesse ulteriormente il marchio con accordi commerciali e allestendo una rosa di livello, potrebbe trovarsi un asset con visibilità enorme, pubblicizzandosi già adesso a decine di milioni di tifosi/clienti e potenzialmente molti di più. Potrebbero creare un marchio molto prestigioso, simbolo di stile italiano. La nuova proprietà acquisterebbe un asset strategico per visibilità e interessi in un paese commercialmente importante come l'Italia. Esattamente come ha fatto per decenni la Fiat.

 

Da come parli sembra che qualcuno dovrebbe fare la carità di rilevare una squadra lussemburghese. 

Gli investitori stranieri scelgono di fare grossi investimenti seguendo le logiche politico/economiche comuni, cioè preferiscono paesi dove le regole sono applicate in modo quantomento il più correttamente possibile.

 

Non capisco come un gruppo potrebbe scegliere di investire nella Juve in un pasese dove ogni anno sei sotto inchiesta per qualsiasi minchiata passi per la testa ad un magistrato/tifoso, e ogni 15 anni ti sbattono in B e ti distruggono con assurdità giuridiche

[badboy 9.435]

13 minuti fa, ventinove ha scritto:

Manchester, Newcastle e Liverpool sono città trainanti?

La risposta é no.

Però si dà il caso che in quei posti ci siano club di grande storia e prestigio (quello dei geordie un po' annacquato in realtà), con un seguito enorme.

Il Torino non ha senso, ha pochissimi tifosi, per di più spilorci.

È un Newcastle, ma a differenza dei magpies i granata operano in un campionato senza regole certe e sicure.

La Juve é un affare a prescindere, Superlega o meno.

 

 

Tutto da condividere, ma aggiungerei la City e quella che era la loro Borsa pre Brexit. Spesso il calcio è solo la copertura a movimenti economici di grande entità.