Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[badboy 9.429]

3 minuti fa, ventinove ha scritto:

Allora ragazzi.

Lombardo é lo stesso ex dirigente che da fresco licenziato testimoniò contro Agnelli e Paratici a Perugia (caso Suarez).

Uomo di Marotta.

Fu lui a scegliere Perugia per la sede del famoso esame.

Ora, dopo 2 anni di indagine, viene chiamato dalla procura per lanciare altro fango.

Evidente che porti rancore.

 

QB

[unfabio 2.454]

11 minuti fa, ventinove ha scritto:

Allora ragazzi.

Lombardo é lo stesso ex dirigente che da fresco licenziato testimoniò contro Agnelli e Paratici a Perugia (caso Suarez).

Uomo di Marotta.

Fu lui a scegliere Perugia per la sede del famoso esame.

Ora, dopo 2 anni di indagine, viene chiamato dalla procura per lanciare altro fango.

Evidente che porti rancore.

 

Eh direi che il sospetto ci sta tutto.

[Giampy88 4.650]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Allora ragazzi.

Lombardo é lo stesso ex dirigente che da fresco licenziato testimoniò contro Agnelli e Paratici a Perugia (caso Suarez).

Uomo di Marotta.

Fu lui a scegliere Perugia per la sede del famoso esame.

Ora, dopo 2 anni di indagine, viene chiamato dalla procura per lanciare altro fango.

Evidente che porti rancore.

 

Ma è del tutto evidente che le dichiarazioni fatte da Lombardo davanti ai PM di Torino abbiano una serie di imprecisioni (ad esempio per quale assurdo motivo dovremmo ancora dare qualche milione all'Atalanta per Caldara, acquistato da noi, ed anche per Romero, ceduto invece da noi ai bergamaschi? L'Atalanta più che essere la banca della Juventus, nel caso mi parrebbe lo strozzino della Juventus...  ) e soprattutto è del tutto evidente che, in assenza di prove, è assai difficile che la sua possa essere considerata una testimonianza attendibile (ad eccezione di Mandragora, recomprato, così come da comunicato ufficiale, non abbiamo riacquistato più nessuno, ne Cerri, ne Audero, ne Orsolini, così come non abbiamo acquistato Traorè dal Sassuolo). Mi sembra chiaro che questa sia una controffensiva di Ciruzzo da Napoli, che dal punto di vista penale non porterà assolutamente a nulla, perché del nulla stiamo parlando, in assenza di elementi a sostegno di quella testimonianza, ma che dal punto di vista sportivo, visti i metodi superficiali ed oltremodo inquisitori della giustizia sportiva, può davvero fare molto ma molto male.

[AresTest 1.672]

2 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ma loro se ne escono sempre con la parola magica "sistema"

Che ricade in due hps possibile:

1) piú squadre coinvolte --->side letters 

Oppure 

2) comportamento reiterato in piú anni.

 

 

Lo ripeto, se io magicamente fossi il leader di tutti i jclub avrei due possibile manovre da compiere:

1) un fiume di bus a Roma al Coni e Figc

2) appena possibile fare la proposta alla proprietà:

a) far abrogare la vendita collettiva dei diritti TV. 

B) azionariato popolare lasciando la maggioranza all'attuale proprietà 

C) pay-tv nostra 

 

 

 

 

 

 

ma loro chi? i giornalai?

lasciate stare non calcolateli

 

per quello che faresti sono cose che non si possono fare per legge

[Felice Cavallotto 407]

Se ci fosse una logica queste nuove testimonianze non dovrebbero preoccuparci, perché fanno parte del solito filone di intercettazioni sulle plusvalenze per le quali siamo già stati giudicati, ma con la giustizia sportiva è sempre un incognita e potrebbero configurare una abuso di potere per condizionare il mercato e così falsare la competizione

[jimmyw 11.282]

4 ore fa, BIGnotorius ha scritto:

La Juve patteggerà, io non so nulla e non ho contatti diretti ma uno studio legale vicino alla mia attività ha è molto amico di chi sa.

L’idea è quella di mediare.

Magari succederà pure...

 

Ma ste frasi valgono tanto quanto il classico "mio cugggino mi ha detto che... ecc..."

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Allora ragazzi.

Lombardo é lo stesso ex dirigente che da fresco licenziato testimoniò contro Agnelli e Paratici a Perugia (caso Suarez).

Uomo di Marotta.

Fu lui a scegliere Perugia per la sede del famoso esame.

Ora, dopo 2 anni di indagine, viene chiamato dalla procura per lanciare altro fango.

Evidente che porti rancore.

 

Un nucini ancora più scemo, cui molti danno credito, tifosi juventini inclusi 

[BIGnotorius 1.158]

6 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Magari succederà pure...

 

Ma ste frasi valgono tanto quanto il classico "mio cugggino mi ha detto che... ecc..."

Hai ragione, ma questo è quello che mi è stato riportato.

[lou 65 5.893]

10 ore fa, the killing hand ha scritto:

Il problema è che ha valenza zero per te e per me, ma per il resto del popolino che si nutre di quel becchime, non è cosi. E questo che fa crescere il substrato che consente poi alla fgci di partorire boiate come quella dei -15

quelle le avrebbero partorite lo stesso. non hanno bisogno del sostegno del popolino. basta e avanza il peso della loro onestà intellettuale. la loro e dei pennivendoli.

11 ore fa, bianconero75 ha scritto:

arpia.

Manco per il *... ovvio.

io me li ricordo i tempi in cui qualcuno scriveva "fabiana una di noi" non imparano mai. mai.

[lou 65 5.893]

io credo che se tocchi il portafogli degli agnelli, non dei franzo grande stevens o dei gabetti, siano caxxi per chiunque. stavolta devono stare molto attenti a quel che fanno. la richiesta danni sta dietro l'angolo.

3 ore fa, jimmyw ha scritto:

Questo mi interessa.

 

Specifica meglio grazie

 

un po' come successe a secco.

[Sylar 87 34.858]

4 ore fa, Giampy88 ha scritto:

Ma è del tutto evidente che le dichiarazioni fatte da Lombardo davanti ai PM di Torino abbiano una serie di imprecisioni (ad esempio per quale assurdo motivo dovremmo ancora dare qualche milione all'Atalanta per Caldara, acquistato da noi, ed anche per Romero, ceduto invece da noi ai bergamaschi? L'Atalanta più che essere la banca della Juventus, nel caso mi parrebbe lo strozzino della Juventus...  ) e soprattutto è del tutto evidente che, in assenza di prove, è assai difficile che la sua possa essere considerata una testimonianza attendibile (ad eccezione di Mandragora, recomprato, così come da comunicato ufficiale, non abbiamo riacquistato più nessuno, ne Cerri, ne Audero, ne Orsolini, così come non abbiamo acquistato Traorè dal Sassuolo). Mi sembra chiaro che questa sia una controffensiva di Ciruzzo da Napoli, che dal punto di vista penale non porterà assolutamente a nulla, perché del nulla stiamo parlando, in assenza di elementi a sostegno di quella testimonianza, ma che dal punto di vista sportivo, visti i metodi superficiali ed oltremodo inquisitori della giustizia sportiva, può davvero fare molto ma molto male.

Il problema è proprio questo. 

[krom 3.974]

10 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Il problema è proprio questo. 

Prevedete sanzioni ancora più pesanti del discorso plusvalenze?

[Sylar 87 34.858]

3 minuti fa, krom ha scritto:

Prevedete sanzioni ancora più pesanti del discorso plusvalenze?

Beh, se per la vicenda plusvalenze la giustizia sportiva è stata capace di partorire un -15 in base al nulla più assoluto, per gli altri filoni adesso è lecito aspettarsi di tutto da questi "signori".

[burrico 1.010]

9 ore fa, krom ha scritto:

Prevedete sanzioni ancora più pesanti del discorso plusvalenze?

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

[michelei 418]

7 minuti fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

Ma basta!!! Utili all'iscrizione? Ma siete seri? L'iscrizione costa un paio di milioni, ti pare non potessimo iscriverci? Dai su. .

[32sulcampo 3.897]

15 minuti fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

E come fa a dimostrare che fossero utili all'iscrizione visto che l'azionista ha dimostrato di poter immettere liquidità nella società tramite aumenti di capitale?

Ma siete seri quando postate questa roba?

Un conto sono le porcherie che fanno, un altro è provare le accuse e in un processo serio i pagliacci che ci accusano verrebbero spernacchiati pure da un avvocato neolaureato.

[JuveAscoli 7 a 0 666]

16 minuti fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

Ancora con la storia dell' iscrizione?

Bastava la paghetta di Oceano per iscriverci....

 

[eracle 5.589]

15 ore fa, ventinove ha scritto:

Allora ragazzi.

Lombardo é lo stesso ex dirigente che da fresco licenziato testimoniò contro Agnelli e Paratici a Perugia (caso Suarez).

Uomo di Marotta.

Fu lui a scegliere Perugia per la sede del famoso esame.

Ora, dopo 2 anni di indagine, viene chiamato dalla procura per lanciare altro fango.

Evidente che porti rancore.

 

Non possiamo arrivarci.

Chissà se, nel caso, la  Giustizia Sportiva, che va "veloce", avrà il tempo di tenere in adeguato conto l'astio di questo signore che, evidentemente, può inficiare la credibilità delle sue dichiarazioni...

[andy_gobbo 9.049]

27 minuti fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

io direi serie C come minimo...

Sicuramente le manovre sugli stipendi sono state necessarie all'iscrizione al campionato.

La Juventus deve essere radiata, e tolti almeno 8 degli ultimi 9 'scurett...

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[32sulcampo 3.897]

Ma le dichiarazioni compromettenti di tal Lombardo sarebbero quelle che ha riportato lo scribacchino del PM Nerozzi? E cosa proverebbero, a parte che questo tizio è un cialtrone? La valigetta nascosta nella quale (secondo lui) ci sarebbero stati documenti compromettenti, le trattative troppo complicate con Paratici, gli affari con Udinese e Atalanta (a parte Mandragora mai ricomprato un solo calciatore e tutto regolarmente riportato a bilancio).

Ah dimenticavo, articolo poi abbellito dal solito "stimato professionista". Ovvio, quelli che accusano la Juventus sono tutti belli e onesti.

[shanghai 5.192]

13 hours ago, BIGnotorius said:

Hai ragione, ma questo è quello che mi è stato riportato.

Studio di avvocati di primissimo livello sicuramente. Che vanno in giro a dire i * dei loro clienti.

[eracle 5.589]

49 minuti fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

Chi lo dice?

[glc_1912 8.598]

55 minuti fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

Qualche mese di stipendio avrebbe permesso l'iscrizione altrimenti impossibile di una società che in pochi anni ha ricapitalizzato 700M (ovvero ha versato soldi VERI, non sponsor cinesi o rivalutazione del marchio)? Letteralmente IMPOSSIBILE dimostrarlo, perché palesemente falso.

 

Se vogliono penalizzarci, lo faranno inventandosi nuovamente una violazione. Come calciopoli, con l'illecito strutturato (abominio inesistente), o come "il sistema plusvalenze", ovvero trasformare N comportamenti leciti in violazione della lealtà sportiva.

[77luca 4.233]

23 ore fa, Minor threat ha scritto:

Penso che stiamo parlando di una materia molto complessa, per la quale non esistono regole così ferree, come invece vorrebbero farci credere. Il concetto di "competenza" economica si presta a tante interpretazioni, e quasi ogni settore ha le sue consuetudini. Poi arriva la magistratura e, spesso senza capirci molto, vorrebbe entrare con la mannaia. Ma spesso queste inchieste, e questi processi, non portano a nulla, proprio perché vengono chiamati diversi esperti e periti, e ognuno sostiene legittimamente tesi diverse. In tutto questo, voler anche cercare un vantaggio sportivo è abbastanza ridicolo... 

Io la penso diversamente, posto che secondo me la strada del "lo fanno tutti" è una strategia molto spesso inefficiente soprattutto dal punto di vista difensivo (ed infatti molto popolare ma raramente vincente, un po' primordiale diciamo), credo che -da quel che si legge ovviamente- possano esserci problemi per chi è coinvolto. Escludo, per quel che mi riguarda, il punto di vista sportivo perchè non conosco i termini, i tempi e nemmeno i regolamenti. Ad esempio, domanda per chi lo sa: se acquisti un giocatore devi subito depositare gli atti in federazione o in lega? Secondo me da quel che si intuisce, senza leggere documenti o altro ma solo da articoli di giornale ecc...,  quelle cose non le puoi fare in quella maniera. La mia domanda rimane: perchè? Non si poteva, durante il Covid rimanere all'accordo ufficiale coi calciatori? Avevano bisogno di ulteriori garanzie? Pena cosa, in quella situazione: se ne vanno? andassero. Ti mettono in mora? facciano e vediamo. Tra loro gente che era alla Juve da secoli.

Qui invece parliamo (mandragora) ad esempio di un'operazione del 2018, finale di UCL fatta da non molto, Juve potenza europea che si appresta ad acquistare CR l'anno dopo credo. E già c'era bisogno di affari di questo tipo? La proprietà conosceva la continuità con cui certe operazioni venivano fatte? Non dico tutte, che tutto non si sa mai, ma almeno l'andazzo.

 

 

[Street Spirit 6.023]

1 ora fa, burrico ha scritto:

Se la procura, come sembra, dimostra che le manovre sugli stipendi sono state utili all'iscrizione al campionato siamo destinati alla serie B.

Spero non sia così, perché sarebbe la certificazione di una gestione imbarazzante degli ultimi anni.

Chiné ti ha girato le carte? Mandaci i conti che ha fatto, quelli sulle plusvalenze erano divertenti tutto sommato.