Agnelli a De Telegraaf: "Calcio europeo verso la rovina. Superlega? Ceferin nel 2019 era con noi. Dimissioni Juve? Non mi sono potuto difendere"

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, Scirea1982 ha scritto:

Io dico che in realtà non siamo nelle condizioni di condurre una guerra contro la Uefa, la Premier ed i media internazionali.

 

ci stanno distruggendo se non ve ne siete accorti. Agnelli si è fatto infinocchiare da Florentino… solo che quest’ultimo ha 14 Champions e tu non vinci da 25 anni in Europa. È stato mandato allo sbaraglio, senza le spalle coperte. 
 

poi se mi chiedi se voglio un campionato europeo ti rispondo Si… ma non si farà e le conseguenze di tutto ciò le subirà il popolo bianconero. 

Scusa se m'intrometto,ma nel tuo ragionamento non tieni conto proprio del anomalia Real:

Se,il Real arriva a schierarsi con noi,è proprio perché si è accorto che nonostante le champions vinte a ripetizioni,si ritrova un passivo a bilancio di centinaia di milioni nonostante sia il club più ricco e vincente,quindi a dimostrazione che l'attuale format non garantisce i rientri sperati,in virtù di investimenti fatti annualmente.

Il nocciolo della questione è tutto li, negli anni abbiamo visto club storici finire piano piano nel oblio,a favore di club (Manchester city,Psg), che usano solo ed esclusivamente politica di doping finanziario con il bene placet di Ceferin.

Per quanto possa apparirti vetusto,per me il Real rimane il Real e preferisco loro,a club che in questo sport non hanno ne arte e ne parte storicamente parlando frutto di capricci di sceicchi del momento.

In sintesi: da appassionato,Juve - Real,sarà sempre una sfida che si porta dietro un movimento calcistico vecchio oltre un secolo.

Psg.City,sarà sempre un accozzaglia di figurine momentanea che eviterò di narrare ai nipoti.

Scegli da che parte stare: Gli sceicchi,o coloro che ti hanno appassionato a questo sport.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

19 minuti fa, Totik ha scritto:

Ho finito i like. Allora ti descrivo quello che avrei messo. Ah ah ah.

Peppinie', mi sa che i pretendenti aumentano a dismisura

[badboy 9.433]

25 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Scusa se m'intrometto,ma nel tuo ragionamento non tieni conto proprio del anomalia Real:

Se,il Real arriva a schierarsi con noi,è proprio perché si è accorto che nonostante le champions vinte a ripetizioni,si ritrova un passivo a bilancio di centinaia di milioni nonostante sia il club più ricco e vincente,quindi a dimostrazione che l'attuale format non garantisce i rientri sperati,in virtù di investimenti fatti annualmente.

Il nocciolo della questione è tutto li, negli anni abbiamo visto club storici finire piano piano nel oblio,a favore di club (Manchester city,Psg), che usano solo ed esclusivamente politica di doping finanziario con il bene placet di Ceferin.

Per quanto possa apparirti vetusto,per me il Real rimane il Real e preferisco loro,a club che in questo sport non hanno ne arte e ne parte storicamente parlando frutto di capricci di sceicchi del momento.

In sintesi: da appassionato,Juve - Real,sarà sempre una sfida che si porta dietro un movimento calcistico vecchio oltre un secolo.

Psg.City,sarà sempre un accozzaglia di figurine momentanea che eviterò di narrare ai nipoti.

Scegli da che parte stare: Gli sceicchi,o coloro che ti hanno appassionato a questo sport.

Scusa se mi intrometto, ma il Real è stato ciò che ora imputi al PSG. Corruzione economica, corruzione arbitrale e acquisti di giocatori come se fossero figurine. Ora sinceramente far passare questa società come una vittima del sistema è a dir poco divertente. Dieci anni fa, o ancora prima quando comandava e dettava legge, avrebbe fatto questa mossa? Io penso proprio di no. 

[emmepi54 8.145]

51 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

La capacità di leggere tra le righe su ciò che ci circonda nel mondo odierno,è una rara virtù in una situazione mediatica e social dove vengano fatti passare messaggi pro propaganda mediatica.

Eppure,basterebbe raffrontare le notizie in essere propinatici,e giudicarle congrue o meno sulla vita di ognuno di noi che affrontiamo ogni giorno.

PS: Avevi ragione,non sei un amico virtuale,ma una mente pensante.

Amico mio, 40 di Polizia, sempre in prima file, sempre dalla parte dei più deboli, sempre curioso di sapere vosa passi per la testa dii un criminale, un terrorista  un maniaco, un P.M, un giudice, un avvocato penalista, colleghi di lavoro, miei capi e dirigenti, con la voglia di capire che ho sempre avuto, interagendo con tutti i prototipi di persone, brave o criminali che siano stati, rivolgendomi a chiunque con rispetto ed educazione al fine di stabilire un dialogo, mi ha portato ad essere quello che sono. Un moderato che vuole capire chiunque la pensi ed agisca in modo diverso dal mio. Questo può aprire un orizzonte perché da poliziotto mi ha portato a comprendere il modo di pensare, organizzare e  consumare un reato.  Sono così, curioso ed avido di notizie da analizzare, capire e, conseguentemente,  trarne vantaggio per aiutare chiunque ne abbia bisogno. Fatta questa lunga premessa dico, che in questa vicenda ed agguato che ci hanno portato, l'unico modo che noi tifosi abbiamo, è stringersi vicino alla dirigenza e cercare di colpire, tutto questo sistema mafioso, nel portafoglio per cui sono veramente orgoglioso di essere in prima linea ad incoraggiare a continuare, senza illuderci che sia facile vincere. Qualche battaglia l'abbiamo vinta ma la guerra sarà lunga. 

Ti saluto

[Mahleriano 2.121]

9 minutes ago, badboy said:

Scusa se mi intrometto, ma il Real è stato ciò che ora imputi al PSG. Corruzione economica, corruzione arbitrale e acquisti di giocatori come se fossero figurine. Ora sinceramente far passare questa società come una vittima del sistema è a dir poco divertente. Dieci anni fa, o ancora prima quando comandava e dettava legge, avrebbe fatto questa mossa? Io penso proprio di no. 

Perez e Agnelli hanno puntato alla Superlega per motivi un pò differenti (anche se alla base c'è la stessa ragione). Angelli per far tornare la Juve tra le grandi europee, Perez perchè ormai non tollera più le squadre dai finanziamenti statali illimitati (PSG, City), oltre che essere invidioso degli introiti Premier. Vincere champions non lo soddisfa più. Poi entrano in gioco anche ambizioni personali ovviamente (essere a capo di un nuovo sistema). Vediamo quanto durerà questa peculiare alleanza.

[Dio Zigo 7.266]

1 hour ago, dampyr said:

fifteen of these would be permanent members, dubbed "founding clubs", who would govern the competition's operation, while five places would be given to clubs through a qualifying mechanism focused on the teams who performed best in their country's most recent domestic season

 

the official press release stated that this would be "in excess of €10 billion during the course of the initial commitment period of the clubs", and founding clubs would receive €3.5 billion to support infrastructure investment plans and to offset the impact of the COVID-19 pandemic. In addition, the founding clubs would share 32.5 percent of commercial revenues; another 32.5 percent would be shared among all 20 ESL teams, including the five invited teams; 20 percent of revenues would be distributed based on club performance; and distribution of the remaining 15 percent would depend on the size of clubs' broadcast audiences

 

questo era il primo release

vedi bene la differenza tra founding club e the 20 teams. e' un meccanismo assolutamente non equo dove i 15 fondatori hanno piu' soldi e trattamento di favori rispetto agli altri. 

ora sarei curioso di sapere quanti di voi sarebbero favorevoli a questo format se la juventus non facesse parte dei 15 fondatori

 

ora hanno cambiato formato dove praticamente mi pare di aver capito che hai promozioni e retrocessioni e hanno calcato parecchio sulla questione del merito. il che fa capire come prima questa cosa non fosse minimamente presa in considerazione. comunque il secondo manifesto ha piu' il concetto di ribadire che il progetto e' vivo, in realta' dice poco e niente, ma che praticamente cambieranno un po di cose che alla gente non piacevano.

per quanto riguarda la trasparenza, le punizioni, le regole finanziare, al momento non c'e' niente, se non belle parole, che non sono diverse da quelle che pronuncia l'uefa. con questo voglio solo dire che stanno costruendo una competizione privata, dove almeno fino a non molto tempo fa il trattamento economico sarebbe stato assolutamente sbilanciato a favore dei club fondatori, come puo' una cosa del genere avere regole eque che fara' rispettare? premesso che se 15 club prendono piu' degli altri....questi 15 hanno le stesse regole degli altri 5? tutto mi sembra tranne che una cosa che migliori. anche perche' tra i club fondatori ci sono juventus e barcellona, due squadre gestite con i piedi negli ultimi anni. e questi stanno scrivendo le regole per tutti....a me fa un po ridere, cos'e' il premio per essere stato un incapace dal punto di vista finanziario?

Alla fine come sempre qui prende il sopravvento il tifo...se quell'intervista l'avesse rilasciata un Moratti qui dentro tutti o quasi sarebbero contrari...

 

Stesso discorso se nella SuperLega non fosse stata considerata la Juventus...sarebbe perennemente demonizzata...

 

Il senso per un tifoso di giocare la primissima superlega, con le "migliori" Squadre del mondo (in realtà praticamente le più ricche) stava nel vedere solo partite di cartello...e poteva essere condivisibile (a me piaceva e tutt'oggi vorrei un campionato chiuso simil Nba, ma parlo proprio da mero tifoso)..ci sarebbe stata una crescita spudorata di un paio di manciate di squadra e probabilmente sarebbe diventato più spettacolo che sport, ma ci stava...

 

Adesso sinceramente non comprendo cosa debba migliorare con Feyenoord e stella rossa...mi pare solo un modo per fare fuori la UEFA, intascare qualcosa in più, e poi tornare a piangere dopo un paio d'anni...

 

Vedremo...

[Dio Zigo 7.266]

40 minutes ago, ilcalciononeplaystation said:

Scusa se m'intrometto,ma nel tuo ragionamento non tieni conto proprio del anomalia Real:

Se,il Real arriva a schierarsi con noi,è proprio perché si è accorto che nonostante le champions vinte a ripetizioni,si ritrova un passivo a bilancio di centinaia di milioni nonostante sia il club più ricco e vincente,quindi a dimostrazione che l'attuale format non garantisce i rientri sperati,in virtù di investimenti fatti annualmente.

Il nocciolo della questione è tutto li, negli anni abbiamo visto club storici finire piano piano nel oblio,a favore di club (Manchester city,Psg), che usano solo ed esclusivamente politica di doping finanziario con il bene placet di Ceferin.

Per quanto possa apparirti vetusto,per me il Real rimane il Real e preferisco loro,a club che in questo sport non hanno ne arte e ne parte storicamente parlando frutto di capricci di sceicchi del momento.

In sintesi: da appassionato,Juve - Real,sarà sempre una sfida che si porta dietro un movimento calcistico vecchio oltre un secolo.

Psg.City,sarà sempre un accozzaglia di figurine momentanea che eviterò di narrare ai nipoti.

Scegli da che parte stare: Gli sceicchi,o coloro che ti hanno appassionato a questo sport.

Ma fammi capire...il real ha fatto per anni quello che dici stiano facendo city e PSG, ma per te va bene solo perché lo fa da molto più tempo?

 

Il grande real non ti ricordi più com'è nato?

 

Quando Ceferin andava a braccetto con Perez consegnando il pallone d'oro a Modric invece che a Ronaldo ti andava bene?

 

Ragazzi, va bene tutto, si rispettano tutte le opinioni e se io preferisco un campionato Europeo mentre tu un torneo privato fra 8 squadre...beh, ci sta tutto...

Però non facciamo passare il messaggio che city e PSG sono dei cattivoni, mentre il real sia una squadra storica pura...

Perché non è per nulla così...

 

PS: da juventino il real è peggio del Milan..due squadre diventate immense (va beh adesso una sta ormai ricostruendo da anni) con metodi più politici che sportivi...

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Scusa se mi intrometto, ma il Real è stato ciò che ora imputi al PSG. Corruzione economica, corruzione arbitrale e acquisti di giocatori come se fossero figurine. Ora sinceramente far passare questa società come una vittima del sistema è a dir poco divertente. Dieci anni fa, o ancora prima quando comandava e dettava legge, avrebbe fatto questa mossa? Io penso proprio di no. 

Non ci provare con me,buttando nel calderone robe che non ho mai detto.

Ho solo detto che se un Real con champions vinte a ripetizione ,si ritrova economicamente con bilanci devastati  e decide di unirsi ad un nuovo progetto,è solo segno evidente che il sistema odierno non funziona,o meglio funziona solo per chi si arroga del diritto di comandare con soldi di altri.

Far passare vittima del sistema il Real è solo una cosa che hai letto te, i fatti narrano che Barcellona e Real ossia le vincente di 10 champions delle ultime 15 hanno debiti che superano il miliardo e mezzo solo con le banche, e per statuto sono club che devono essere sempre al top, segno evidente che la gestione economica attuale adottata dal UEFA è quanto meno contraddittoria, a pro di chi senza storia ne vittorie continua a dopare il sistema,questo sta avvenendo,dispiace tu non lo veda,e la farsa dei 10 mln di multa al city 3 anni fa ne è l'esempio..

[ilcalciononeplaystation 1.389]

19 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

Perez e Agnelli hanno puntato alla Superlega per motivi un pò differenti (anche se alla base c'è la stessa ragione). Angelli per far tornare la Juve tra le grandi europee, Perez perchè ormai non tollera più le squadre dai finanziamenti statali illimitati (PSG, City), oltre che essere invidioso degli introiti Premier. Vincere champions non lo soddisfa più. Poi entrano in gioco anche ambizioni personali ovviamente (essere a capo di un nuovo sistema). Vediamo quanto durerà questa peculiare alleanza.

La fai con tutto il rispetto molto più complicata:

Se io vinco a ripetizione,essendo un azienda che deve produrre utili,mi ritrovo sempre costantemente in passivo,è segno evidente che il settore dove investo non mi da il giusto ritorno economico sperato e cerco altre strade

Il Real assieme al Barcellona,sono i club più indebitati e più vincenti del era moderna,qualcosa non torna.

 

[kratos1972 1.208]

 

17 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Alla fine come sempre qui prende il sopravvento il tifo...se quell'intervista l'avesse rilasciata un Moratti qui dentro tutti o quasi sarebbero contrari...

 

Stesso discorso se nella SuperLega non fosse stata considerata la Juventus...sarebbe perennemente demonizzata...

 

Il senso per un tifoso di giocare la primissima superlega, con le "migliori" Squadre del mondo (in realtà praticamente le più ricche) stava nel vedere solo partite di cartello...e poteva essere condivisibile (a me piaceva e tutt'oggi vorrei un campionato chiuso simil Nba, ma parlo proprio da mero tifoso)..ci sarebbe stata una crescita spudorata di un paio di manciate di squadra e probabilmente sarebbe diventato più spettacolo che sport, ma ci stava...

 

Adesso sinceramente non comprendo cosa debba migliorare con Feyenoord e stella rossa...mi pare solo un modo per fare fuori la UEFA, intascare qualcosa in più, e poi tornare a piangere dopo un paio d'anni...

 

Vedremo...

In realtà la superlega garantisce a tutte le partecipanti una certa ricchezza, rapportata alla storia dei club. Feyenoord e Stella rossa hanno una storia, una tradizione e un palmares superiore a dei city-psg qualunque che oggi provano a cambiare la storia in maniera cafona e ignorante.

[badboy 9.433]

7 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Non ci provare con me,buttando nel calderone robe che non ho mai detto.

Ho solo detto che se un Real con champions vinte a ripetizione ,si ritrova economicamente con bilanci devastati  e decide di unirsi ad un nuovo progetto,è solo segno evidente che il sistema odierno non funziona,o meglio funziona solo per chi si arroga del diritto di comandare con soldi di altri.

Far passare vittima del sistema il Real è solo una cosa che hai letto te, i fatti narrano che Barcellona e Real ossia le vincente di 10 champions delle ultime 15 hanno debiti che superano il miliardo e mezzo solo con le banche, e per statuto sono club che devono essere sempre al top, segno evidente che la gestione economica attuale adottata dal UEFA è quanto meno contraddittoria, a pro di chi senza storia ne vittorie continua a dopare il sistema,questo sta avvenendo,dispiace tu non lo veda,e la farsa dei 10 mln di multa al city 3 anni fa ne è l'esempio..

Ma questo lo pensi tu. Parliamo del Bayern allora. Come fanno loro ad essere vincenti e sani economicamente. 

27 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

Perez e Agnelli hanno puntato alla Superlega per motivi un pò differenti (anche se alla base c'è la stessa ragione). Angelli per far tornare la Juve tra le grandi europee, Perez perchè ormai non tollera più le squadre dai finanziamenti statali illimitati (PSG, City), oltre che essere invidioso degli introiti Premier. Vincere champions non lo soddisfa più. Poi entrano in gioco anche ambizioni personali ovviamente (essere a capo di un nuovo sistema). Vediamo quanto durerà questa peculiare alleanza.

Si, posso condividere tutto senza alcun problema. 

[badboy 9.433]

4 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

La fai con tutto il rispetto molto più complicata:

Se io vinco a ripetizione,essendo un azienda che deve produrre utili,mi ritrovo sempre costantemente in passivo,è segno evidente che il settore dove investo non mi da il giusto ritorno economico sperato e cerco altre strade

Il Real assieme al Barcellona,sono i club più indebitati e più vincenti del era moderna,qualcosa non torna.

 

Perché hanno fatto caxxate? 

[Mahleriano 2.121]

Just now, ilcalciononeplaystation said:

La fai con tutto il rispetto molto più complicata:

Se io vinco a ripetizione,essendo un azienda che deve produrre utili,mi ritrovo sempre costantemente in passivo,è segno evidente che il settore dove investo non mi da il giusto ritorno economico sperato e cerco altre strade

Il Real assieme al Barcellona,sono i club più indebitati e più vincenti del era moderna,qualcosa non torna.

 

Non volevo eliminare totalmente dal discorso l'aspetto sportivo/competitivo (perchè per la Juve ci sarebbe un miglioramento da quel punto di vista), ma è chiaro che sia come dici tu per le assuefatte Real e Barça.

[Dastan85 6.140]

2 ore fa, dampyr ha scritto:

fifteen of these would be permanent members, dubbed "founding clubs", who would govern the competition's operation, while five places would be given to clubs through a qualifying mechanism focused on the teams who performed best in their country's most recent domestic season

 

the official press release stated that this would be "in excess of €10 billion during the course of the initial commitment period of the clubs", and founding clubs would receive €3.5 billion to support infrastructure investment plans and to offset the impact of the COVID-19 pandemic. In addition, the founding clubs would share 32.5 percent of commercial revenues; another 32.5 percent would be shared among all 20 ESL teams, including the five invited teams; 20 percent of revenues would be distributed based on club performance; and distribution of the remaining 15 percent would depend on the size of clubs' broadcast audiences

 

questo era il primo release

vedi bene la differenza tra founding club e the 20 teams. e' un meccanismo assolutamente non equo dove i 15 fondatori hanno piu' soldi e trattamento di favori rispetto agli altri. 

ora sarei curioso di sapere quanti di voi sarebbero favorevoli a questo format se la juventus non facesse parte dei 15 fondatori

 

ora hanno cambiato formato dove praticamente mi pare di aver capito che hai promozioni e retrocessioni e hanno calcato parecchio sulla questione del merito. il che fa capire come prima questa cosa non fosse minimamente presa in considerazione. comunque il secondo manifesto ha piu' il concetto di ribadire che il progetto e' vivo, in realta' dice poco e niente, ma che praticamente cambieranno un po di cose che alla gente non piacevano.

per quanto riguarda la trasparenza, le punizioni, le regole finanziare, al momento non c'e' niente, se non belle parole, che non sono diverse da quelle che pronuncia l'uefa. con questo voglio solo dire che stanno costruendo una competizione privata, dove almeno fino a non molto tempo fa il trattamento economico sarebbe stato assolutamente sbilanciato a favore dei club fondatori, come puo' una cosa del genere avere regole eque che fara' rispettare? premesso che se 15 club prendono piu' degli altri....questi 15 hanno le stesse regole degli altri 5? tutto mi sembra tranne che una cosa che migliori. anche perche' tra i club fondatori ci sono juventus e barcellona, due squadre gestite con i piedi negli ultimi anni. e questi stanno scrivendo le regole per tutti....a me fa un po ridere, cos'e' il premio per essere stato un incapace dal punto di vista finanziario?

Ti ringrazio.

Condivido anche le virgole👍

[dampyr 5.750]

2 minutes ago, kratos1972 said:

 

In realtà la superlega garantisce a tutte le partecipanti una certa ricchezza, rapportata alla storia dei club. Feyenoord e Stella rossa hanno una storia, una tradizione e un palmares superiore a dei city-psg qualunque che oggi provano a cambiare la storia in maniera cafona e ignorante.

in realta' la prima bozza distribuiva i soldi in maniera iniqua tra membri foondatori e non, con real madrid e barcellona che per i primi 3 anni avrebbero dovuto prendere piu' di tutti.

ora non si sa in base a cosa nuove squadre debbano entrare, e come i soldi verranno ridistribuiti, si parla di piu' campionati con retrocessioni e promozioni...ma al momento niente e' chiaro perche' dopo la figura barbina fatta la prima volta a sto giro stanno solo cercando di capire che formula possa andare bene, ovvero, a noi interessano i soldi, poi se dobbiamo giocare una competizione uguale alla champions ma con un nome diverso, va bene lo stesso.

ora sta cosa della storia fa ancora piu' ridere e sembra solo e soltanto per andare contro gli emiri. invitiamo il nottingham forest che ha ben 2 champions come la juventus?

 

come al solito qua si parteggia a tifo. il city e il psg sono cafoni e ignoranti, mentre il real madrid e' buono e bravo, quando fino a qualche anno fa era la mafia della uefa....non vi rendete conto che parlate solo per partito preso e cambiate opinione non in base a cio che credete giusto o sbagliato ma in base alle alleanze della juventus e questo che fa un po ridere

[ilcalciononeplaystation 1.389]

16 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma fammi capire...il real ha fatto per anni quello che dici stiano facendo city e PSG, ma per te va bene solo perché lo fa da molto più tempo?

 

Il grande real non ti ricordi più com'è nato?

 

Quando Ceferin andava a braccetto con Perez consegnando il pallone d'oro a Modric invece che a Ronaldo ti andava bene?

 

Ragazzi, va bene tutto, si rispettano tutte le opinioni e se io preferisco un campionato Europeo mentre tu un torneo privato fra 8 squadre...beh, ci sta tutto...

Però non facciamo passare il messaggio che city e PSG sono dei cattivoni, mentre il real sia una squadra storica pura...

Perché non è per nulla così...

 

PS: da juventino il real è peggio del Milan..due squadre diventate immense (va beh adesso una sta ormai ricostruendo da anni) con metodi più politici che sportivi...

Io non capisco cosa non vi è chiaro nel mio discorso,continuando a incolparmi di robe che non ho mai scritto.

Il Real,vincente di 6 Champions è assieme al Barca vincente di 4 champions negli ultimi 15 anni.

La cosa che gli accomuna sono i debiti che hanno,quindi se 2 top club vincenti e traini di un movimento si ritrovano con i conti disastrati avendo vinto il top della competizione continentale a ripetizione, è lecito porsi 2 domande o no?

Di solito,nel mondo del lavoro,chi ottiene risultati ottiene guadagni, con il sistema UEFA accade esattamente l'incontrario,e si parla di 2 club vincenti,figurati quel'altri. 

Stranamente,a chi in questi anni nel calcio vero è risultato a poco più che una comparsa nonostante gli investimenti godono di una certa immunità e sono i primi ad opporsi alla SL non vi fa porre nessuna domanda.

Tenetevi questo carrozzone ed i trattori di Istanbul

 

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Perché hanno fatto caxxate? 

é un piacere interagire con te. Rimane sulla tua posizione,io campo lo stesso.

[BLACKEAGLE 2.538]

41 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:



Adesso sinceramente non comprendo cosa debba migliorare con Feyenoord e stella rossa...mi pare solo un modo per fare fuori la UEFA, intascare qualcosa in più, e poi tornare a piangere dopo un paio d'anni...

Vedremo...

Sarà perchè Feyenoord e Stella Rossa oltre a tanti campionati e coppe nazionali hanno vinto anche la Coppa Campioni a differenza di Arsenal,Tottehnam e City solo per rimanere in ambito club inglesi che dovevano partecipare alla Superlega.

[Doktor Flake 21.705]

Concordo col fatto che la Superlega potrebbe essere davvero un ottimo modo di rilanciare tutto il calcio Europeo nei prossimi anni 

Detto questo però, negli ultimi anni alla Juventus sono stati spesi tantissimi soldi, che però non hanno dato riscontro sul campo di gioco 

Quindi è errato pensare che tutti i problemi della Juve attuale nascano dalla mancanza della Superlega 

 

Perché io la Superlega voglio farla, ma non per vedere la Juve prenderne 4 dalla qualunque 

[badboy 9.433]

12 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Io non capisco cosa non vi è chiaro nel mio discorso,continuando a incolparmi di robe che non ho mai scritto.

Il Real,vincente di 6 Champions è assieme al Barca vincente di 4 champions negli ultimi 15 anni.

La cosa che gli accomuna sono i debiti che hanno,quindi se 2 top club vincenti e traini di un movimento si ritrovano con i conti disastrati avendo vinto il top della competizione continentale a ripetizione, è lecito porsi 2 domande o no?

Di solito,nel mondo del lavoro,chi ottiene risultati ottiene guadagni, con il sistema UEFA accade esattamente l'incontrario,e si parla di 2 club vincenti,figurati quel'altri. 

Stranamente,a chi in questi anni nel calcio vero è risultato a poco più che una comparsa nonostante gli investimenti godono di una certa immunità e sono i primi ad opporsi alla SL non vi fa porre nessuna domanda.

Tenetevi questo carrozzone ed i trattori di Istanbul

 

é un piacere interagire con te. Rimane sulla tua posizione,io campo lo stesso.

Io invece no, sono distrutto dal dolore. 

17 minuti fa, dampyr ha scritto:

in realta' la prima bozza distribuiva i soldi in maniera iniqua tra membri foondatori e non, con real madrid e barcellona che per i primi 3 anni avrebbero dovuto prendere piu' di tutti.

ora non si sa in base a cosa nuove squadre debbano entrare, e come i soldi verranno ridistribuiti, si parla di piu' campionati con retrocessioni e promozioni...ma al momento niente e' chiaro perche' dopo la figura barbina fatta la prima volta a sto giro stanno solo cercando di capire che formula possa andare bene, ovvero, a noi interessano i soldi, poi se dobbiamo giocare una competizione uguale alla champions ma con un nome diverso, va bene lo stesso.

ora sta cosa della storia fa ancora piu' ridere e sembra solo e soltanto per andare contro gli emiri. invitiamo il nottingham forest che ha ben 2 champions come la juventus?

 

come al solito qua si parteggia a tifo. il city e il psg sono cafoni e ignoranti, mentre il real madrid e' buono e bravo, quando fino a qualche anno fa era la mafia della uefa....non vi rendete conto che parlate solo per partito preso e cambiate opinione non in base a cio che credete giusto o sbagliato ma in base alle alleanze della juventus e questo che fa un po ridere

 

[BLACKEAGLE 2.538]

20 minuti fa, badboy ha scritto:

Perché hanno fatto caxxate? 

Non hanno fatto caxxate,purtroppo da un paio di anni i migliori calciatori vanno a giocre in Premier in cambio di molti più soldi che potrebbero offrire Real e Barcellona...figuriamoci la Juve.Questo perchè i club inglesi hanno il totale compiacimento e appoggio incondizionato di Ceferin che gli fa spendere capitali illimitati in barba ai paletti del FPF UEFA che dovrebbero osservare.Stessa cosa succede con il Psg.Oggi il Daily Mirror attacca Agnelli perchè secondo loro con la Superlega vuole distruggere la Premier.

Certo che sti anglosassoni non spiccano sicuramente per perspicacia.Sono proprio degli stolti a non aver capito che la SL nasce proprio per distruggere la Premier tra l'altro Lega di un paese europeo che ha voluto uscire dalla Comunità Europea per la Brexit.

Quindi mi sembra il minimo che il calcio europeo debba distruggere la Premier League che è una SL...e prenderne il posto e questo potrà avvenire solo con una Superlega Europea.

[Dio Zigo 7.266]

47 minutes ago, kratos1972 said:

 

In realtà la superlega garantisce a tutte le partecipanti una certa ricchezza, rapportata alla storia dei club. Feyenoord e Stella rossa hanno una storia, una tradizione e un palmares superiore a dei city-psg qualunque che oggi provano a cambiare la storia in maniera cafona e ignorante.

Non condivido una parola...

[badboy 9.433]

8 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Non hanno fatto caxxate,purtroppo da un paio di anni i migliori calciatori vanno a giocre in Premier in cambio di molti più soldi che potrebbero offrire Real e Barcellona...figuriamoci la Juve.Questo perchè i club inglesi hanno il totale compiacimento e appoggio incondizionato di Ceferin che gli fa spendere capitali illimitati in barba ai paletti del FPF UEFA che dovrebbero osservare.Stessa cosa succede con il Psg.Oggi il Daily Mirror attacca Agnelli perchè secondo loro con la Superlega vuole distruggere la Premier.

Certo che sti anglosassoni non spiccano sicuramente per perspicacia.Sono proprio degli stolti a non aver capito che la SL nasce proprio per distruggere la Premier tra l'altro Lega di un paese europeo che ha voluto uscire dalla Comunità Europea per la Brexit.

Quindi mi sembra il minimo che il calcio europeo debba distruggere la Premier League che è una SL...e prenderne il posto e questo potrà avvenire solo con una Superlega Europea.

Ma questo esula dal mio discorso e potrei anche condividere questo inevitabile passaggio. Detto ciò, ribadisco che il Real ha rappresentato per decenni il potere assoluto, sia legale che no. Forse, gli arbitraggi scandalosi a casa loro sono un frutto della mia fantasia, compreso contro di noi. Poi nella vita tutto rientra nel ciclo delle cose. La hanno date e ora le prendono. Confermo che se debbo avere un faro di riferimento questo è il Bayern, come gestione economica e sportiva. Poi libertà di pensiero. 

[BLACKEAGLE 2.538]

15 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Concordo col fatto che la Superlega potrebbe essere davvero un ottimo modo di rilanciare tutto il calcio Europeo nei prossimi anni 

Detto questo però, negli ultimi anni alla Juventus sono stati spesi tantissimi soldi, che però non hanno dato riscontro sul campo di gioco 

Quindi è errato pensare che tutti i problemi della Juve attuale nascano dalla mancanza della Superlega 

 

Perché io la Superlega voglio farla, ma non per vedere la Juve prenderne 4 dalla qualunque 

La Juventus come il Real e il Barcellona sono stati distrutti dal sistema interno della FIGC e de la LIGA.

Per fare un esempio di casa nostra,è fuori da ogni logica che chi fa massicci investimenti con l'acquisto di campioni e relativi ingaggi rispetto a chi spende 8 volte meno per il monte ingaggi e nell'acquisto di calciatori,prenda dai diritti tv 56 mln in serie A come il Toro e la Juve vincitrice dello scudetto 85 mln.

Si perchè nel 2018 hanno rimodulato la spartizione dei diritti tv passando dal bacino d'utenza alla presenza dei tifosi allo stadio.

Ti sei chiesto il perchè ora gli stadi italiani sono pieni mentre prima era pieno solo l'Allianz Stadium.

Semplicemente perchè i club fanno entrare tifosi gratis allo stadio oppure praticano lo sconto sui biglietti...con l'acquisto di 1 biglietto entrano 3 persone o ancora vendono biglietti a 5 euro.

Questo perchè in Italia e in Spagna hanno voluto livellare i campionati andando a distruggere i conti dei club blasonati che sono quelli che trainano il carrozzone.

[Dio Zigo 7.266]

37 minutes ago, ilcalciononeplaystation said:

Io non capisco cosa non vi è chiaro nel mio discorso,continuando a incolparmi di robe che non ho mai scritto.

Il Real,vincente di 6 Champions è assieme al Barca vincente di 4 champions negli ultimi 15 anni.

La cosa che gli accomuna sono i debiti che hanno,quindi se 2 top club vincenti e traini di un movimento si ritrovano con i conti disastrati avendo vinto il top della competizione continentale a ripetizione, è lecito porsi 2 domande o no?

Di solito,nel mondo del lavoro,chi ottiene risultati ottiene guadagni, con il sistema UEFA accade esattamente l'incontrario,e si parla di 2 club vincenti,figurati quel'altri. 

Stranamente,a chi in questi anni nel calcio vero è risultato a poco più che una comparsa nonostante gli investimenti godono di una certa immunità e sono i primi ad opporsi alla SL non vi fa porre nessuna domanda.

Tenetevi questo carrozzone ed i trattori di Istanbul

 

é un piacere interagire con te. Rimane sulla tua posizione,io campo lo stesso.

Magari perché per vincerle hanno approfittato di vuoti normativi, favori e quant'altro?

 

Secondo me hai una visione un bel po' distorta, perché da sempre chi ha vinto tanto ha speso tanto...

 

Già dopo il primo ciclo Perez il real andò in crisi eh...fu salvato (competitivamente parlando) da norme della Liga e da accordi bancari...

 

Poi Oh, se per te il city è diverso non so che dirti...

31 minutes ago, BLACKEAGLE said:

Sarà perchè Feyenoord e Stella Rossa oltre a tanti campionati e coppe nazionali hanno vinto anche la Coppa Campioni a differenza di Arsenal,Tottehnam e City solo per rimanere in ambito club inglesi che dovevano partecipare alla Superlega.

Certo, sarà per quello...

 

Non perché le inglesi hanno mandato a stendere la SuperLega e occorre raccattare altre squadre...

[Doktor Flake 21.705]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

La Juventus come il Real e il Barcellona sono stati distrutti dal sistema interno della FIGC e de la LIGA.

Per fare un esempio di casa nostra,è fuori da ogni logica che chi fa massicci investimenti con l'acquisto di campioni e relativi ingaggi rispetto a chi spende 8 volte meno per il monte ingaggi e nell'acquisto di calciatori,prenda dai diritti tv 56 mln in serie A come il Toro e la Juve vincitrice dello scudetto 85 mln.

Si perchè nel 2018 hanno rimodulato la spartizione dei diritti tv passando dal bacino d'utenza alla presenza dei tifosi allo stadio.

Ti sei chiesto il perchè ora gli stadi italiani sono pieni mentre prima era pieno solo l'Allianz Stadium.

Semplicemente perchè i club fanno entrare tifosi gratis allo stadio oppure praticano lo sconto sui biglietti...con l'acquisto di 1 biglietto entrano 3 persone o ancora vendono biglietti a 5 euro.

Questo perchè in Italia e in Spagna hanno voluto livellare i campionati andando a distruggere i conti dei club blasonati che sono quelli che trainano il carrozzone.

Capisco 

Ma non è dando più soldi che risolvi i problemi, se i suddetti soldi sono spesi male 

Negli ultimi anni la proprietà ha ricapitalizzato per quasi un miliardo