La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Gennodi 858]

non si spero figurati se si rivescia qualcosa per noi

comunque bisogna usare tutte le carte quindi pure il tar

[…….. 688]

Resto della mia idea.
ci sarà il rinvio e verranno accorpati tutti i procedimenti.

con decisione a fine campionato 

[jimmyw 11.282]

Letto.

 

Tutte contestazioni che gli esperti (grazie juventibus) hanno sollevato più e più volte.

 

Una porcata di sentenza mai vista

 

 

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Il massimo che può succedere,e la juve lo scrive anche,di rimandare al mittente questa sentenza e rivedere il tutto..

Rileggi va

[arlong87 638]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Resto della mia idea.
ci sarà il rinvio e verranno accorpati tutti i procedimenti.

con decisione a fine campionato 

Questo farebbe ancora piu' incatzare la gente.Quel venduto di gravina lo sta dicendo in tutte le lingue di ridarci i punti.

[steve86 225]

Non ci sperate neanche un po’.

segnatevi cosa accadrà lo dico oggi 28 febbraio 2022.

verranno confermati i 15 punti di penalizzazione e per il filone stipendi partiremo l’anno prossimo con una penalizzazione tra -20 e -30. 
Non ci mandano in B solo perché alcuni nostri “colleghi” di tifo non riescono a rinunciare alla tv e quindi sarebbe il collasso totale per loro e per la lega.

chi resta abbonato e peggio ancora chi si riabbona perché “le partite le devo vedere” è COMPLICE !

[Giampy88 4.650]

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Resto della mia idea.
ci sarà il rinvio e verranno accorpati tutti i procedimenti.

con decisione a fine campionato 

Non credo si possa fare. Una volta che la CAF riceve l'invito di rivedere la sentenza, deve per forza di cosa emettere un nuovo giudizio, che significherebbe comunque chiudere una volta per tutte la questione plusvalenze.

[…….. 688]

1 minuto fa, arlong87 ha scritto:

Questo farebbe ancora piu' incatzare la gente.Quel venduto di gravina lo sta dicendo in tutte le lingue di ridarci i punti.

Ci sono troppi pronunciamenti importanti nei prossimi mesi

dall’udienza sul rinvio a giudizio alla super Lega 

Credo che si cercherà di posticipare quanto più é possibile 

[Michi07 2.606]

Io voto questa: in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione in relazione agli artt. 25 Cost., 7 C.E.D.U., 4, 30 e 31 CGS FIGC, per violazione del principio di materialità, nonché per violazione del principio di legalità con l’affermazione in sentenza di un illecito non previsto dall’ordinamento sportivo;

[marianox 5.702]

3 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Il Coni non è un collegio imparziale quando si tratta della Juventus. Ci hanno condannato ingiustamente nel 2006, figuratevi se si faranno scrupoli oggi. Loro vogliono solo perseguire un obiettivo: distruggere nel tempo la reputazione e l' appeal della Juventus, scoraggiare la Famiglia Agnelli affinchè vendano la società e spingere i tifosi juventini, almeno quelli non piemontesi a non seguire più i colori bianconeri per accaparrarsi i diritti televisivi maggioritari. E' un complotto, ragazzi. E lo stanno progettando con diligenza. Noi combattiamo la nostra Resistenza, non ci avranno mai!! Fino alla fine!!

La Famiglia Agnelli che ricordi io è una famiglia di serpi non certo di pecore ed ha soldi per andare in B e tornare a vincere altri nove scudetti consecutivi altre dieci volte ,per quanto riguarda i tifosi siamo più di 50 milioni sparsi per il mondo.

 FIGC e CONI ,si accomodino pure dallo sfascio l'unica a restare in piedi sarà la Juventus.

[…….. 688]

1 minuto fa, steve86 ha scritto:

Non ci sperate neanche un po’.

segnatevi cosa accadrà lo dico oggi 28 febbraio 2022.

verranno confermati i 15 punti di penalizzazione e per il filone stipendi partiremo l’anno prossimo con una penalizzazione tra -20 e -30. 
Non ci mandano in B solo perché alcuni nostri “colleghi” di tifo non riescono a rinunciare alla tv e quindi sarebbe il collasso totale per loro e per la lega.

chi resta abbonato e peggio ancora chi si riabbona perché “le partite le devo vedere” è COMPLICE !

Con la penalizzazione per il prossimo campionato non ci saranno abbonamenti alle pay tv

 

[LE6END 10.333]

Dopo le dichiarazioni dei giudici ultras non ci credo che verrà tolta la penalizzazione. Al massimo ritornerà alla corte di appello dove confermeranno tutto perché nel frattempo sono usciti fatti nuovi... Tanto l'hanno già detto che fanno quello che catzo vogliono...

[eli2000 6.217]

Lo schifo è talmente evidente che mi chiedo come mai quelli che han vissuto di plusvalenze , addetti ai lavori e opinionisti di altre squadre, non si schifino pure loro ma anzi siano i più accaniti colpevolisti. Ricordiamocene.

[bianconero75 8.378]

10 minuti fa, JKAY ha scritto:

Se ce li restituiscono non basta la FIGC va citata per danni … ma poco ci credo

Se il CONI annulla ... la giustizia sportiva avrà fatto il suo dovere sia pure dopo il terzo grado ... e non vi sarebbe ragione di danno.

[mde 1.194]

3 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Io voto questa: in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione in relazione agli artt. 25 Cost., 7 C.E.D.U., 4, 30 e 31 CGS FIGC, per violazione del principio di materialità, nonché per violazione del principio di legalità con l’affermazione in sentenza di un illecito non previsto dall’ordinamento sportivo;

basta e avanza

[-Anton10- 15.042]

9 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Resto della mia idea.
ci sarà il rinvio e verranno accorpati tutti i procedimenti.

con decisione a fine campionato 

Sarebbe na buffonata che mi farebbe rosicare molto

[2019-2020 1.582]

37 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Questo doveva bastare prima. Il CONI dovrebbe praticamente sovvertire l'ordine costituito della FIGC. Realistico pensare che rimanderanno a Torsello che darà -9

Se ci danno sei punti arriviamo secondi

[Tardelli2008 2.104]

Fiducia pari a zero.

È chiaro che il mio cuore voglia credere al miracolo.

Che in quanto tale purtroppo.....

[BIGnotorius 1.158]

Vedo che siamo convinti della penalizzazione pesante per il filone stipendi? 😂😂

Che vita di merxa cha facciamo fratelli miei

[Icarius 6.009]

42 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Alla zona Champions ci possiamo arrivare lo stesso.

Il danno la penalizzazione l'ha provocato, è evidente che a Napoli si sapeva già qualcosa. Bisogna andare al TAR e chiedere i danni, riprendere i punti e basta è inutile. La FIGC deve pagare sta farsa col fallimento. 

Quoto ogni parola, fratello! 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

6 minuti fa, marianox ha scritto:

La Famiglia Agnelli che ricordi io è una famiglia di serpi non certo di pecore ed ha soldi per andare in B e tornare a vincere altri nove scudetti consecutivi altre dieci volte ,per quanto riguarda i tifosi siamo più di 50 milioni sparsi per il mondo.

 FIGC e CONI ,si accomodino pure dallo sfascio l'unica a restare in piedi sarà la Juventus.

Speriamo. Dalla cattiveria di uomini senza scrupoli mi aspetto di tutto.

[mde 1.194]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

Vedo che siamo convinti della penalizzazione pesante per il filone stipendi? 😂😂

Che vita di merxa cha facciamo fratelli miei

bhe se si sono inventati un" sistema" per trovare l'illecito, vuoi che con la manovra stipendi non si inventino altro?

[2019-2020 1.582]

7 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Io voto questa: in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione in relazione agli artt. 25 Cost., 7 C.E.D.U., 4, 30 e 31 CGS FIGC, per violazione del principio di materialità, nonché per violazione del principio di legalità con l’affermazione in sentenza di un illecito non previsto dall’ordinamento sportivo;

Quelli là??? Sogna amico...sogna

[Avvocato86 8.415]

8 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Io voto questa: in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione in relazione agli artt. 25 Cost., 7 C.E.D.U., 4, 30 e 31 CGS FIGC, per violazione del principio di materialità, nonché per violazione del principio di legalità con l’affermazione in sentenza di un illecito non previsto dall’ordinamento sportivo;

Ce ne sono…

 

Per me quella su cui spero la spunteremo è quella in cui si tira in ballo pretestuosamente l’art.4, che non c’entra nulla con la natura permutativa delle operazioni, poiché la CONSOB non è la Bibbia (e la disciplina contabile dice il contrario nel settore calcio) e la norma per gli illeciti amministrativi è la 31, non l’art.4.

[BIGnotorius 1.158]

1 minuto fa, mde ha scritto:

bhe se si sono inventati un" sistema" per trovare l'illecito, vuoi che con la manovra stipendi non si inventino altro?

Lo penso anche io…

peró avendo visto il polverone che si è alzato con la porcata degli stipendi credo ci pensino una volta in più ad andarci giù pesante..

La mia è più una speranza in realtà, pensa come sono messo😂

 

[Kobayashi 18.855]

38 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

L'ho letto a spanne ma mi sembra un ricorso con i controchezzi

Io non ho capito nulla