La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[unfabio 2.454]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma infatti stavo pensando, figurati se questi ci capiscono qualcosa  è scritto tutto in “legalese” da gente che tifa napoli mi aspetto un apprendimento generale sotto la soglia minima 

Guarda che a napoli so tutti avvocati e pubblici ministeri. 

[garrison 48.130]

1 minuto fa, Tricarico10 ha scritto:

Cosa significa in parole semplice? Perche anche l'articolo era troppo ''technico'' per me ... 

E' solo la prasi di chiedere l'acquisizione del fascicolo del procedimento impugnato, niente di significativo.

Nel topic abbiamo solo le conclusioni del ricorso che sono solo quelle prevedibilisismi, cioé di revoca della sentenza per vari motivi (tra cui i più significtivi l'assenza dei presupposti per revocare la precedente sentenza ed il cambio senza contraddittorio dell'incolpazione) o in via di estreme subordine (che si mette sempre) il rinvio ad altro collegio per la rideterminazione della sentenza.

Non abbiate paura che il ricorso sarà stato sicuramente scritto benissimo e motivi per il suo accoglimento ce ne sono.
Poi ovvio, se la decisione sarà "politica", puoi scrivere qualsiasi capolavoro.

[ArturoFC93 49.698]

Adesso, unfabio ha scritto:

Guarda che a napoli so tutti avvocati e pubblici ministeri. 

E infatti guarda come siamo finiti  

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

 

[nubedioort 1.043]

40 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Tutte le volte che fai un appello, devi chiedere l'acquisizione del fascicolo del grado precedente

E' una formula obbligata, non c'è nulla di strano, nè tantomeno di interessante

🤔 

il collegio del Coni voleva giudicare il nostro ricorso senza nemmeno leggere le porcate della richiesta di Chinè e lo stupro giuridico della CAF? 😳

[eracle 5.589]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

No, no....

Quando facevo ancora l'avvocato vero la mia media degli atti era dalle 60 pagine in sù...(figurati per una quetsione che vale milioni di euro).

Non che questa cosa fosse apprezzata dai Giudici...a volte meglio essere sintetici.

Il mio massimo 47 ....per un 700 ...

Ora, con la Riforma Cartabia, dobbiamo essere "chiari e sintetici" ....

[Calcidese 1.276]

Qualcuno conosce le modifiche apportate ai regolamenti secondo le quali una penalizzazione in Italia ci vedrebbe esclusi dalle coppe? Mi pare, e ne sono certo, che il Milan, benché punito in Italia nel 2006, abbia partecipato e pure vinto la coppa campioni 

[Juventus libisonis 57]

5 ore fa, re david ha scritto:

emerso tutto il fango antijuventino che c'è dietro. Li abbiamo smascherati.

Esatto e dobbiamo continuare così e andare ancora più a fondo, oltre i 15 punti io pretendo le scuse e soprattutto da ora in poi rispetto 

[gianmarco86 9.068]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

E' solo la prasi di chiedere l'acquisizione del fascicolo del procedimento impugnato, niente di significativo.

Nel topic abbiamo solo le conclusioni del ricorso che sono solo quelle prevedibilisismi, cioé di revoca della sentenza per vari motivi (tra cui i più significtivi l'assenza dei presupposti per revocare la precedente sentenza ed il cambio senza contraddittorio dell'incolpazione) o in via di estreme subordine (che si mette sempre) il rinvio ad altro collegio per la rideterminazione della sentenza.

Non abbiate paura che il ricorso sarà stato sicuramente scritto benissimo e motivi per il suo accoglimento ce ne sono.
Poi ovvio, se la decisione sarà "politica", puoi scrivere qualsiasi capolavoro.

Credo che avere dubbi su questo sia semplicemente ridicolo. Capisco che si possa essere diffidenti, ma i legali della Juventus sono di primo piano, non scherziamo.

[garrison 48.130]

22 minuti fa, eracle ha scritto:

Il mio massimo 47 ....per un 700 ...

Ora, con la Riforma Cartabia, dobbiamo essere "chiari e sintetici" ....

Per fortuna ora faccio altro, anche se ancora ogni tanto qualche ricorso/comparsa nel mio amato diritto del lavoro.

[gianmarco86 9.068]

38 minuti fa, garrison ha scritto:

No, no....

Quando facevo ancora l'avvocato vero la mia media degli atti era dalle 60 pagine in sù...(figurati per una quetsione che vale milioni di euro).

Non che questa cosa fosse apprezzata dai Giudici...a volte meglio essere sintetici.

Capirai, ora occorrerà per forza essere "chiari e sintetici"

[garrison 48.130]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Capirai, ora occorrerà per forza essere "chiari e sintetici"

Vabbè chiudendo l'Ot giuridico ho letto ricorsi per cassazione che erano delle sbrodolature allucinanti, alcuni con oltre 50 motivi di ricorso....tra l'altro più si scrive spesso meno si ha ragione.

[Minor threat 12.972]

23 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Qualcuno conosce le modifiche apportate ai regolamenti secondo le quali una penalizzazione in Italia ci vedrebbe esclusi dalle coppe? Mi pare, e ne sono certo, che il Milan, benché punito in Italia nel 2006, abbia partecipato e pure vinto la coppa campioni 

A ma non sembra che ci siano state modifiche di quel tipo. È stato invece introdotto il concetto di pena afflittiva, quello per il quale Chinè aveva chiesto di metterci in classifica dietro la roma. Proprio perché la pena del miulang nel 2006 non fu per nulla afflittiva... 

[bianconero75 8.378]

5 ore fa, ....VECIO.... ha scritto:

non sono un professionista del foro...ma esiste anche il vizio procedurale (vizio di forma)  specie per il rispetto delle tempistiche non solo sul colore dell'inchiostro..

E c’è pure quello tra i motivi … ma è uno di quelli più deboli.

Il vizio procedurale è un vizio di legittimità… violazione di norme che regolano il procedimento per l’esattezza … parlare di vizi di forma è “fuorviante”.

[bianconero75 8.378]

3 ore fa, leo1968 ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2023/02/28/juve-il-testo-del-ricorso-al-coni-sul-caso-plusvalenze/?fbclid=IwAR3stmxiRZsB5ao8FKqgCGwu9fowIplpPZ5LQI5bnyKcDrk5lhJ5Veuz-EI

Leggo solo le conclusioni però…

 

non il ricorso completo.

[sergio 1.047]

2 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Ti faccio un'altra domanda. A te interessa un calcio così artefatto?

Ovviamente no. Infatti dal 2006 lo seguo con molto distacco rispetto a prima.

[bilbao77 3.801]

Scusate se non leggo tutto ma nelle motivazioni del ricorso c'è qualcosa che smonta il teorema per cui con le plusvalenze abbiamo potuto comprare giocatori che ci hanno permesso di ottenere vittorie a discapito della banda di onestoni(le altre 19 squadre) che costituisce la serie A?

[Darwincook62 345]

Scusate sapete se nel ricorso si fa cenno alla famosa notifica degli atti della consob alla procura federale che non risulta più negli atti e alla quale faceva riferimento la difesa Juve considerando la data della stessa oramai inammissibile?

[bianconero75 8.378]

Adesso, bilbao77 ha scritto:

Scusate se non leggo tutto ma nelle motivazioni del ricorso c'è qualcosa che smonta il teorema per cui con le plusvalenze abbiamo potuto comprare giocatori che ci hanno permesso di ottenere vittorie rispetto alla banda di onestoni(le altre 19 squadre) che costituisce la serie A?

Al momento si possono leggere solo le conclusioni del ricorso … non si trovano le motivazioni.

[Kandinskij 3.666]

2 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Proprio questo temo, faranno una parziale bella figura per poi bastonarci con gli stipendi.

Altro processo inventato di sana pianta, sia in sede penale che, a maggior ragione, in sede sportiva. 

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, VOLTA J RE ha scritto:

Nessuna fiducia. Conferma del -15 e per gli stipendi daranno -15  da scontare il prossimo anno. 2 anni fuori dalle Coppe punizione della Uefa da scontare quando acquisiremo  il diritto alla partecipazione.

Così, tanto per....

[alex65viareggio 4.060]

Che ne sarà di NOI

[Honoré de Balzac 2.289]

47 minuti fa, garrison ha scritto:

Vabbè chiudendo l'Ot giuridico ho letto ricorsi per cassazione che erano delle sbrodolature allucinanti, alcuni con oltre 50 motivi di ricorso....tra l'altro più si scrive spesso meno si ha ragione.

Ora il protocollo della Cassazione impone di stare in 30 pagine.

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, VOLTA J RE ha scritto:

Nessuna fiducia. Conferma del -15 e per gli stipendi daranno -15  da scontare il prossimo anno. 2 anni fuori dalle Coppe punizione della Uefa da scontare quando acquisiremo  il diritto alla partecipazione.

La fiducia è poter credere che la proprietà ci difenda fino in fondo: e quando dico fino in fondo, intendo TAS, GO e Corte di Giustizia.

Possono confermare la porkata e maltrattarci, ma credo che - se difesi come si deve - stavoltà la Figc corre un grosso rischio di dover risarcire ingenti danni! E non sono sicuro che chi sta sopra la FIGC (Governo) sia particolarmente contento di questa prospettiva.

Vedremo

[Icarius 6.011]

1 ora fa, unfabio ha scritto:

Guarda che a napoli so tutti avvocati e pubblici ministeri. 

E infatti da come parlano e da come scrivono si vede chiaramente il grado di cultura e preparazione che hanno... 

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

La fiducia è poter credere che la proprietà ci difenda fino in fondo: e quando dico fino in fondo, intendo TAS, GO e Corte di Giustizia.

Possono confermare la porkata e maltrattarci, ma credo che - se difesi come si deve - stavoltà la Figc corre un grosso rischio di dover risarcire ingenti danni! E non sono sicuro che chi sta sopra la FIGC (Governo) sia particolarmente contento di questa prospettiva.

Vedremo

Sposo completamente il tuo intervento. 

La penso esattamente come te. 

Tutti dobbiamo fare il nostro: noi tifosi a disdire e boicottare, la proprietà a difendere a spada tratta la Juventus in ogni sede giuridica di questo mondo.