La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Coyote74 2.269]

2 ore fa, storico ha scritto:

Mamma mia ....e che è..... Pessimisti si ma questa più che una condanna è un accanimento terapeutico

Lascia stare, l’utente in questione avrà già scritto un centinaio di messaggi di quel tenore. Ci siamo capiti vero?

[Fino alla fine… 2.936]

56 minuti fa, signos77 ha scritto:

La porcata sarebbe non annullarla quindi benvenga la presenza di testimoni...

Io resto scettico, è stata una decisione politica, onestamente non me li vedo a ridarci i 15 punti a metà Aprile ed estromettere definitivamente la romane dalla lotta per il 4° posto.

A meno che dopo 3 giorni dall'annullamento dei 15 punti di penalità ne inventano 30 per la questione stipendi in pandemia...

[CHEBBO 1.722]

la penalizzazione inflittaci non esiste in nessun luogo della terra, manco in burundi.

bisogna chiedere i danni, oltre che i punti indietro.

 

ma tranquilli, quello che ridaranno, ce lo toglieranno con gli interessi quest’estate con la sentenza sulla manovra stipendi.

lì sono cazzacci amarissimi.

[Coyote74 2.269]

5 minuti fa, CHEBBO ha scritto:

 

 

ma tranquilli, quello che ridaranno, ce lo toglieranno con gli interessi quest’estate con la sentenza sulla manovra stipendi.

lì sono cazzacci amarissimi.

Specifica… solo perché fanno quel cassaccio che vogliono… altrimenti anche il discorso stipendi sarebbe da Art.31 e prevede solo ammenda.

[0oo-rooze 1.984]

19 minutes ago, Coyote74 said:

Specifica… solo perché fanno quel cassaccio che vogliono… altrimenti anche il discorso stipendi sarebbe da Art.31 e prevede solo ammenda.

Appunto.

Qui la gente si lascia prendere dall'isterismo collettivo.

La questione stipendi è tecnicamente molto più facile da gestire "sportivamente parlando": nessuno può aver tratto beneficio sportivo da alterazioni di bilancio su stipendi di giocatori GIA' in rosa e GIA' sottocontratto. FINE.

Tutto il resto è propaganda: lo capite o no?

 

P.S.: senza contare che prima di tutto deve essere accolta dal GUP..... c'è persino la possibilità che il GUP rigetti tutto.

[freste 777]

19 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Alla zona Champions ci possiamo arrivare lo stesso.

Il danno la penalizzazione l'ha provocato, è evidente che a Napoli si sapeva già qualcosa. Bisogna andare al TAR e chiedere i danni, riprendere i punti e basta è inutile. La FIGC deve pagare sta farsa col fallimento. 

Lo si sapeva principalmente a Roma, dove la Figc vive e vegeta, anche e soprattutto politicamente. Lotito parlò chiaro negli spogliatoi

[freste 777]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Appunto.

Qui la gente si lascia prendere dall'isterismo collettivo.

La questione stipendi è tecnicamente molto più facile da gestire "sportivamente parlando": nessuno può aver tratto beneficio sportivo da alterazioni di bilancio su stipendi di giocatori GIA' in rosa e GIA' sottocontratto. FINE.

Tutto il resto è propaganda: lo capite o no?

 

P.S.: senza contare che prima di tutto deve essere accolta dal GUP..... c'è persino la possibilità che il GUP rigetti tutto.

Tutto giusto dal punto di vista formale e giuridico. 

Non dimentichiamo però, e la storia purtroppo parla chiaro, che l'ordinamento sportivo viaggia su altri binari.

[ilprofessoredistoria 828]

22 minuti fa, CHEBBO ha scritto:

la penalizzazione inflittaci non esiste in nessun luogo della terra, manco in burundi.

bisogna chiedere i danni, oltre che i punti indietro.

 

ma tranquilli, quello che ridaranno, ce lo toglieranno con gli interessi quest’estate con la sentenza sulla manovra stipendi.

lì sono cazzacci amarissimi.

in base a quali informazioni dici che sono cazzacci amarissimi..??.. innanzi tutto non potranno inventarsi alcun "sistema stipendi" perchè il tutto è circoscritto al periodo covid.. i giocatori hanno rinunciato a quattro stipendi dell'anno covid, previa promessa ( scritture private di aprile) della restituzione di tre di questi stipendi in un periodo successivo, alla ripresa del campionato o al normalizzarsi della situazione.. al verificarsi di queste condizioni la società ha stipulato i nuovi accordi, li ha depositati in lega ( a luglio) e ha pagato gli stipendi arretrati promessi.. la procura afferma che già ad aprile andavano evidenziati i debiti dei tre stipendi ( criterio di competenza) da pagare nell'esercizio successivo.. la juve .. forte di autorevoli consulenze, non ultime società di revisioni esterne, afferma il contrario ( criterio di cassa)... ma sono caxxi contabili che nulla hanno a che vedere con la giustizia sportiva... la procura federale sicuramente contesterà che già gli accordi di aprile andavano depositati in federazione ... ma da che mondo è mondo in federazione vanno depositati solo i contratti firmati nell'istante in cui si chiude l'accordo.. oppure si vuole intendere che tutti gli accordi depositati in lega, per esempio,  all'inizio ella campagna acquisti estiva siano stati conclusi lo stesso giorno della firma??... le scritture private sono accordi di massima che poi debbono tradursi in contratti... esse contano ( e tanto) solo in due casi: quando gli accordi non vengono rispettati ( possibilità di richiedere il risarcimento del danno) oppure quando in esse ci sono cifre diverse da quelle poi scritte in contratto ( possibili pagamenti in nero)... ma la juve non ricade in nessune di queste due ipotesi...

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

in base a quali informazioni dici che sono cazzacci amarissimi..??.. innanzi tutto non potranno inventarsi alcun "sistema stipendi" perchè il tutto è circoscritto al periodo covid.. i giocatori hanno rinunciato a quattro stipendi dell'anno covid, previa promessa ( scritture private di aprile) della restituzione di tre di questi stipendi in un periodo successivo, alla ripresa del campionato o al normalizzarsi della situazione.. al verificarsi di queste condizioni la società ha stipulato i nuovi accordi, li ha depositati in lega ( a luglio) e ha pagato gli stipendi arretrati promessi.. la procura afferma che già ad aprile andavano evidenziati i debiti dei tre stipendi ( criterio di competenza) da pagare nell'esercizio successivo.. la juve .. forte di autorevoli consulenze, non ultime società di revisioni esterne, afferma il contrario ( criterio di cassa)... ma sono caxxi contabili che nulla hanno a che vedere con la giustizia sportiva... la procura federale sicuramente contesterà che già gli accordi di aprile andavano depositati in federazione ... ma da che mondo è mondo in federazione vanno depositati solo i contratti firmati nell'istante in cui si chiude l'accordo.. oppure si vuole intendere che tutti gli accordi depositati in lega, per esempio,  all'inizio ella campagna acquisti estiva siano stati conclusi lo stesso giorno della firma??... le scritture private sono accordi di massima che poi debbono tradursi in contratti... esse contano ( e tanto) solo in due casi: quando gli accordi non vengono rispettati ( possibilità di richiedere il risarcimento del danno) oppure quando in esse ci sono cifre diverse da quelle poi scritte in contratto ( possibili pagamenti in nero)... ma la juve non ricade in nessune di queste due ipotesi...

E tra l’altro le side letter parlavano chiaro (come per Ronaldo) che le mensilità sarebbero state recuperate solo se i giocatori fossero rimasti alla Juve. Come fai ad Aprile a saperlo? Come fai quindi a iscriverli a bilancio?

[Darwincook62 345]

Infatti i soliti noti buttano li che ci saranno ulteriori penalizzazioni con la manovra stipendi così noi tifosi c’è ne facciamo una ragione. Ma non è così non ci sono al momento notizie in tal senso e chi lo dice o è in malafede o dice cose che non dovrebbe sapere

[Atlantic 3.184]

50 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io resto scettico, è stata una decisione politica, onestamente non me li vedo a ridarci i 15 punti a metà Aprile ed estromettere definitivamente la romane dalla lotta per il 4° posto.

A meno che dopo 3 giorni dall'annullamento dei 15 punti di penalità ne inventano 30 per la questione stipendi in pandemia...

Sono d'accordo.

In una situazione normale, si potrebbe anche avere una discreta speranza sulla base degli elementi portati dalla juve nel ricorso... Ma in quella decisione presa frettolosamente ci vedo tutto il marcio di una penalizzazione politica e faccio fatica a credere che verrà sbugiardata dai compagni di merenda del CONI.

E purtroppo credo che questo attacco politico abbia radici più profonde, nel cuore dell'europa calcistica.

[Fuorionda 4.219]

Non sono più credibili. 

Parlo delle istituzioni. 

Tutte. 

E a me di farmi prendere per il kulo da questi pagliacci non va più. Ora più che mai. 

Fanno e disfano processi e sentenze come master chef amatoriali di periferia, fregandosene delle più basilari norme di diritto. 

La proprietà è giusto che percorra tutte le strade (speriamo stavolta con ferma convinzione e non pro-forma come accadde nel 2006), ma noi tifosi dobbiamo prendere le distanze da questi antijuventini militanti e ignoranti che agiscono su mandato e perseguire fino in fondo la strada delle disdette e dei boicottaggi a oltranza. 

[Silva012 364]

51 minuti fa, freste ha scritto:

Tutto giusto dal punto di vista formale e giuridico. 

Non dimentichiamo però, e la storia purtroppo parla chiaro, che l'ordinamento sportivo viaggia su altri binari.

Finchè glielo permetti...

[RamaruSeVen 1.121]

26 minuti fa, Silva012 ha scritto:

Finchè glielo permetti...

Esiste un modo per evitare certe porcate ?

[Zaniolo1076 278]

Io capisco non essere pessimisti ma anche tutto questo entusiasmo perché i giornali sono convinti ormai che ci tolgano 15 punti cosi per magia? Visti i 15 con richiesta di 9 veramente credete a questa favola? Sano realismo, se anche dovesse andare bene avremo comunque una penalizzazione al limite minore, ma alla fine non conta perché tanto tutto si decide con gli stipendi e se per caso gli dovesse andare male con i - 15, finirebbero per recuperarli poi... Scusate se mi ripeto ma se chiedono un - 9 e ci danno un - 15 come pensate possa andare al prossimo giro? Chiederanno tot e ci daranno tot +1 ormai si è capito come funziona, se il tizio piega la legge a suo favore utilizzando gli articoli come meglio aggrada al suo giudizio... 1+1 fa 2...se ti vuol dare 30 ti dà 30 se ti vuol dare la b ti dà la b... Mi spiace ma alle favole non credo, abbiamo già avuto una dimostrazione e ci siamo scottati... Siamo passati da non riapre a pochi punti ad una richiesta di 9 a 15...da niente a 15....sveglia ragazzi... Questi sono fatti accaduti mi sa che avete la memoria corta... Sano realismo. 

[apsulo 2.676]

anticipo la sentenza:

"Pur non contestando quanto deciso dalla corte federale, ravvisiamo la necessità di un ulteriore verifica da parte del suddetto tribunale per un'eventuale aggravio di penalità ritenuta troppo modesta. Si considerano quindi annullati i 15 punti, in attesa di una diversa punibilità più congrua al reato commesso"  

[silver1981 1.004]

3 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Appunto.

Qui la gente si lascia prendere dall'isterismo collettivo.

La questione stipendi è tecnicamente molto più facile da gestire "sportivamente parlando": nessuno può aver tratto beneficio sportivo da alterazioni di bilancio su stipendi di giocatori GIA' in rosa e GIA' sottocontratto. FINE.

Tutto il resto è propaganda: lo capite o no?

 

P.S.: senza contare che prima di tutto deve essere accolta dal GUP..... c'è persino la possibilità che il GUP rigetti tutto.

Concordo, però mi pare ci fosse un comma sull' articolo 31 in cui si parla anche di uno o più punti di penalità in caso di accordi privati con giocatori, mi pare eh 

[asturias7 2.253]

Voci di corridoio parlano della restituzione dei 15 punti tolti in classifica.

[BIGnotorius 1.158]

Da quanto si apprende Chinè ha chiesto la proroga dei 40gg per sapere se il CONI toglie o meno i 15 punti

[Turellone78 29.406]

23 minuti fa, asturias7 ha scritto:

Voci di corridoio parlano della restituzione dei 15 punti tolti in classifica.

 

19 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Da quanto si apprende Chinè ha chiesto la proroga dei 40gg per sapere se il CONI toglie o meno i 15 punti

Non cominciamo eh

[Coyote74 2.269]

24 minuti fa, asturias7 ha scritto:

Voci di corridoio parlano della restituzione dei 15 punti tolti in classifica.

Però anche voi… restituzione senza che al Coni abbiano ancora neppure aperto il file del ricorso? Sto lottando contro chi fa terrorismo e parla di serie B sicura, quando Chinè manco ha intavolato la causa, ma si deve usare lo stesso metro anche con queste altre affermazioni.

[Giampy88 4.650]

39 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Da quanto si apprende Chinè ha chiesto la proroga dei 40gg per sapere se il CONI toglie o meno i 15 punti

È una stronxata. I 40 giorni di proroga per Chiné dovrebbero scadere il 12 marzo, mentre per quanto riguarda il CONI non se ne parlerà prima degli inizi/metà di aprile. In quel lasso di tempo c'è tutto il tempo per presentare il deferimento ed andare al primo grado di giudizio del Tribunale dello Sport della Figc.

[silver1981 1.004]

3 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

È una stronxata. I 40 giorni di proroga per Chiné dovrebbero scadere il 12 marzo, mentre per quanto riguarda il CONI non se ne parlerà prima degli inizi/metà di aprile. In quel lasso di tempo c'è tutto il tempo per presentare il deferimento ed andare al primo grado di giudizio del Tribunale dello Sport della Figc.

concordo è uan stornzata però si possono cheidere davvero ulteriori 40 gg di proroga

[SteppoBianconero 6.328]

52 minuti fa, asturias7 ha scritto:

Voci di corridoio parlano della restituzione dei 15 punti tolti in classifica.

Ancora devono aprire l allegato della mail al coni

[BIGnotorius 1.158]

12 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

È una stronxata. I 40 giorni di proroga per Chiné dovrebbero scadere il 12 marzo, mentre per quanto riguarda il CONI non se ne parlerà prima degli inizi/metà di aprile. In quel lasso di tempo c'è tutto il tempo per presentare il deferimento ed andare al primo grado di giudizio del Tribunale dello Sport della Figc.

Chiaro, ma il 12 Marzo detta terra terra presenterà l’eventuale multa/penalizzazione ecc… per il filone stipendi?