La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Wembley 14.142]

  Il 01/03/2023 Alle 22:27, jimmyw ha scritto:

Fonte? ....

 

"Voci di corridoio".. ha lo stesso valore di "mio cuggino"

penso sia più una sensazione, ieri Cruciani da Zampini ha detto proprio questo

[DennyBoy 1.460]

Ripropongo la domanda.

Mi sapete dare date/mese dei vari ricorsi/eventuali sentenze etcetc.

[Marco Massa 560]

La cosa scandalosa e prova della malafede è che ieri è stato presentato il ricorso della JUVENTUS e nessuna testata da il giusto risalto agli argomenti della difesa.

Come la volete definire il livello dei media italiani se non da terzo mondo?!

[lou 65 5.893]

  Il 02/03/2023 Alle 08:26, Marco Massa ha scritto:

La cosa scandalosa e prova della malafede è che ieri è stato presentato il ricorso della JUVENTUS e nessuna testata da il giusto risalto agli argomenti della difesa.

Come la volete definire il livello dei media italiani se non da terzo mondo?!

quarto.

[Wembley 14.142]

  Il 02/03/2023 Alle 08:20, DennyBoy ha scritto:

Ripropongo la domanda.

Mi sapete dare date/mese dei vari ricorsi/eventuali sentenze etcetc.

io ho letto che entro i primi di aprile ci dovrebbe essere il processo a porte aperte, da li' tre possibilità, conferma della penalizzazione, annullamento della penalizzazione o rinvio da parte del coni alla procura con richieste di ulteriori indagini

prisma: 27 marzo udienza preliminare

[DennyBoy 1.460]

  Il 02/03/2023 Alle 08:29, Wembley ha scritto:

io ho letto che entro i primi di aprile ci dovrebbe essere il processo a porte aperte, da li' tre possibilità, conferma della penalizzazione, annullamento della penalizzazione o rinvio da parte del coni alla procura con richieste di ulteriori indagini

prisma: 27 marzo udienza preliminare

Per quanto riguarda il 2 filone plusvalenze/stipendi invece chinè il m**** aspetta prima il risultato del ricorso giusto? 

[DennyBoy 1.460]

il 27 marzo si deciderà se portare a processo la juve con i 12 indagati ma a livello penale non sportivo giusto?

[Wembley 14.142]

  Il 02/03/2023 Alle 08:35, DennyBoy ha scritto:

Per quanto riguarda il 2 filone plusvalenze/stipendi invece chinè il m**** aspetta prima il risultato del ricorso giusto? 

non credo, penso che abbia già la sentenza pronta, poi spero di sbagliarmi

 

  Il 02/03/2023 Alle 08:40, DennyBoy ha scritto:

il 27 marzo si deciderà se portare a processo la juve con i 12 indagati ma a livello penale non sportivo giusto?

giusto

[lou 65 5.893]

  Il 02/03/2023 Alle 08:40, DennyBoy ha scritto:

il 27 marzo si deciderà se portare a processo la juve con i 12 indagati ma a livello penale non sportivo giusto?

che per me rimane per niente scontato il rinvio a giudizio. vediamo.

[DennyBoy 1.460]

  Il 02/03/2023 Alle 08:43, lou 65 ha scritto:

che per me rimane per niente scontato il rinvio a giudizio. vediamo.

In ogni caso questa parte di processo sarà lunga e poco interessa da un punto di vista sportivo (che interessa al tifoso)

[Miocuggino 6.443]

  Il 02/03/2023 Alle 08:20, DennyBoy ha scritto:

Ripropongo la domanda.

Mi sapete dare date/mese dei vari ricorsi/eventuali sentenze etcetc.

Entro 45 giorni da quando abbiamo presentato il ricorso. 

[DennyBoy 1.460]

  Il 02/03/2023 Alle 08:48, Miocuggino ha scritto:

Entro 45 giorni da quando abbiamo presentato il ricorso. 

Entro metà aprile sapremo quindi se il ricorso verrà accettato?

Il 2 filone d'inchiesta invece?

[Miocuggino 6.443]

  Il 02/03/2023 Alle 08:49, DennyBoy ha scritto:

Entro metà aprile sapremo quindi se il ricorso verrà accettato?

Il 2 filone d'inchiesta invece?

Si. 

Il secondo filone chinotto aveva chiesto tempo extra, almeno 40 giorni, per altre indagini, quindi non c'è una data. 

[Fino alla fine… 3.411]

Ragazzi inutile fantasticare, è stata una sentenza politica, ma voi ve li immaginate tra un mese ridarci i 15 punti ed estromettere definitivamente le romane dalla Champions?

Dai il loro obiettivo è stato chiarissimo fin da subito, tenerci in serie A per ovvi motivi (€) ma farci galleggiare a metà classifica per almeno un paio di stagioni bastonandoci pesantemente economicamente (0 incassi per competizioni europee) e sportivamente (i pochissimi buoni presenti in rosa sono disposti a fare un altra stagione senza obiettivi di classifica e 2 stagioni probabilmente senza coppe europee?)

Quest'anno con i 15 punti di penalità, l'anno prossimo con un altra penalizzazione per il discorso stipendi in pandemia.

[Zaniolo1076 283]

  Il 02/03/2023 Alle 09:02, Fino alla fine… ha scritto:

Ragazzi inutile fantasticare, è stata una sentenza politica, ma voi ve li immaginate tra un mese ridarci i 15 punti ed estromettere definitivamente le romane dalla Champions?

Dai il loro obiettivo è stato chiarissimo fin da subito, tenerci in serie A per ovvi motivi (€) ma farci galleggiare a metà classifica per almeno un paio di stagioni bastonandoci pesantemente economicamente (0 incassi per competizioni europee) e sportivamente (i pochissimi buoni presenti in rosa sono disposti a fare un altra stagione senza obiettivi di classifica e 2 stagioni probabilmente senza coppe europee?)

Quest'anno con i 15 punti di penalità, l'anno prossimo con un altra penalizzazione per il discorso stipendi in pandemia.

Guarda che la seconda ce la infliggono in questa stagione

[Fino alla fine… 3.411]

  Il 02/03/2023 Alle 09:03, Zaniolo1076 ha scritto:

Guarda che la seconda ce la infliggono in questa stagione

Non dovrebbero avere i tempi burocratici/voglia di infliggerla in questa stagione

[bianconero75 8.575]

  Il 02/03/2023 Alle 09:03, Zaniolo1076 ha scritto:

Guarda che la seconda ce la infliggono in questa stagione

Anche perché non è affatto detto che con il primo -15 restiamo fuori dall’Europa … 

 

Torsello, rispetto a Chine’, è stato più previdente … a quest’ora con il -9 saremmo stati a soli 4 punti dalla zona CL …

 

🤣

 

 

[garrison 50.796]

  Il 02/03/2023 Alle 08:26, Marco Massa ha scritto:

La cosa scandalosa e prova della malafede è che ieri è stato presentato il ricorso della JUVENTUS e nessuna testata da il giusto risalto agli argomenti della difesa.

Come la volete definire il livello dei media italiani se non da terzo mondo?!

A dire il vero nessuno ha pubblicato il testo del ricorso né si trova in rete, quindi per ora é anche difficile capire gli argomenti, si sono lette solo le conclusioni (che fanno capire le motivazioni ma ovviamente sono solo il sunto finale).

Forse solo Tuttosport ne ha ricevuto una copia o un estratto.

[Jopp 502]

  Il 02/03/2023 Alle 09:12, lou 65 ha scritto:

+ altri 15 per i rapporti opachi con gli altri club + 12 per pessotto che conversava amabilmente con moggi a bordo campo in quel di napoli.

Più altri 15 perché la maglia è brutta

[Fino alla fine… 3.411]

  Il 02/03/2023 Alle 09:09, bianconero75 ha scritto:

Anche perché non è affatto detto che con il primo -15 restiamo fuori dall’Europa … 

 

Torsello, rispetto a Chine’, è stato più previdente … a quest’ora con il -9 saremmo stati a soli 4 punti dalla zona CL …

 

🤣

 

 

Si ma con il -15 tutti sapevano che mal che andava saresti arrivato 7°, bisogna poi capire chi vincerà la coppa Italia e soprattutto vedere cosa deciderà il vero mandante di tutto questo, la Uefa.

[bianconero75 8.575]

  Il 02/03/2023 Alle 09:12, lou 65 ha scritto:

+ altri 15 per i rapporti opachi con gli altri club + 12 per pessotto che conversava amabilmente con moggi a bordo campo in quel di napoli.

Mettici almeno ancora + 2 per l’intervista di Agnelli al Telegraph e un altro +2 per il quarto uomo Serra che è di Torino … 🤣

 

 

  Il 02/03/2023 Alle 09:15, FagioliSchiciti ha scritto:

Ah perché, la CAF ha ragionato secondo diritto?

No … appunto.

[bianconero75 8.575]

  Il 02/03/2023 Alle 09:16, Jopp ha scritto:

Più altri 15 perché la maglia è brutta

Anche… e +5 perché Cuadrado si butta … 🤣

[lou 65 5.893]

  Il 02/03/2023 Alle 09:02, Fino alla fine… ha scritto:

Ragazzi inutile fantasticare, è stata una sentenza politica, ma voi ve li immaginate tra un mese ridarci i 15 punti ed estromettere definitivamente le romane dalla Champions?

Dai il loro obiettivo è stato chiarissimo fin da subito, tenerci in serie A per ovvi motivi (€) ma farci galleggiare a metà classifica per almeno un paio di stagioni bastonandoci pesantemente economicamente (0 incassi per competizioni europee) e sportivamente (i pochissimi buoni presenti in rosa sono disposti a fare un altra stagione senza obiettivi di classifica e 2 stagioni probabilmente senza coppe europee?)

Quest'anno con i 15 punti di penalità, l'anno prossimo con un altra penalizzazione per il discorso stipendi in pandemia.

e altri 18 punti di penalizzazione per le gravi ed evidenti manchevolezze dello stadium

 

  Il 02/03/2023 Alle 09:18, bianconero75 ha scritto:

Mettici almeno ancora + 2 per l’intervista di Agnelli al Telegraph e un altro +2 per il quarto uomo Serra che è di Torino … 🤣

 

 

No … appunto.

stanno pompando tutta sta melma per poi dire, quando tutto il castello accusatorio cadrà, che in italia vincono sempre i poteri forti. starnazzeranno non poco.

  Il 02/03/2023 Alle 09:20, bianconero75 ha scritto:

Anche… e +5 perché Cuadrado si butta … 🤣

e un componente dello staff medico pare non abbia un buon rapporto con l'igiene personale.

[gianmarco86 9.666]

  Il 02/03/2023 Alle 09:02, Fino alla fine… ha scritto:

Ragazzi inutile fantasticare, è stata una sentenza politica, ma voi ve li immaginate tra un mese ridarci i 15 punti ed estromettere definitivamente le romane dalla Champions?

Dai il loro obiettivo è stato chiarissimo fin da subito, tenerci in serie A per ovvi motivi (€) ma farci galleggiare a metà classifica per almeno un paio di stagioni bastonandoci pesantemente economicamente (0 incassi per competizioni europee) e sportivamente (i pochissimi buoni presenti in rosa sono disposti a fare un altra stagione senza obiettivi di classifica e 2 stagioni probabilmente senza coppe europee?)

Quest'anno con i 15 punti di penalità, l'anno prossimo con un altra penalizzazione per il discorso stipendi in pandemia.

È plausibile che sia così, però c'è una falla in questo ipotetico disegno. Ossia, ipotizziamo che i 15 punti non vengano restituiti, ma che la Juve raggiunga comunque il quarto posto. In questo caso una eventuale penalizzazione per gli stipendi a valere sulla prossima stagione, come ipotizzi tu, ci lascerebbe comunque in Europa (salvo procedimenti UEFA). Io sono portato a pensare che invece la questione plusvalenze si ridimensionerà e che sugli stipendi si giocherà la partita per andare in Europa l'anno prossimo.

[Fino alla fine… 3.411]

  Il 02/03/2023 Alle 09:39, gianmarco86 ha scritto:

È plausibile che sia così, però c'è una falla in questo ipotetico disegno. Ossia, ipotizziamo che i 15 punti non vengano restituiti, ma che la Juve raggiunga comunque il quarto posto. In questo caso una eventuale penalizzazione per gli stipendi a valere sulla prossima stagione, come ipotizzi tu, ci lascerebbe comunque in Europa (salvo procedimenti UEFA). Io sono portato a pensare che invece la questione plusvalenze si ridimensionerà e che sugli stipendi si giocherà la partita per andare in Europa l'anno prossimo.

Sicuramente all'epoca chi ha deciso la penalizzazione è stato parecchio sprovveduto perchè ipotizzava che bastassero 9 punti per toglierci dalla Champions, hanno corretto il tiro con 15 punti di penalità, che detto tra noi, è un quantitativo che se non sbagli nulla puoi rimediare.

Mal che vada arrivi 7° ed in base a chi vincerà la Coppa Italia puoi comunque qualificarti alla Conference League, non sarà la Champions, ma è fondamentale visto che poi entrerà in scena il vero sicario, la Uefa, che deciderà cosa fare.

Un ipotetica squalifica sarà il male minore visto che ci estrometterebbero dalla competizione "meno bella" e non dalla Champions, è comunque importantissimo visto che poi con l'attivazione della squalifica la Uefa non dovrebbero più perseguitarti (ma tanto inconsciamente lo sappiamo che non sarà così)