La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Loz 3.131]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma invece di dire in subordine ... non si può dire: ed inoltre

 

 

boh...a me suona malissimo sta parola.

No, è importante dire “in subordine”

 Il concetto è che ciascuna tesi ha un suo valore, si parte da quella che gli avvocati Juve ritengono più forte (a memoria una cosa tipo: manco doveva essere riaperto il fascicolo, quindi tu giudice non entrare nemmeno nel merito, accogli subito il ricorso e annulla). Le successive sono via via più specifiche, possono essere ritenute più “deboli”, oppure semplicemente entrare nei dettagli dei singoli capi di accusa e smontarli. 
più ce ne sono, più dai l’idea che il ricorso sia super motivato e più hai chance che almeno una delle ragioni sia considerata valida

[lupit 1.586]

Ragazzi, sono un legale e vi dico: non perdete tempo a sviscerare l'atomo.

Da un punto di vista giuridico non v'è ragione alcuna di difesa della sentenza della Caf. Non sta in piedi in nessun modo, giuridicamente è una bestemmia.

Il ricorso è perfetto, non ci sarebbe, in un paese civile fondato sul diritto, nemmeno da discutere. La sentenza è da annullare senza rinvio. Anche solo per il mancato rispetto del principio del giusto processo, caposaldo di uno stato di diritto. 

Se non lo fanno è perché evidentemente la UEFA ha imposto questo scempio. O chi ha avuto danni dalla gestione Agnelli. Chi vuol capire capisca.

 

 

[silver1981 1.011]

7 minuti fa, lupit ha scritto:

Ragazzi, sono un legale e vi dico: non perdete tempo a sviscerare l'atomo.

Da un punto di vista giuridico non v'è ragione alcuna di difesa della sentenza della Caf. Non sta in piedi in nessun modo, giuridicamente è una bestemmia.

Il ricorso è perfetto, non ci sarebbe, in un paese civile fondato sul diritto, nemmeno da discutere. La sentenza è da annullare senza rinvio. Anche solo per il mancato rispetto del principio del giusto processo, caposaldo di uno stato di diritto. 

Se non lo fanno è perché evidentemente la UEFA ha imposto questo scempio. O chi ha avuto danni dalla gestione Agnelli. Chi vuol capire capisca.

 

 

il problema non è questo, è che un tifoso legitimamente si domanda, se ci hanno dato 15 punti per un reato che non esiste, figuriamoci nell altro filone dove pare qualcosa di compromettente forse ci sia

[BIGnotorius 1.158]

Su Repubblica altro giro altra corsa…

[Darwincook62 345]

Perché la pena per quello che voi dite che è compromettente non prevede la fine del mondo.

[lupit 1.586]

22 minuti fa, silver1981 ha scritto:

il problema non è questo, è che un tifoso legitimamente si domanda, se ci hanno dato 15 punti per un reato che non esiste, figuriamoci nell altro filone dove pare qualcosa di compromettente forse ci sia

Beh ragazzi, l'assenza di democrazia porta a tutto, questo è solo un aspetto che la gente comune sente perché riguarda un fenomeno di massa.

Ma se passano queste robe, può succedere tutto a tutti. Poco da aggiungere 

[-Anton10- 15.064]

Mo ci sta pure la valigetta delle plusvalenze

 

Mamma mia sti giornalisti… * dal primo all’ultimo

[76ozzy76 3.320]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Mo ci sta pure la valigetta delle plusvalenze

 

Mamma mia sti giornalisti… * dal primo all’ultimo

A breve le capsule anali con dentro i pizzini

[silver1981 1.011]

Il 28/2/2023 Alle 23:49, lupit ha scritto:

Erano motivazioni così facili che sono almeno tre settimane che su juventibus erano dette e ridette, dagli avvocati ed esperti via via ospitati dall'ottimo zampini.

La cosa rilevante è la menzione della convenzione europea dei diritti dell'uomo, in più punti, che lascia intendere l'intento di arrivare al tas.

Io credo che non possano che annullare questa porcata.

Poi per la manovra stipendi è tutto da vedere, abbiamo ampio modo di difenderci con ottimi legali.

Il punto di svolta è questo. 

Semmai al Tar, il Tas ci puoi ricorrere solo per un eventuale sanzione uefa

[BIGnotorius 1.158]

Tutto sto casino per le plusvalenze per vedere poi la Juve patteggiare sul caso stipendi.

[AlDü 2.414]

4 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Tutto sto casino per le plusvalenze per vedere poi la Juve patteggiare sul caso stipendi.

Non so se sarà così ma se lo fanno è per evitare guai ben peggiori perché, se hanno violato qualche norma, anche solo per non aver depositato degli atti, lo sanno.

E per il non deposito degli atti possono darti da 1 punto fino all'infinito, per ciascun atto non depositato.

è una norma che ha ragione di esistere per le categorie inferiori dove magari pagano stipendi in nero ma che si può applicare paro paro al nostro caso, anche se nell'accordo c'è scritto che ti pagherò lo stipendio pattuito e lo stipendio in nero non c'è.

Se vogliono colpirti, lo fanno poiché è sufficiente non averli depositati.

[silver1981 1.011]

16 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Tutto sto casino per le plusvalenze per vedere poi la Juve patteggiare sul caso stipendi.

Ma sono vere ste voci sul patteggiamento? Cmq a detta di esperti sarebbe la soluzione migliore x noi

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

Non so se sarà così ma se lo fanno è per evitare guai ben peggiori perché, se hanno violato qualche norma, anche solo per non aver depositato degli atti, lo sanno.

E per il non deposito degli atti possono darti da 1 punto fino all'infinito, per ciascun atto non depositato.

è una norma che ha ragione di esistere per le categorie inferiori dove magari pagano stipendi in nero ma che si può applicare paro paro al nostro caso, anche se nell'accordo c'è scritto che ti pagherò lo stipendio pattuito e lo stipendio in nero non c'è.

Se vogliono colpirti, lo fanno poiché è sufficiente non averli depositati.

Ma il patteggiamento va proposto prima o dopo che arrivi il deferimento?

[AlDü 2.414]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Ma sono vere ste voci sul patteggiamento? Cmq a detta di esperti sarebbe la soluzione migliore x noi

Ma il patteggiamento va proposto prima o dopo che arrivi il deferimento?

Credo si possa fare sia prima che dopo, a quel punto cambia lo sconto di pena.

[ILoveJuve4Ever 138]

onestamente dopo il modo e le motivazioni in cui ci hanno dato i 15 punti di penalizzazione, quando non me lo aspettavo assolutamente ed ero convinto dell'impossibilità di tale sanzione, non ho nessuna fiducia in un ribaltamento. Al Coni restano sempre i napolecani a decidere, con i tristi, quindi lasciamo ogni speranza.

[silver1981 1.011]

19 minuti fa, AlDü ha scritto:

Credo si possa fare sia prima che dopo, a quel punto cambia lo sconto di pena.

Si appena letto art127 Si può fare sia prima che tra deferimento e dibattimento,  speriamo, altrimenti sarebbe un harakiri

[alan.turing 199]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

Semmai al Tar, il Tas ci puoi ricorrere solo per un eventuale sanzione uefa

informati meglio.

[silver1981 1.011]

12 ore fa, alan.turing ha scritto:

informati meglio.

certo, giustizia sportiva, primo grado, secondo grado, Collegio CONI ed eventualmente Tar Lazio

[Ich bin Strunz 4.737]

ma il ricorso ce lo giudicheranno altri personaggi o sempre gli stessi malavitosi che ci hanno sanzionato dei -15?

perche se no tanto vale non perdere neanche tempo a presentare ricorsi, le sentenze sono gia' scritte,

e cominciano con la lettera "r" e finiscono in "adiazione"

[0oo-rooze 1.984]

15 hours ago, Gion Gis Kann said:

ma quando scrivono in subordine ...cosa significa esattamente in termini legali.

cioè io la vedo come una serie di appecoramenti...o se vogliamo come tentare la fortuna...se non mi va bene quello..magari mi va meglio con l'altro.

AHAHAHAH.

In pratica, se dovessimo descrivere la bontà della stagione dei prescritti potremmo dire che è "Molto buona se passano il turno di Champions qualificandosi ai quarti, in subordine buona se vincessero la coppa italia o in subordine brutta se zero tituli."

HAHAHAHAHA

[onekiddu 4.537]

16 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

ma il ricorso ce lo giudicheranno altri personaggi o sempre gli stessi malavitosi che ci hanno sanzionato dei -15?

perche se no tanto vale non perdere neanche tempo a presentare ricorsi, le sentenze sono gia' scritte,

e cominciano con la lettera "r" e finiscono in "adiazione"

Altri,il problema è che probabilmente avranno la stessa levatura di quelli schifosi lì

[MARTIN34 4.915]

Il 2/3/2023 Alle 21:51, Gion Gis Kann ha scritto:

ma invece di dire in subordine ... non si può dire: ed inoltre

 

 

boh...a me suona malissimo sta parola.

No. In subordine indica il fatto che si chiede l' accoglimento di quella specifica domanda solo e soltanto nella denegata ipotesi di rigetto della domanda o delle  domande principali 

[Gion Gis Kann 10.913]

23 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

No. In subordine indica il fatto che si chiede l' accoglimento di quella specifica domanda solo e soltanto nella denegata ipotesi di rigetto della domanda o delle  domande principali 

si ora ho capito....ma continua a suonarmi strano.

 

la Juve ha messo mi pare 6 subordini...

 

non si poteva dire: chiedo l'annullamento per i seguenti 6 motivi. ??????????

 

il subordine mi suona come una debolezza...come fare dei tentativi.

 

 

 

[BIGnotorius 1.158]

13 ore fa, silver1981 ha scritto:

Ma sono vere ste voci sul patteggiamento? Cmq a detta di esperti sarebbe la soluzione migliore x noi

Ma il patteggiamento va proposto prima o dopo che arrivi il deferimento?

Sono vere.

Il patteggiamento va fatto assolutamente prima.

[Gion Gis Kann 10.913]

14 ore fa, Loz ha scritto:

più ce ne sono, più dai l’idea che il ricorso sia super motivato e più hai chance che almeno una delle ragioni sia considerata valida

 

si senza dubbio...il concetto l'ho capito.

 

ma io mi chiedevo ...invece di usare la parola subordine....non è più forte usare chesso':

 

1.propongono ricorso per tale motivo... ed inoltre si soggiunge...

 

2.propongo ricorso come da seguenti specifici punti......

 

3. propongo ricorso per questo... questo e quest'altro

 

4.  ecc...ecc...

 

 

 

a me da ignorante la parola subordine mi fa pensare: ok se non mi accettate questa tesi...allora magari quest'altra ..ecc..ecc..

segno secondo me di debolezza 

 

 

[Verba volant 9.612]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

a me da ignorante la parola subordine mi fa pensare: ok se non mi accettate questa tesi...allora magari quest'altra ..ecc..ecc..

segno secondo me di debolezza 

Come ti hanno già spiegato, è una prassi nel mondo legale.