Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[badboy 9.435]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ho letto adesso la sentenza; alcune considerazioni al volo che mi hanno suscitato interesse:

1) "è del tutto evidente la rilevanza pubblica generale nella materia contabile e di bilancio (delle società di calcio), sotto il profilo del diritto societario...ma anche sotto il profilo relativo alla regolarità dei campionati, che attengono sia alla salvaguardia della par conditio tra i partecipanti, che sono rilevanti per l'ordinamento statale che prevede al riguardo una tutela giurisdizionale piena affidata alla giurisdizione amministrativa";

2) Il Tar conferma che, esauriti i gradi sportivi, si può ricorrere al Giudice Amministrativo (" L’art. 3 della legge n. 280/2003 individua due condizioni ai fini del riconoscimento di una pregiudizialità sportiva, rappresentati, innanzitutto, dalla residualità dell’azione esperita rispetto a quelle individuate dall’art. 2, e, in secondo luogo, dal definitivo esaurimento di tutti i gradi della giustizia sportiva") seppur per fini risarcitori (punto 10.1 della sentenza)

3) il Tar fa un richiamo - anche se marginale - al concetto del Giusto Processo ("Il tema della pregiudizialità, per evidenti ragioni di certezza giuridica, ricollegabili in ultima analisi alla nozione di “giusto processo regolato dalla legge” di cui all’art. 111 Cost., va ancorato a dati normativi e istituzionali precisi, che nella specie non sussistono").
 

Ora speriamo sia davvero rilevante tale documento per dimostrare la decadenza dell'azione processuale.

Molto interessante e in modo particolare il punto 2, per quanto riguarda la dinamica del ricorso extra sportivo. 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Sottolineo un altro aspetto: siamo andati al TAR e nessuno ne sapeva niente.

Ottima notizia.

Sai com'è. società d'incapace AA folle (ci metto anche Allegri out che ci sta sempre bene), a sto giro per coerenza sul forum dovremo rimanere in pochi.

[martintrezeguet 126]

splendida notizia, finalmente!

vado a scatenarmi su twitter

[MassiPace73 3.285]

23 minuti fa, badboy ha scritto:

Non mi spiegavo, come la Juventus potesse ricorrere al TAR, prima che si fossero esauriti i gradi di giudizio. 

Ora qui ho letto che sarebbero stati Paratici e Cherubini, questo ha più senso. Chiaramente va bene lo stesso, il risultato è positivo comunque. 

ma chiunque ci sia andato, non ha mica fatto ricorso contro una sentenza.

ha chiesto le carte e uno gli ha risposto di no. ste carte potrebbero essere pure il listino della spesa. al TAR spettava decidere se la difesa poteva vederle. poteva.

saranno portate come prova al CONI.

se costituiranno un vizio di forma, ci ridanno i punti.

cmq lo sputtanamento per tutta la categoria dei giuristi napoletani e di chiné é giá sentenziato. dal tar.

sono ridicoli, impreparati, inadeguati, antiaportivi.

come la società calcio napoli, che si vanta pure...

[mar79 508]

10 minuti fa, tiger man ha scritto:

non c'è solo clarizia anche paolantonio arpa sono della juve

dubbio su sangiorgio

ma quei tre sono avvocati che seguono la società

Finiti i like 👍

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Chi ripagherebbe (il condizionale è d'obbligo) la Juventus, del danno subìto?

Stiamo giocando partite con un -15 sul groppone.

il -15 è l'ultimo dei problemi, lo sputtanamento ingiustificato su scala planetario è incalcolabile,su questo devono pagare.

[Turellone78 29.405]

Ahi ahi amici ascoltatori cit.

[Aho 2.269]

Per avere questo documento, che nei dettagli ancora nessuno conosce, abbiamo dovuto fare un processo.

 

Quando vuole la procura sa tenere il segreto.

[Turellone78 29.405]

3 ore fa, Mr Facchinelli ha scritto:

 puo' mettere questa carta e la sentenza where the sun don't shine...

 

[badboy 9.435]

4 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Sai com'è. società d'incapace AA folle (ci metto anche Allegri out che ci sta sempre bene), a sto giro per coerenza sul forum dovremo rimanere in pochi.

Ma se così sicuro che ci sia andata la Juve? E aggiungo, ci sarebbe potuta andare? 

[tiger man 7.526]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Ahi ahi amici ascoltatori cit.

mitico myke

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

10 minuti fa, ddedo ha scritto:

Credo si riferisca a questo:

 

...impugnavano in via incidentale la
pronuncia di primo grado avverso il capo della decisione che aveva ritenuto assorbita dalla pronuncia di proscioglimento nel merito la richiesta degli stessi di acquisizione della nota -OMISSIS- della Procura Federale inviata alla Co.Vi.So.C. in data -OMISSIS-, contenente le “indicazioni interpretative”.

1.3. Tuttavia, con decisione n. -OMISSIS-la Corte Federale di Appello
respingeva il reclamo e, per l’effetto, dichiarava improcedibile il
reclamo incidentale, lasciando inevasa la suddetta richiesta di
acquisizione avanzata dai resistenti.

 

e questo

 

1.5. In data -OMISSIS- la Corte Federale di Appello F.I.G.C. [...] e respingeva
nuovamente il reclamo incidentale, ritenendo che la nota richiesta
non potesse considerarsi primo atto di indagine - ma al più atto
appartenente al novero degli atti pre-procedimentali - e che la
Co.Vi.So.C. avesse agito di propria iniziativa.

Che hai estratto dalla Decisione/0063/CFA-2022-2023 Registro procedimenti n. 0077/CFA/2022-2023 ... giusto?

Ora ... è solo un gioco dialettico e mi sto facendo le ***** a due mani o è una semplice e corretta deduzione logica dire che il TAR, almeno limitatamente a tali parti, ha detto che la sentenza di cui sopra è incostituzionale? 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

basterebbe "barattare" il non agire per risarcimento del danno con l'immediata estinzione di tutti i processi, 

gli uomini capaci di muoversi nelle stanze dei bottoni adesso li abbiamo

No e ancora no! il messaggio che passerebbe sarebbe:

"il potere occulto della juventus è più forte della legge".

Bisogna sputtanarli una volta per sempre in modo che i subumani anti juventini la smettano una volta per sempre di avvelenarci le nostre Domeniche calcistiche.

[2019-2020 1.582]

3 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ma questi della Procura federale, oltre che gestire la giustizia sportiva in un modo che si vergognerebbero pure in  Corea del Nord, manco sanno rispettare i termini?

Ma dove gli hanno trovati questi soggetti?

A Forcella

[ilcalciononeplaystation 1.389]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Ma se così sicuro che ci sia andata la Juve? E aggiungo, ci sarebbe potuta andare? 

Ti riferisce alla decreto  Melandri?

Di sicuro,se non interpellato il Tar non interviene.

[mattjuve92 4.701]

Immaginate che già sui social i commenti sono del tipo che alla fine la.faremo franca, che la giustizia non funziona ecc... hanno talmente annebbiato le persone che solo se viene condannata la juve funziona la giustizia, viceversa invecr siamo i soliti che se la scampano... come ribaltare la realtà... e siamo ancora penalizzati.....

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

18 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ho letto adesso la sentenza; alcune considerazioni al volo che mi hanno suscitato interesse:

1) "è del tutto evidente la rilevanza pubblica generale nella materia contabile e di bilancio (delle società di calcio), sotto il profilo del diritto societario...ma anche sotto il profilo relativo alla regolarità dei campionati, che attengono sia alla salvaguardia della par conditio tra i partecipanti, che sono rilevanti per l'ordinamento statale che prevede al riguardo una tutela giurisdizionale piena affidata alla giurisdizione amministrativa";

2) Il Tar conferma che, esauriti i gradi sportivi, si può ricorrere al Giudice Amministrativo (" L’art. 3 della legge n. 280/2003 individua due condizioni ai fini del riconoscimento di una pregiudizialità sportiva, rappresentati, innanzitutto, dalla residualità dell’azione esperita rispetto a quelle individuate dall’art. 2, e, in secondo luogo, dal definitivo esaurimento di tutti i gradi della giustizia sportiva") seppur per fini risarcitori (punto 10.1 della sentenza)

3) il Tar fa un richiamo - anche se marginale - al concetto del Giusto Processo ("Il tema della pregiudizialità, per evidenti ragioni di certezza giuridica, ricollegabili in ultima analisi alla nozione di “giusto processo regolato dalla legge” di cui all’art. 111 Cost., va ancorato a dati normativi e istituzionali precisi, che nella specie non sussistono").
 

Ora speriamo sia davvero rilevante tale documento per dimostrare la decadenza dell'azione processuale.

No no è tutt'altro che marginale perchè il TAR lo collega ad una decisione della CAF dicendo che non sussistono i principi costituzionali del giusto processo. Lo dice limitatamente ad una parte di quella decisione del CAF, ma lo dice. Quindi sta dicendo che la CAF ha prodotto una sentenza che, quanto meno a qualche su parte, è incostituzionale. 

[Juveismydream 298]

Io chiederei 15 punti più 15 di danno

[Karma Cop 6.759]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Ma se così sicuro che ci sia andata la Juve? E aggiungo, ci sarebbe potuta andare? 

Mi sembra appurato che i nomi degli avvocati che risultano sono quelli del team legale Juventus.

[Viatutti 487]

Che fenomeni....so proprio napoletani....fanno processi, sentenze e condanne...ma nascondono le carte...che mariuoli

[Gidan73 6.096]

Dovrebbero chiedere danni morali e materiali.

A questo punto io ne approfitterei ..restituiteci i due scudetti e non vi chiederemo i danni 

[FreddieM 549]

Just now, Gidan73 said:

Dovrebbero chiedere danni morali e materiali.

A questo punto io ne approfitterei ..restituiteci i due scudetti e non vi chiederemo i danni 

Non si fanno patti tra leoni e uomini (cit).

[RogerWaters 22.511]

Finora gli unici organi giudicanti che si sono espressi (gip e Tar) lo hanno fatto a nostro favore.

 

Aspettiamoci  altre veline dalla procura , nerozzi starà già scaricando allegati

[Locketto 3.646]

1 ora fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

IL TAR HA DETTO CHE LA SENTENZA E' INCOSTITUZIONALE!!! 

lo dicono da 2 mesi tutti gli avvocati che non sono tifosi napoletani dichairati

[2019-2020 1.582]

Vorrei partecipare al clima euforico di queste pagine.  Poi mi ricordo di essere in Italia. Allora taccio.