Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[ddedo 1.435]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

ma quanti di noi erano a conoscenza che ci si era rivolti al Tar ????

 

 

 

 

eh ma la Juve sta zitta...non si difende...

 

 

Tra l'altro il ricorso contro il diniego all'ostensione è fatto bene visto che in realtà la covisoc aveva cercato di defilarsi rimandando il tutto alla figc... ma il tar (penso su istanza degli avvocati della difesa) ha inchiodato la covisoc considerato che la L.241 prevede che l'accesso sia richiedibile alla amministrazione che ha formato l'atto o alla amministrazione che detiene l'atto... ed è evidente che la covisoc lo detiene...

 

La mossa di non aspettare ulteriori porcate della procura e della figc ma far ricorso alla nota della covisoc intendendola quale diniego è una mossa non scontata ed assolutamente interessante.

[eli2000 6.217]

Chiedere i danni e col ricavato comprare Mbappe'?.....

[ddedo 1.435]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Bene, la Juventus può ricorrere al TAR in questa fase procedurale? A me risulta di no, a te? 

Certo che potrebbe in materia di accesso agli atti, come ha scritto chiaramente il tar nella sentenza

[_MeneS_ 1.617]

10 minutes ago, Ste71 said:

Idem come sopra: questa vicenda è solo un capitolo della guerra in atto intorno al calcio europeo.

 

Se poi preferisci pensare che Exor, Elkann, Amazon, JP Morgan e tutti i fondi americani dietro il progetto SL siano 4 pirletta, fai pure.

Mai pensato ma non capisco che c'entra 

[eli2000 6.217]

5 ore fa, Max Power ha scritto:

Curioso di vedere in quanti media riporteranno la notizia in prima pagina...  

È lì il problema. Bisogna creare pure noi un anti sentimento popolare se no saremo sempre la Juve che ruba.

[0oo-rooze 1.983]

2 minutes ago, ddedo said:

Tra l'altro il ricorso contro il diniego all'ostensione è fatto bene visto che in realtà la covisoc aveva cercato di defilarsi rimandando il tutto alla figc... ma il tar (penso su istanza degli avvocati della difesa) ha inchiodato la covisoc considerato che la L.241 prevede che l'accesso sia richiedibile alla amministrazione che ha formato l'atto o alla amministrazione che detiene l'atto... ed è evidente che la covisoc lo detiene...

 

La mossa di non aspettare ulteriori porcate della procura e della figc ma far ricorso alla nota della covisoc intendendola quale diniego è una mossa non scontata ed assolutamente interessante.

Collegio difensivo di livello (lo si era capito, non tutti a dire il vero lo hanno capito...), le frasi sul rispetto, nessuna o pochissime note della società (attraverso Calvo), solo la faccia del Mister a ricordare ad ogni occasione che siamo secondi più due punti .... Questa volta si balla coi lupi.

[Verba volant 9.611]

2 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Sai com'è. società d'incapace AA folle (ci metto anche Allegri out che ci sta sempre bene), a sto giro per coerenza sul forum dovremo rimanere in pochi.

Ti voglio bene 

[_Alex_ 4.407]

Il fatto che si siano rifiutati di dare copia di una carta che era diritto della difesa richiedere dovrebbe far capire tutto.

 

Ma continuate a rimanere abbonati e sostenere questa gente.

Faranno di tutto lecito ed illecito per affossarci.

[papia 2.766]

curiosità visto che sono appena tornato a casa da lavoro...

 

quali testate lo hanno riportato? Sky? Gazzetta?

[GIANFRY 383]

4 ore fa, fino allafine ha scritto:

Probabilmente il CONI annullerà la sentenza e ci ridarà i 15 punti. Il problema è che con la questione stipendi ce ne daranno altri 15

dal punto di vista sportivo non ci sarebbe nulla ma fidarsi di questi fannulloni...

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Il fatto che si siano rifiutati di dare copia di una carta che era diritto della difesa richiedere dovrebbe far capire tutto.

 

Ma continuate a rimanere abbonati e sostenere questa gente.

Faranno di tutto lecito ed illecito per affossarci.

Ci proveranno di sicuro ma oggi ne sono usciti con le ossa rotte

[Gian1972 1.163]

12 minuti fa, ddedo ha scritto:

Tra l'altro il ricorso contro il diniego all'ostensione è fatto bene visto che in realtà la covisoc aveva cercato di defilarsi rimandando il tutto alla figc... ma il tar (penso su istanza degli avvocati della difesa) ha inchiodato la covisoc considerato che la L.241 prevede che l'accesso sia richiedibile alla amministrazione che ha formato l'atto o alla amministrazione che detiene l'atto... ed è evidente che la covisoc lo detiene...

 

La mossa di non aspettare ulteriori porcate della procura e della figc ma far ricorso alla nota della covisoc intendendola quale diniego è una mossa non scontata ed assolutamente interessante.

Clarizia e Paolantonio. Questa volta gli avvocati li hanno presi a Roma e non solo bravi ma pure molto “ ammanicati”. Contro questi cialtroni del diritto servono pure le conoscenze politiche importanti oltre che organi amministrativi seri 

[Giampy88 4.650]

 

 

[Locketto 3.646]

20 minuti fa, simo26 ha scritto:

Siccome non ne capisco niente, mi domando cosa ce ne facciamo di questa carta se abbiamo già presentato il ricorso?

da come hanno detto in TV, il coni ne dovrà tenere conto.

[krom 3.974]

‘….Per la Figc l'atto in questione sarebbe precedente all'apertura del provvedimento’.

 

Precedente o successivo? Si interpretano pure le date ora?

 

 

[Tarmako78 4.767]

5 ore fa, alyssa ha scritto:

Il campionatino sarebbe da invalidare

 

[simo26 742]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

da come hanno detto in TV, il coni ne dovrà tenere conto.

Ah ok. Speriamo!!!!

[Juventus libisonis 57]

a prescindere da cosa dice questa carta, la cosa da rimarcare è un'altra,

FINALMENTE una volta qualcosa che potrebbe andare a nostro favore

FINALMENTE qualcuno che non si dice incompetente 

FINALMENTE qualcuno che entra nel merito

io da farsopoli in poi non ricordo sia mai accaduto

solo per questo secondo me oggi è un grande giorno per noi

[Andrea 11 1.487]

Ora che hanno accorciato la classifica per la corsa Champions e allungato la distanza dalla prima ce li ridanno...sono proprio gentili...bravi bravi 

[Aho 2.269]

Che bello vederli rosicare.  

 

Mi sento meglio.  

[gvinc2004 27]

58 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

 Tutti noi sapevamo già che questa non è stata una sentenza giuridico-sportiva, ma una porcata mafiosa-camorristica nei nostri confronti.

 

Già prima e durante, tutti gli esperti di giustizia ordinaria, penale e sportiva erano inorriditi da quanto sentenziato contro di noi

 

Ora le verità stanno venendo a galla.

 

Sia ben chiaro che, qualora dovessero restituirci i 15 punti (come giusto che sia) per noi questa stagione resterà comunque totalmente FALSATA

 

E la mia fiducia in questo sistema calcio italico (mai avuta) sarà completamente compromessa per sempre 

 

Non ho mai dato e mai daro' 1 euro a questo sistema marcio

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Concordo pienamente

[Antojuve66 13.677]

Nella parte in cui parla della giustizia sportiva e del giusto processo manca la chiosa finale: Perchè Io so' il TAR e voi nun siete un catzo 

[gioiello 129]

Tutto invalidato, è l' unico escamotage per salvarsi dal torto da parte di Chine' e company. Si salvano le chiamo e da una cosa inventata di sana piant ad..

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[Ju73 734]

a questo punto non me ne frega niente dei 15 punti, spero ci siano gli estremi per una bella richiesta di risarcimento danni. Voglio il fallimento del sistema calcio italiano.

[VincentJuventus 8.114]