Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Gian1972 1.163]

21 minuti fa, gobbamente ha scritto:

A mio avviso il dato interessante della sentenza non è tanto la nota che deve essere rilasciata alle parti (alla Juve e ai suoi ex dirigenti) ma il fatto che la procura e la figc hanno utilizzato  un esercizio IN NEGATIVO del potere. Inoltre, la sentenza dice anche che la giustizia amministrativa può intervenire in ambito sportivo e giustizia sportiva ed eventualmente anche condannare a risarcire la parte lesa.

E questo spiega anche perchè la FIGC non si sia costituita davanti al Collegio di Garanzia del CONI contro la Juve nel procedimento plusvalenze. 

Il Tar entra a piedi uniti su figc, procura, Covisoc e giustizia sportiva. La famosa carta e’ il motivo scatenante, ma tutto il resto è di una gravità, per la figc e i suoi organi, che solo idioti patentati anti juventini possono ridurre a un cavillo. E penso che ne vedremo ancora delle belle.

[Fino alla fine… 2.934]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Ho l'impressione che comunque quella carta non spunterà fuori. Il processo verrà annullato, ma quella carta non spunterà mai. Sappiamo tutti cosa può esserci dentro..e ieri i nostri dubbi sono stati tramutati in certezze dal Tar. 

Ammetto di aver perso un pò di passaggi, cosa può esserci scritto?

[Darwincook62 345]

Io penso che  la Società sia a conoscenza  del contenuto della famosa “carta “ sono altresì convinta che questo sia il motivo per cui non possa essere falsificata. Anche l’avvocato del Pescara lo riferì il giorno del processo farsa 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

23 minuti fa, gobbamente ha scritto:

Esatto, è stati presentato dai dirigenti o ex perchè sono loro quelli che hanno effettuato quelle operazioni. Ma il pool difensivo è quello della Juventus.

La Juve si è messa il "Preservativo Paratici&Cherubini". 

 

A proposito ... stasera e per tutta la Champions si tifa Tottenham ...  

[messapicoprimitivo 1.624]

1 ora fa, RINTINTIN ha scritto:

Quindi, questo campionato FARLOCCO, non dev'essere omologato.

Se mettessero sotto processo il Napoli, con sanzione esemplare, visto che in questo caso le plusvalenze sono enormi sui cartellini senza valore e giocatori mai partiti per andare a Lille...forse forse arrivando secondi .....

Ma in questo caso, noi si potrebbe fare i signori e rinunciare non chiedendo l'omologazione.

Io ho il sospetto che abbiano architettato tutto per fare andare a donne di facili costumi Chiné e compagnia cantante per non processare il Napoli e riversare tanto letame su di noi, danneggiandoci anche per la prossima stagione visto l'inibizione di tutto il nostro direttivo

[Loz 3.131]

12 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

ma quel documento riguarda la juve in particolare o magari vengono nominate altre squadre che sono intoccabili e quindi per questo motivo era stata occultata 

questa è la grande domanda

sono molto, molto, molto curioso

[gobbamente 4.118]

5 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Il Tar entra a piedi uniti su figc, procura, Covisoc e giustizia sportiva. La famosa carta e’ il motivo scatenante, ma tutto il resto è di una gravità, per la figc e i suoi organi, che solo idioti patentati anti juventini possono ridurre a un cavillo. E penso che ne vedremo ancora delle belle.

anche secondo me. E credo che sulla famosa Nota ci siano i rilievi della Covisoc su tutte le squadre di serie A

[SteJuve1987 121]

E come stanno zitti gli antijuventini quando escono notizie a favore nostro..  È proprio un paese cresciuto con questo livore nei confronti della Juve.. È veramente assurdo! È come sbattere contro un muro, paraocchi a non finire.

[marianox 5.702]

12 ore fa, SenzaMollare ha scritto:

Cosa non vi è chiaro sul fatto che Chine alla fine di questo processo lascia e va a fare il 

Giudice del consiglio amministrativo Sicilia, in Italia gli incapaci per toglierli dal loro posto vengono promossi

Guarda mi è tutto abbastanza già chiaro....da 40 anni mi è abbastanza chiaro come funziona la baracca.

Voi continuate a pensare agli scenari che volete  io continuo a pensarla come mi pare.

[CRI ADP 337]

12 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ho l'impressione che comunque quella carta non spunterà fuori. Il processo verrà annullato, ma quella carta non spunterà mai. Sappiamo tutti cosa può esserci dentro..e ieri i nostri dubbi sono stati tramutati in certezze dal Tar. 

Ma presumo che la carta sia stata letta dal Tar, per cui non possono farla sparire

[fabiotrb 831]

9 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Io penso che  la Società sia a conoscenza  del contenuto della famosa “carta “ sono altresì convinta che questo sia il motivo per cui non possa essere falsificata. Anche l’avvocato del Pescara lo riferì il giorno del processo farsa 

infatti dovrebebro essere almeno in due ad averla, ovvero FIGC e Covisoc. E se per caso fosse una PEC mi sa che in qualche modo sui server rimane per un pò... Vedermo cosa succederà 😎

[marianox 5.702]

12 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

se io fossi nella Figc, avrei già nominato un sostituto di Chinè che ricordiamo

 

deve rispondere di false attestazioni avendo sottaciuto il suo incarico federale ha presentato un falso curriculum con il quale ha assunto una seconda carica pubblica e relativo stipendio.

Se dvesse accertarsi il dolo su questa carta, apriti cielo.

Pure io .

[BornOnThe5ofMay 4.315]

12 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

se io fossi nella Figc, avrei già nominato un sostituto di Chinè che ricordiamo

 

deve rispondere di false attestazioni avendo sottaciuto il suo incarico federale ha presentato un falso curriculum con il quale ha assunto una seconda carica pubblica e relativo stipendio.

Se dvesse accertarsi il dolo su questa carta, apriti cielo.

Credo che l'unico modo per smuovere chinotto dal suo ruolo sia quella di esercitare l'azione per risarcimento del danno nei confronti della figc, con conseguente responsabilità oggettiva del funzionario. Ma lo vedo lontanissimo come scenario, prima perchè ancora ci sono tante cose da capire (per noi), poi perchè non credo la Juve intraprenderebbe mai quella strada

[gianni68 346]

21 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

La Juve si è messa il "Preservativo Paratici&Cherubini". 

 

A proposito ... stasera e per tutta la Champions si tifa Tottenham ...  

Ma va 👍😂😂

[RINTINTIN 3.173]

18 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Se mettessero sotto processo il Napoli, con sanzione esemplare, visto che in questo caso le plusvalenze sono enormi sui cartellini senza valore e giocatori mai partiti per andare a Lille...forse forse arrivando secondi .....

Ma in questo caso, noi si potrebbe fare i signori e rinunciare non chiedendo l'omologazione.

Io ho il sospetto che abbiano architettato tutto per fare andare a donne di facili costumi Chiné e compagnia cantante per non processare il Napoli e riversare tanto letame su di noi, danneggiandoci anche per la prossima stagione visto l'inibizione di tutto il nostro direttivo

Io invece chiederei la NON OMOLOGAZIONE. 
Campionato FARLOCCO per frode indiretta.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

4 ore fa, emmepi54 ha scritto:

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà,  perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita  alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.

@garrison

[messapicoprimitivo 1.624]

17 minuti fa, gobbamente ha scritto:

anche secondo me. E credo che sulla famosa Nota ci siano i rilievi della Covisoc su tutte le squadre di serie A

Se questo dovesse essere corretto, in questo caso ci sarebbero da ridere, perché in questo caso 

Oltre alla procura di Torino anche la Figc avrebbe dovuto trasmettere la segnalazione e le rispettive procure si sarebbero dovute attivare e procedere a 

1) valutare se fare partire le indagini 

2) procedere con le intercettazioni.

 Quindi sorge il dubbio 

A) le rispettive procure non sono state avvisate 

B) sono state avvisate e non hanno rinvenuto il minimo per ipotizzare un reato.

 

 

 

 

 

[BW4ever 678]

Il TAR, tra le altre cose, parla di "esercizio negativo del potere".

In pratica, abuso di ufficio.

[gobbamente 4.118]

2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Se questo dovesse essere corretto, in questo caso ci sarebbero da ridere, perché in questo caso 

Oltre alla procura di Torino anche la Figc avrebbe dovuto trasmettere la segnalazione e le rispettive procure si sarebbero dovute attivare e procedere a 

1) valutare se fare partire le indagini 

2) procedere con le intercettazioni.

 Quindi sorge il dubbio 

A) le rispettive procure non sono state avvisate 

B) sono state avvisate e non hanno rinvenuto il minimo per ipotizzare un reato.

 

 

 

 

 

vedremo. Un motivo per non metterlo a disposizione della Juventus ci deve pur essere.

[Locketto 3.646]

 

Per calmare un po' l'euforia, è una guerra, abbiamo vinto una battagli ma la guerra è ancora lunga.

[Rocvec27 3.174]

Adesso, messapicoprimitivo ha scritto:

Se questo dovesse essere corretto, in questo caso ci sarebbero da ridere, perché in questo caso 

Oltre alla procura di Torino anche la Figc avrebbe dovuto trasmettere la segnalazione e le rispettive procure si sarebbero dovute attivare e procedere a 

1) valutare se fare partire le indagini 

2) procedere con le intercettazioni.

 Quindi sorge il dubbio 

A) le rispettive procure non sono state avvisate 

B) sono state avvisate e non hanno rinvenuto il minimo per ipotizzare un reato.

 

 

 

 

 

Secondo me un'altra porcata che sarà presente in questo atto è proprio il fatto che quasi sicuramente non è stata la FIGC a ricevere segnalazioni dalla Covisoc, ma esattamente il contrario..e cioè che il Chiné abbia "sollecitato la Covisoc" a indagare solo su di noi...sicuro.

[eternobianconero 5.105]

25 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

E come stanno zitti gli antijuventini quando escono notizie a favore nostro..  È proprio un paese cresciuto con questo livore nei confronti della Juve.. È veramente assurdo! È come sbattere contro un muro, paraocchi a non finire.

 

In poche parole: fanno schifo !

[PNRG70 213]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

Per calmare un po' l'euforia, è una guerra, abbiamo vinto una battagli ma la guerra è ancora lunga.

lui ce l'aveva con gli antijuventini che non erano contenti che la figc non si costituisse

[Gadan 3.453]

1 ora fa, garrison ha scritto:

C'é d adire che questo non solo sarebeb stato a discarico degli "imputati" ma anche a carico suo....perché avrebeb dovuto giustificare la sua inerzia dopo la prima notita criminis e poi invece l'improvviso avvio dopo che la notizia era stata riportata anche dalla stampa....quindi una sua responsabilità personale.

Ciò non toglie che doveva metterla a disposizione, non trincerarsi nel "Tanto non serve/non conta niente".

Sarò malpensante, ma imho la nota della cosovic inguaia, più che noi, qualcun altro che non deve essere toccato.

Infatti chinotto si è mosso sono quando ciruzzo gli ha passato carte che riguardano esclusivamente noi (e qualche altra squadretta poi subito assolta).

[Ste71 4.922]

30 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

E come stanno zitti gli antijuventini quando escono notizie a favore nostro..  È proprio un paese cresciuto con questo livore nei confronti della Juve.. È veramente assurdo! È come sbattere contro un muro, paraocchi a non finire.

Dovresti leggere i commenti di napolesi e intertristi al tweet di Capuano che si limitava a riportare la decisione del TAR.

 

Cose che non ci avrei mai creduto, ma poi, ripensando a tutte le volte che ho mai sentito un intertriste aprire la bocca... ci credo.