Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[eternobianconero 5.105]

7 minuti fa, ventinove ha scritto:

Fra le tante presunte carte segrete, occulte, atte a pianificare il disegno criminoso (parole di pm) va a finire che l'unica che viola la legge é proprio quella nascosta da chi la legge dovrebbe farla rispettare.

 

 

 

[Maxxo74 14.152]

18 minuti fa, signos77 ha scritto:

Qui non c’è interpretazione se i termini sono scaduti lo sono e basta 

 

15 minuti fa, ventinove ha scritto:

Stai commentando stralci dal giornale dell'amicone delle procure.

Forcaiolo della peggior specie.

Quello per il quale l'accusa é la Verità.

Lo stesso che per difendere i propri paladini in questi giorni sta invitando la procura di Bergamo a non dare addosso agli amici.

 

19 minuti fa, Max Power ha scritto:

Ma davvero vai dietro al Fatto Quotidiano?  

Non andrebbe nemmeno riportato..

Mi spiego meglio. C'è da capire se i termini sono effettivamente scaduti perchè il termine iniziale è ben determinato (es. dal giorno della sentenza hai 30 gg per fare appello. Trascorsi quei 30 gg senza averlo fatto, non è piu possibile. Qui non c'è nulla da interpretare) oppure se bisogna "interpretare" qual'è il termine iniziale.

Da quello che ho capito il termine decorre da quando Chinè avrebbe avuto conoscenza delle plusvalenze. Bene... si intende conoscenza "certa" oppure basta il semplice sospetto? Sta al coni dare una risposta... ecco perchè sono scettico.

Detto ciò la sentenza federale è comunque un aborto giuridico e quindi, carta o non carta, dovrebbe essere annullata per le regioni che abbiamo piu volte già discusso: Fare plusvalenze non è reato... e se la plusvalenza non è reato non puo' esserlo ne se ne fai una ne se ne fai 1000.

[Robby2261 2.312]

23 ore fa, alyssa ha scritto:

Il campionatino sarebbe da invalidare

Meglio una settimana di fuochi d'artificio a napolisti che 50 anni di lamentele, pianti su come anche questa volta li avremmo derubati del loro certo scudetto (per altro meritato).

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Gadan ha scritto:

Ma quando mai, quelli del fatto sono ignoranti funzionali che scrivono per ignoranti funzionali: non c'è una * da interpretare, SE, e mettiamoci un se, sono scaduti i termini, sono scaduti, punto. E' oggettivo. 

L’interpretazione può essere sul “quando” cominci a decorrere il timing dei termini. Possiamo sostenere che debba decorrere dalla carta della covisoc, ma qualcuno potrebbe essere di diverso avviso 

[baggioforever 249]

Secondo me l'aspetto più importante di questa cosa è il fatto che, praticamente, non sia trapelato niente finchè non è arrivata la pronuncia del TAR. 

Ciò significa che se ci sono determinate volontà, gli spifferi dai tribunali NON escono.

Significa pure che non ci vogliono nemmeno tempi biblici ogni volta.
Se poi nessuno fa caciara circa la clausola compromissoria (lo so che il ricorso nominalmente non lo ha fatto la società, mai giornali avrebbero potuto mescolare tutto come fanno sempre per aizzare gli anti-juventini) significa che qualcuno lo impedisce.

In poche parole, significa che la Exor non è certo un pugile suonato, e ha le armi per combattere.

Spero che facciano a pezzi questi farabutti e i loro mandanti all'UEFA, e questo punto mettano sul serio in piedi una qualche Superlega

 

[Anakin Skywalker 625]

Ripeto che il discorso dei termini è secondario. Quello che è importante è cosa ha detto il TAR circa la giustizia sportiva

 

Quoto

Non sappiamo quanto sarà utile il documento, ma poco importa: qui non è più in ballo il singolo problema della Juventus ma l’intero sistema giudiziario dello sport. Se le federazioni sono enti con finalità di pubblico interesse, se la giustizia sportiva “scorre parallela” a quella ordinaria, se il giudice ordinario e il giudice supremo dello sport citano nelle loro sentenze l’articolo 111 della Costituzione, col corollario di giusto processo e diritto di difesa ad armi pari con l’accusa, allora non è possibile salvare indagini e sentenze che violano questi principi.

 

Per intenderci, come è possibile che resistano sentenze basate su mozziconi di intercettazioni, prove acquisite senza contraddittorio, accuse cambiate in corsa con violazione del principio di legalità.

 

 

[garrison 48.124]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Per l'autore dell'articolo: ora riscrivilo senza piangere.

[nubedioort 1.043]

4 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Meglio una settimana di fuochi d'artificio a napolisti che 50 anni di lamentele, pianti su come anche questa volta li avremmo derubati del loro certo scudetto (per altro meritato).

stocazz 

devono schiantare pure loro che sono i mandanti ideologici di questo scempio.

sarebbe la giusta punizione per la truffa della cessione fasulla dei tre imberbi ragazzi al Lione.

Meritato una mazza…

[_Alex_ 4.407]

A distanza di giorni questa "carta segreta" della FIGC non è ancora stata "spiattellata" sui giornali di regime come tutto il resto?

Chissà come mai non sono sorpreso.

 

 

[SteJuve1987 121]

3 ore fa, Ste71 ha scritto:

Dovresti leggere i commenti di napolesi e intertristi al tweet di Capuano che si limitava a riportare la decisione del TAR.

 

Cose che non ci avrei mai creduto, ma poi, ripensando a tutte le volte che ho mai sentito un intertriste aprire la bocca... ci credo.

 sembra davvero una realtà parallela.. è difficile estirpare nel popolo questo livore contro la Juve... 

A volte fa sentire inerme ,quasi senza possibilità di poter cambiare.. a me questa cosa fa tristezza e rabbia onestamente 

[Rocvec27 3.174]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

 

 

Mi spiego meglio. C'è da capire se i termini sono effettivamente scaduti perchè il termine iniziale è ben determinato (es. dal giorno della sentenza hai 30 gg per fare appello. Trascorsi quei 30 gg senza averlo fatto, non è piu possibile. Qui non c'è nulla da interpretare) oppure se bisogna "interpretare" qual'è il termine iniziale.

Da quello che ho capito il termine decorre da quando Chinè avrebbe avuto conoscenza delle plusvalenze. Bene... si intende conoscenza "certa" oppure basta il semplice sospetto? Sta al coni dare una risposta... ecco perchè sono scettico.

Detto ciò la sentenza federale è comunque un aborto giuridico e quindi, carta o non carta, dovrebbe essere annullata per le regioni che abbiamo piu volte già discusso: Fare plusvalenze non è reato... e se la plusvalenza non è reato non puo' esserlo ne se ne fai una ne se ne fai 1000.

Guarda che questa sentenza Tar ha praticamente certificato la violazione dei principi del giusto processo. Il tecnicismo del decorrere dei tempi va in secondo piano, il discorso è molto piú ampio..e va a toccare i principi di legalità e del giusto processo.

[Coyote74 2.269]

Ma la domanda sorge spontanea… adesso come lo spiegano i corrotti della FIGC ai corruttori della UEFA tutto sto casino che hanno fatto? Gli avevano garantito che la Juve sarebbe stata punita e ora viene fuori che hanno fatto un pasticcio che potrebbe, bello sottolineato, annullare la sentenza di penalizzazione. Alla UEFA saranno sicuramente contenti e faranno i complimenti alla FIGC. Come godo!!!

[Ste71 4.922]

Adesso, SteJuve1987 ha scritto:

 sembra davvero una realtà parallela.. è difficile estirpare nel popolo questo livore contro la Juve... 

A volte fa sentire inerme ,quasi senza possibilità di poter cambiare.. a me questa cosa fa tristezza e rabbia onestamente 

Quella gentaglia psicotica è il PRIMO motivo per cui il calcio in Italia perde costantemente spettatori e praticanti da decenni.

 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

Ennesima prova del fatto che la giustizia sportiva non può violare i diritti costituzionali e di giusto processo come fosse un tribunale dell'inquisizione, se no qualsiasi associazione privata potrebbe farsi un diritto a parte, così non può essere, giustamente.

[Teo9 8.567]

Vedo che i fenomeni non sanno distinguere le discussioni e seguire le indicazioni. Tra l'altro con insulti di un'arroganza mai vista. Sospesi. 

 

Ora però devo chiudere perché tutti voi boccaloni gli siete andati dietro. Riapro dopo pulizia.

[Teo9 8.567]

Riapro. Vale quanto riportato sopra

[nubedioort 1.043]

io la nota COVISOC / Chinè la vorrei leggere, anche per capire chi ha sollecitato chi e quando. perchè leggendo sembra che sia stato Chinè a illustrare le modalità delle plusvalenze alla COVISOC (annamo  bene…)

[JuveAscoli 7 a 0 666]

3 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

 sembra davvero una realtà parallela.. è difficile estirpare nel popolo questo livore contro la Juve... 

A volte fa sentire inerme ,quasi senza possibilità di poter cambiare.. a me questa cosa fa tristezza e rabbia onestamente 

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

[eracle 5.589]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

io la nota COVISOC / Chinè la vorrei leggere, anche per capire chi ha sollecitato chi e quando. perchè leggendo sembra che sia stato Chinè a illustrare le modalità delle plusvalenze alla COVISOC (annamo  bene…)

Gli avrà mandato le valutazioni di transfmarkt

[armenobianconera 8.588]

la sentenza è di ieri....se il TAR ha dato tempo una settimana vuol dire che entro martedi sta carta deve essere pubblica?....o meglio consegnata alla difesa di Paratici e Cherubini

potrebbe essere anche oggi o domani....ma aspeteranno sicuramente l'ultimo minuto.......speriamo che sia veramente qualcosa che li inchiodi quei maledetti mascalzoni

 

sogno un documento che evidenzi la malafede di chinè e della figc e federazione commissariata il giorno dopo

 

 

[Max Power 2.469]

3 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

Purtroppo è così..

Oggi a pranzo mi arriva un collega napoletano che mi fa "Visto, Cherubini e Paratici hanno ammesso la colpevolezza e vogliono usare il vizio legale per annullare il processo".

Ovviamente mi sono incaxxato come una biscia...ma tanto non serve a niente. Sono talmente pieni di pregiudizi e informazioni false propinate continuamente dai media da decenni, che è inutile continuare...non serve a niente.

L'unica speranza che ci rimane è che parta questa benedetta SuperLega.

[silver1981 1.002]

comunque vada , la G. Sportiva va commissariata o addirittura eliminata

 

nel 2023 non può ancora esistere un organo che ha potere di condannare chiunque in assenza di prove e soltanto per antipatie personali

[Maxxo74 14.152]

41 minuti fa, garrison ha scritto:

Per l'autore dell'articolo: ora riscrivilo senza piangere.

La cosa che fa ridere di questo articolo è che in maniera neanche velata sostiene che Repubblica abbia pubblicato la notizia della vittoria al TAR perchè giornale di Elkaan... mentre sappiamo tutti che Repubblica, per quanto faccia parte del gruppo exor, è sempre in prima linea che per sputare contro la Juve.

Sicuramente secondo il fatto quotidiano è molto piu professionale fare un articolo cosi: "secondo la mie fonti (quali?) ci sono state solo 6000 disdette"... .

[marcelo danubio 7.461]

5 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

la sentenza è di ieri....se il TAR ha dato tempo una settimana vuol dire che entro martedi sta carta deve essere pubblica?....o meglio consegnata alla difesa di Paratici e Cherubini

potrebbe essere anche oggi o domani....ma aspeteranno sicuramente l'ultimo minuto.......speriamo che sia veramente qualcosa che li inchiodi quei maledetti mascalzoni

 

sogno un documento che evidenzi la malafede di chinè e della figc e federazione commissariata il giorno dopo

 

 

La logica mi porta a pensare che se il documento è stato tenuto nascosto con gran forza è perchè contiene informazioni molto rilevanti per la teoria della difesa, altrimenti lo avrebbero tranquillamente reso disponibile.

Ciò renderebbe palese la malafede di questi farabutti.

[Bobby Sands 1.995]

10 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

È  proprio così, infatti  io con amici e colleghi  ho smesso  di parlare di calcio, passo direttamente  agli insulti,  ogni tentativo  di discussione  è  tempo perso.

Quando  ero piccolo( anni 80) ricordo  gli sfottò,  poi con denti gialli e tronchetto  si è  alzato  il livello, infine l' avvento  dei social è  stato  il colpo di grazia ...

Vi do un consiglio, prendete coscienza del fatto che con elementi del genere non si può mai discutere nel merito di qualsiasi cosa riguardi il calcio.
Io mi sono messo l'animo in pace e a queste persone con molta calma e pacatezza rispondo che considero il loro parere irrilevante e cambio subito argomento.
Il mio fegato ringrazia