Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Anakin Skywalker 625]

13 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Alla fine da questa carta può uscire fuori qualsiasi cosa, la questione della data o altri !atteggiamenti" della procura volti a spingere inchiesta e riapertura del caso.

Qualsiasi cosa, che va dall'ininfluente ai fini dell'annullamento al decisivo

Ma una cosa possiamo dirlo già, non c'è via di mezzo. O non c'è nulla (ma perchè l'hanno tenuta nascosta?) oppure c'è qualcosa che evidenzia che Chinè si adoperato in modo non appropriato per castigare la Juventus

Quanto ha asserito il TAR sulla GS è sicuramente più interessante per un discorso globale. La famosa necessità della velocità che prevarica il giusto processo è una barzelletta triste

 

Però ai fini della richiesta di annullamento avanzata dalla juventus, ai fini pratici del nostro caso specifico a noi interessa cosa c'è in questa carta.

La revoca non verrà certo annullata perché troppo veloce.

 

Sbagliato, di cosa dice la carta non frega nulla se non in subordine. quello che importa per la revoca di questa sentenza è che il TAR cita IL CONI

 

Quoto

Non sappiamo quanto sarà utile il documento, ma poco importa: qui non è più in ballo il singolo problema della Juventus ma l’intero sistema giudiziario dello sport. Se le federazioni sono enti con finalità di pubblico interesse, se la giustizia sportiva “scorre parallela” a quella ordinaria, se il giudice ordinario e il giudice supremo dello sport citano nelle loro sentenze l’articolo 111 della Costituzione, col corollario di giusto processo e diritto di difesa ad armi pari con l’accusa, allora non è possibile salvare indagini e sentenze che violano questi principi.

 

Il giudice supremo dello sport è il Coni

E' il coni stesso che cita l'articolo 111 in una delle sue sentenze. 

 

Il coni è COSTRETTO ad annullare la sentenza, e non per violazione dei termini di quella carta, ma per la variazione in corsa  dell'articolo di imputazione e per aver leso il diritto di giusto processo e diritto alla difesa, e in subordine, aver negato l'accesso ad un atto che determinava( se cosi sarà) l'inammissibilità della richiesta di revoca oltre i termini legali. 

[CANE SCIOLTO 3.325]

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

[AranB. 6.467]

Il 7/3/2023 Alle 16:23, VOLTA J RE ha scritto:

Ma questi della Procura federale, oltre che gestire la giustizia sportiva in un modo che si vergognerebbero pure in  Corea del Nord, manco sanno rispettare i termini?

Ma dove gli hanno trovati questi soggetti?

In curva B a cantare Ohh sole mio....

[lupit 1.586]

3 minuti fa, AranB. ha scritto:

In curva B a cantare Ohh sole mio....

Stasera sono a Napoli, e il cielo è piuttosto nuvoloso. Magari è un segno

[michele.i 1.902]

4 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

 

-15 tolto

Chinè alla gogna pubblica

500 milioni di € di risarcimento danni

 

 

[Anakin Skywalker 625]

3 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

La juventus dovrebbe chiedere, oltre che i danni alla FIGC, al governo di indagare sul perchè la porcura federale abbia agito in modo illecito

[Kwisatz Haderach 554]

ma la carta quando la dovrebbero consegnare alla difesa? Sarà obbligatorio renderla pubblica? 

[tv in bianco e nero 2.560]

3 ore fa, Gadan ha scritto:

Più che altro mi chiedo il senso del fatto che prima non si mossero (solo pigrizia da parte di chinotto??) per poi partire invece in quarta appena avute 2 carte da Torino.

Oltretutto, da inesperto, mi pare pure più grave una eventuale carta della cosovic dove certifica, nero su bianco, il fatto che ci saremmo potuti iscrivere al campionato solo grazie alle plusvalenze a specchio, rispetto ai taglia e cuci di Santoriello.

Quindi la spiegazione che riesco a darmi è soltanto una.

Che la carta inguaia altri

[Anakin Skywalker 625]

5 minuti fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

ma la carta quando la dovrebbero consegnare alla difesa? Sarà obbligatorio renderla pubblica? 

Martedì prox al massimo.

Ma non credere che la Juventus pubblicherà il contenuto. 

[Fino alla fine… 2.936]

1 minuto fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

C’è poco da valutare, se i tempi erano scaduti il -15 va tolto e basta, quindi credo che si tratti solo della prassi. 
 

Pero’ si dovrebbe indagare sull’eventuale volontà di occultamento di prove da parte del Sig. Chiné

E chi glielo dice a romane e milanesi?

Leggevo un miserabile articolo su Sportmediaset dove la concessione della carta "inguaia" tutti, poi però tranquillizza milanesi e romane sul fatto che la classica può essere comunque stravolta per la questione stipendi e che magari la Uefa può decidere comunque di estrometterci dalle coppe...

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

Martedì prox al massimo.

Ma non credere che la Juventus pubblicherà il contenuto. 

Ci sono comunque molteplici modi di pubblicarla anche non ufficialmente, basta scendere ai livelli dell'accusa e passare gli eventuali passaggi chiave a qualche giornalista.

[Anakin Skywalker 625]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Ci sono comunque molteplici modi di pubblicarla anche non ufficialmente, basta scendere ai livelli dell'accusa e passare gli eventuali passaggi chiave a qualche giornalista.

E rovinarsi il piacere di tenere per le palle a uno che dice " la juve deve finire dietro a maggica in classifica" ?

 

Naa, meglio tenerli per le palle a tutti quanti. 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Anakin Skywalker ha scritto:

E rovinarsi il piacere di tenere per le palle a uno che dice " la juve deve finire dietro a maggica in classifica" ?

 

Naa, meglio tenerli per le palle a tutti quanti. 

Penso che già da ieri i panni gli si siano stretti moltissimo, io sono per la "gogna" mediatica ed utilizzerei le loro stesse armi.

 

Comunque c'è da ammettere che l'avevano studiata quasi alla perfezione:

-ti bastono senza lasciarti la possibilità di difenderti

-se chiedi la carta "segreta" alla procura ti avrebbe dato risposta in tempi biblici e sicuramente ti avrebbe azzoppato definitivamente la stagione

 

Per fortuna hanno evitato di perdere tempo a sono passati direttamente al Tar.

[messapicoprimitivo 1.624]

3 ore fa, Gadan ha scritto:

Non sono un legale e potrei dire una boiata, ma a naso credo sia più un problema da giustizia sportiva (senza le plusvalenze specchio molto dubbie non ci sarebbero stati i requisiti per l'iscrizione in serie a) che non da giustizia penale.

No tutto parte dalla Covisoc, poi si arriva la procura di Torino, quindi la procura federale....

Il carteggio iniziale é tra Covisoc e procura di Torino.....

 

 

Ovviamente subito questi napoletani antijuventini attivano Chiné

[Tarmako78 4.767]

4 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

Non mi risulta "qualsiasi" e da come scrivi è evidente che hai un'opinione e stile diverso, di sicuro non voglio che la Juve si metta al livello delle altre squadre in certi squallidi comportamenti...

 

 

Difendere il proprio buon nome non lo vedo come uno squallido comportamento…

cosi come non è “Stile” il porgere,ogni volta,l’altra guancia..

[baggioforever 249]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Il ricorso al TAR non lo ha fatto la Juventus 

Lo so, l'ho scritto pure io, ho scritto pure chei giornali, volendo, ci avrebbero lo stesso attribuito la responsabilità mischiando tutto e paventanto punizioni indicibili per violazione della clausa compromissoria (a vanvera, come fanno sempre). Se non lo hanno fatto, anzi passato sotto silenzio, per me qualcuno si sta cagando sotto.

[scienzo 3.533]

Adesso, baggioforever ha scritto:

Lo so, l'ho scritto pure io, ho scritto pure chei giornali, volendo, ci avrebbero lo stesso attribuito la responsabilità mischiando tutto e paventanto punizioni indicibili per violazione della clausa compromissoria (a vanvera, come fanno sempre). Se non lo hanno fatto, anzi passato sotto silenzio, per me qualcuno si sta cagando sotto.

dalle parole di calvo lo credo pure io

[Anakin Skywalker 625]

Adesso, baggioforever ha scritto:

Lo so, l'ho scritto pure io, ho scritto pure chei giornali, volendo, ci avrebbero lo stesso attribuito la responsabilità mischiando tutto e paventanto punizioni indicibili per violazione della clausa compromissoria (a vanvera, come fanno sempre). Se non lo hanno fatto, anzi passato sotto silenzio, per me qualcuno si sta cagando sotto.

Oltre che al fatto che il TAR stesso ha detto  ieri che SI, possono andare al tar tutti quelli che si vedono lesi il diritto al giusto processo, aggiungendo che la FIGC, coni e compagnia cantante deve SOTTOSTARE a quanto dice il TAR. 

[stewie B e W 9.601]

22 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Martedì prox al massimo.

Ma non credere che la Juventus pubblicherà il contenuto. 

Purtroppo la Juventus sembra ignorare il fatto che la battaglia si combatta su due fronti: uno è quello delle cosiddette “sedi opportune”, l’altro è quello dello “sbraitare”. Potrà non piacere (e ripugna me per primo) però questo è. 

[VincentJuventus 8.115]

 

[unfabio 2.457]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

 

Che roba.

[klausy72 3.057]

18 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Martedì prox al massimo.

Ma non credere che la Juventus pubblicherà il contenuto. 

La Juve , se il contenuto è scottante,  secondo me intavolara una trattativa .

Via i 15 punti.

Per manovra stipendi multa magari salata ma non oppressiva per salvare la faccia alla Figc ( la nostra è danneggiata).

O una sospensiva che duri giusto il tempo di capire come e quando inizia la SL in modo da non venire estromessi dalle coppe almeno per il tempo necessario a levarci dai piedi.

 

Diversamente credo che casualmente Tuttosport farà uno scoop che inguaiera la Serie A più di quanto non lo sia già. 

E da cui in pochi avranno scampo.

 

Un ipotesi credo verosimile 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Vorrei sollevare un'altra curiosità relativa alla carta segreta,

 

un'ipotesi che non ho mai sentito ipotizzare a nessuno, ma alla quale penso dall'inizio di questa farsa.

Il procuratore federale "inizia" l'azione giudiziaria una volta ricevuta una notizia di reato,

ma se dalla carta si evincesse che nel nostro caso non sia stata la covisoc a sollecitare, ma piuttosto il nostro zelante chinotto a "caldeggiare" alla covisoc di indagare sulla Juve e quindi fornirgli notizie sulla base delle quali iniziare l'azione????

[klausy72 3.057]

5 minuti fa, baggioforever ha scritto:

Lo so, l'ho scritto pure io, ho scritto pure chei giornali, volendo, ci avrebbero lo stesso attribuito la responsabilità mischiando tutto e paventanto punizioni indicibili per violazione della clausa compromissoria (a vanvera, come fanno sempre). Se non lo hanno fatto, anzi passato sotto silenzio, per me qualcuno si sta cagando sotto.

Giustamente avremo incentevato qualche "esterno" a farlo per arrivare al risultato. 

Come piace dire ai giornalai : un cavillo.

Ooopppssss 

[VincentJuventus 8.115]