Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Bettega_1970 680]

51 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Il fatto che nessun club italiano l'abbia detto è un altro indizio che nella SL entrerà SOLO la Juve.

Speriamo 

[messapicoprimitivo 1.624]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Molto probabile che siano altre, oltre a quelle portate a revoca: quelle portate a revoca lo erano in quanto coinvolte negli scambi con la Juve.

La sentenza del TAR parla chiaramente di "alcune squadre che avrebbero usato scambi per finalità di iscrizione al campionato". Alla juve non è mai stato imputato questo, bensi fandonia sulla lealtà sportiva.

E se andiamo a guardare i bilanci degli scorsi anni, il cerchio si chiude molto facilmente .... Inter e Roma non scappano, hanno bilanci peggiori del nostro e non hanno mai ricapitalizzato ...

La Juve é intervenuta a salvare alcune società, altro che queste fossero il bancomat della Juve...

,Per fomentare l'opinione e il pubblico risentimento hanno travisato volontariamente la realtà

[Bianconero Sannita 2.801]

Nessun dubbio che il procuratore romanista avrebbe usufruito delle testimonianza dei supplementi d indagine prisma per appesantire le richieste di deferimento. 

[Kris Moro 29]

Vergogna!!

[scienzo 3.533]

53 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Questa carta nn cambia nulla..... perché il ricorso è già stato presentato....e il Comitato Olimpico Napoletani Integerrimi non può considerare qualcosa che non è agli atti..... è troppo tardi.... siamo seduti sulla sedia elettrica e il boia aspetta la telefonata de la governatore che non arriva 

Ma non è vero.

[garrison 48.139]

47 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Mi domando che gusto trovi nel parlare a vanvera. Da quello che scrivi significa che non hai nemmeno letto il ricorso. Quindi che soddisfazione trovi nello scrivere cose senza senso? Senza offesa eh?

L'ho segnalato, non basta scrivere falsità, ci aggiunge pure flame.

[Bettega_1970 680]

6 ore fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

L'avrà scritto quel giornalista che ha sempre tifato Juve

[JuveAscoli 7 a 0 666]

6 minuti fa, Kris Moro ha scritto:

Vergogna!!

 

grande  citazione 

[0oo-rooze 1.984]

5 minutes ago, garrison said:

L'ho segnalato, non basta scrivere falsità, ci aggiunge pure flame.

Grazie @garrison, ma ce ne sarebbero centinaia da segnalare in questi giorni, soprattutto tanti pulcini, appena arrivati e arroganti come Chinè (vedi poco sopra...)

[Gadan 3.453]

42 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Questa volta il filone lo prende lui...e  farà  male

 

[dany-aq 6.829]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Intanto Chinè ha chiesto un ulteriore proroga di 20 giorni per il secondo filone

Ma per gli stipendi?

E a cosa gli serve la proroga se è tutto documentale? 

[Furia Ceca1985 6.356]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ma per gli stipendi?

E a cosa gli serve la proroga se è tutto documentale? 

Per preparare un delirio coi fiocchi no...

[Anakin Skywalker 625]

Evidentemente chine non ha recepito che con la sentenza del tar la musica é cambiata. Sono ancora convinti di poter fare il bello e il cattivo tempo.

[La Koop sei Teun 5.371]

1 ora fa, Street Spirit ha scritto:

Mastro Chiné vuole vedere come va a finire al coni, e la procura di Torino gli ha fornito un assist con le testimonianze aggiuntive del mese scorso.

Giocheremo più di mezza stagione sub judice. Che Dio vi abbia in Gloria.

Secondo me useremo l'esito di questa sentenza con l'eventuale risarcimento danni come coltello dalla parte del manico per l'altro processo...

 

Per dire, guardate, abbiamo sbagliato tutti...ora si ricomincia da capo e dimentichiamo tutto e nessuno si farà del male...altrimenti....

[Ste71 4.922]

Ricordiamoci sempre che questa vicenda è solo uno dei teatri di battaglia della guerra europea in corso sul calcio.

 

Ceferino ha chiesto la testa della Juve in cambio dell'Europeo 2032. Effetto collaterale: distruzione del calcio italiano e quasi certamente della FIGC come istituzione.

 

Speriamo che chi di dovere (ministri e parlamentari) intervengano.

[martintrezeguet 127]

su Twitter intanto si sta iniziando a leggere di richiesta risarcimento danni verso la FIGC da parte degli azionisti Juventus

e vorrei ben vedere, visto che il titolo ha perso parecchio per colpa di un processo farsa 

[jimmyw 11.284]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Intanto Chinè ha chiesto un ulteriore proroga di 20 giorni per il secondo filone

DOMANDA PER GLI ESPERTI:  ma può chiederne infinite di proroghe, o c'è un limite massimo?

 

[Tunassa senza cuore 2.737]

3 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Secondo me useremo l'esito di questa sentenza con l'eventuale risarcimento danni come coltello dalla parte del manico per l'altro processo...

 

Per dire, guardate, abbiamo sbagliato tutti...ora si ricomincia da capo e dimentichiamo tutto e nessuno si farà del male...altrimenti....

Astuti 

[Minor threat 12.974]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Intanto Chinè ha chiesto un ulteriore proroga di 20 giorni per il secondo filone

Ma può farlo? Cioè, fino a quando può andare avanti a proroghe per supplementi di indagine? Qualche anno? 

[silver1981 1.011]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma può farlo? Cioè, fino a quando può andare avanti a proroghe per supplementi di indagine? Qualche anno? 

no, questa è l'ultima, però considerando che si va a fine Marzo, piu 20 giorni di tempo per comunicare la chiusura delle indagini, piu altri 15 per il deferimeno o richiesta di archiviazione o patteggiamento, l'eventuale processo ci sarà non prima di fine Maggio, e questo soltanto il primo grado

30 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Nessun dubbio che il procuratore romanista avrebbe usufruito delle testimonianza dei supplementi d indagine prisma per appesantire le richieste di deferimento. 

se volevano farti male avevano da mo' chiuso le indagini e deferito, questi stanno solo a prendere tempo sperando che la Juve accetti il patteggiamento

[dany-aq 6.829]

Ma visto che si parlava di patteggiamento, la proroga non potrebbe dipendere anche dal fatto che magari si vuole fare con più calma?

[silver1981 1.011]

53 minuti fa, AlDü ha scritto:

Non è detto che questa sia per forza una brutta notizia.

come già scritto

 

per me stanno solo prendendo piu tempo possibile e non escludo che Juve e Figc stiano trattanto per chiudere la vicenda il prima possibile

 

mentre sulle Plusvalenze si andrà fino in fondo, anche al Tar volendo

[VincentJuventus 8.115]

4 minuti fa, martintrezeguet ha scritto:

su Twitter intanto si sta iniziando a leggere di richiesta risarcimento danni verso la FIGC da parte degli azionisti Juventus

 

E il primo a dare la news è stato il signor Enri78

 

[Biagjuve 1.033]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

L'ho segnalato, non basta scrivere falsità, ci aggiunge pure flame.

Ma poi dico io, il ricorso è stato fatto all'ultimo momento (si doveva fare in ogni caso), e comunque nel ricorso si fa cenno di questa cosa che addirittura è avvalorata ulteriormente dalla sentenza del Tar... Non capisco che piacere si prova ad esprimersi su concetti e aspetti che neppure si conoscono... 

[Gadan 3.453]

36 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Molto probabile che siano altre, oltre a quelle portate a revoca: quelle portate a revoca lo erano in quanto coinvolte negli scambi con la Juve.

La sentenza del TAR parla chiaramente di "alcune squadre che avrebbero usato scambi per finalità di iscrizione al campionato". Alla juve non è mai stato imputato questo, bensi fandonia sulla lealtà sportiva.

E se andiamo a guardare i bilanci degli scorsi anni, il cerchio si chiude molto facilmente .... Inter e Roma non scappano, hanno bilanci peggiori del nostro e non hanno mai ricapitalizzato ...

Sarà un caso che lo scambio Pellegrini Spinazzola non ce lo abbiano minimamente contestato?