Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[[email protected] 1.012]

5 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Adesso è più chiara la cosa: un documento trasmesso da COVISOC a FIGC.

Finora, a leggere i vari commenti, sembrava avesse fatto percorso contrario.

Magari COVISOC segnalava situazioni compromettenti di alcune società ma FIGC ha fatto orecchio da mercanre... penso male?

Mia personale opinione é proprio così.

la sentenza entrando nel merito chiarisce che la documentazione, essendo atto prodotto dalla COVISOC e trasmesso alla FIGC può essere richiesto sia all’ente estensore che a quello che materialmente lo detiene.

in questo caso la COVISOC è l’ente estensore e la sentenza baipassa la FIGC che avrebbe avuto motivo anche di fare ostruzionismo.

non vedo oggi i motivi di una mancata ottemperanza da parte della COVISOC.

loro hanno fatto solo il loro lavoro, il merito è passato alla giustizia sportiva.

secondo me se ne chiameranno subito fuori.

per caso qualche avvocato non può cercare di recuperare la memoria difensiva della COVISOC?

[destino 28]

2 minuti fa, zebra romana ha scritto:

ti capisco benissimo...se vai nel loro forum come primo titolo hanno un post contro la juve...per non parlare delle radio sempre contro di noi dalla mattina alla sera

Appunto che chiudessero sto baraccone ambulante. Agnelli si è alleato con Perez? Allora facciamo la superlega...almeno si gioca in uno stadio di un certo livello

[eternobianconero 5.105]

17 minuti fa, zebra romana ha scritto:

facessero un accordo  pure per il processo stipendi...e si tenessero sta carta di *

No! no!

 

Nessun accordo... il marcio deve venire fuori alla luce del sole...  ormai la misura è stracolma!!!

 

Tabula rasa e tutti a casa!

[Coyote74 2.269]

3 minuti fa, destino ha scritto:

Deve saltare fuori subito, in quanto come qualcuno qui dentro sostiene risulta scottante per molte società serve a "riabilitare" verso il popolo antijuventino il nome della JUVE. Io abito a Roma non sai come si vive calcisticamente la cosa.....sono con la bava alla bocca romanisti soprattutto. Romane politicizzate, il vero schifo.....fallite e commissariate nei primi anni 2000. Non continuo con napoli e milanesi, altro schifo.

Lo so come vivono la cosa a Roma, in pratica ci lavoro la maggior parte del tempo. E ascolto spesso le radio romane (tipo teleradio) per farmi grasse risate. Sono insuperabili come giullari.

[[email protected] 1.012]

3 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

E questo chiarisce che l’articolo del Cor. è una cahata pazzesca (cit.)

Potrebbero e dovrebbero dimostrare un eventuale nocumento dall’astensione della documentazione.

lo voglio vedere per iscritto.

sono curioso delle motivazioni addotte.

[destino 28]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

No! no!

 

Nessun accordo... il marcio deve venire fuori alla luce del sole...  ormai la misura è stracolma!!!

 

Tabula rasa e tutti a casa!

Loro a casa....Noi a giocare al Bernabeu!

2 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Lo so come vivono la cosa a Roma, in pratica ci lavoro la maggior parte del tempo. E ascolto spesso le radio romane (tipo teleradio) per farmi grasse risate. Sono insuperabili come giullari.

le radio sono ridicole, ma gli ascoltatori sono dei veri cxxxx...si bevono tutti schiumano rabbia contro di noi,ed i politici con le istituzioni sportive ci sguazzano come in questi casi che stiamo subendo dall'inaugurazione dello stadio

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, destino ha scritto:

Loro a casa....Noi a giocare al Bernabeu!

E non solo al Bernabeu...

[[email protected] 1.012]

Vi fornisco un’altra chicca importantissima ma veramente, poi se qualcuno può verificare é meglio

La COVISOC non si é costituita nel ricorso

traete voi le vostre valutazioni e ciò che ne consegue dal punto di vista processuale.

poggi sono a casa in malattia e mi sto divertendo un po’ 

[Fino alla fine… 2.936]

Secondo me se pensiamo che la società, una volta ricevuta la famosa carta, la possa utilizzare per buttare letame su altre società o su certi individui loschi siamo fuori strada.

 

Giustamente la utilizzeranno nelle sedi opportune (detto tra noi, nessuno sapeva/immaginava della mossa di passare direttamente al Tar senza aspettare le tempistiche bibliche della Figc) per risolvere la questione della penalizzazione di 15 punti, degli stipendi in pandemia e dei rapporti con società amiche.

Adesso, [email protected] ha scritto:

Vi fornisco un’altra chicca importantissima ma veramente, poi se qualcuno può verificare é meglio

La COVISOC non si é costituita nel ricorso

traete voi le vostre valutazioni e ciò che ne consegue dal punto di vista processuale.

poggi sono a casa in malattia e mi sto divertendo un po’ 

"Traicele" tu per noi le valutazioni... 😛

 

[ughito1970 3.967]

12 minuti fa, zebra romana ha scritto:

ti capisco benissimo...se vai nel loro forum come primo titolo hanno un post contro la juve...per non parlare delle radio sempre contro di noi dalla mattina alla sera

l forum della riomma è quasi quanto il forum dei tosaerba 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me se pensiamo che la società, una volta ricevuta la famosa carta, la possa utilizzare per buttare letame su altre società o su certi individui loschi siamo fuori strada.

 

Giustamente la utilizzeranno nelle sedi opportune (detto tra noi, nessuno sapeva/immaginava della mossa di passare direttamente al Tar senza aspettare le tempistiche bibliche della Figc) per risolvere la questione della penalizzazione di 15 punti, degli stipendi in pandemia e dei rapporti con società amiche.

Vediamo cosa succederà 

[ventinove 2.415]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Mia personale opinione é proprio così.

la sentenza entrando nel merito chiarisce che la documentazione, essendo atto prodotto dalla COVISOC e trasmesso alla FIGC può essere richiesto sia all’ente estensore che a quello che materialmente lo detiene.

in questo caso la COVISOC è l’ente estensore e la sentenza baipassa la FIGC che avrebbe avuto motivo anche di fare ostruzionismo.

non vedo oggi i motivi di una mancata ottemperanza da parte della COVISOC.

loro hanno fatto solo il loro lavoro, il merito è passato alla giustizia sportiva.

secondo me se ne chiameranno subito fuori.

per caso qualche avvocato non può cercare di recuperare la memoria difensiva della COVISOC?

In linea di principio é corretto.

Il problema é che Covisoc é un organo interno alla Figc.

Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche,

Quindi é tecnicamente la stessa cosa.

Chiné, che "appartiene ad un altro ufficio della stessa azienda" ne ha contezza e ne ha piena disponibilità.

E infatti la nega.

 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me se pensiamo che la società, una volta ricevuta la famosa carta, la possa utilizzare per buttare letame su altre società o su certi individui loschi siamo fuori strada.

 

Giustamente la utilizzeranno nelle sedi opportune (detto tra noi, nessuno sapeva/immaginava della mossa di passare direttamente al Tar senza aspettare le tempistiche bibliche della Figc) per risolvere la questione della penalizzazione di 15 punti, degli stipendi in pandemia e dei rapporti con società amiche.

"Traicele" tu per noi le valutazioni... 😛

 

Che a loro non interessa assolutamente nulla

hanno avuto la sentenza e vi daranno esecuzione 

la possono direttamente trasmettere via pec ai ricorrenti…

senza sbatti… come si dice

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

12 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Mia personale opinione é proprio così.

la sentenza entrando nel merito chiarisce che la documentazione, essendo atto prodotto dalla COVISOC e trasmesso alla FIGC può essere richiesto sia all’ente estensore che a quello che materialmente lo detiene.

in questo caso la COVISOC è l’ente estensore e la sentenza baipassa la FIGC che avrebbe avuto motivo anche di fare ostruzionismo.

non vedo oggi i motivi di una mancata ottemperanza da parte della COVISOC.

loro hanno fatto solo il loro lavoro, il merito è passato alla giustizia sportiva.

secondo me se ne chiameranno subito fuori.

per caso qualche avvocato non può cercare di recuperare la memoria difensiva della COVISOC?

Ma la Covisoc è FIGC 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

In linea di principio é corretto.

Il problema é che Covisoc é un organo interno alla Figc.

Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche,

Quindi é tecnicamente la stessa cosa.

Chiné, che "appartiene ad un altro ufficio della stessa azienda" ne ha contezza e ne ha piena disponibilità.

E infatti la nega.

 

Grazie della precisazione 

questo non lo sapevo.

[iaio80 1.659]

2 ore fa, zebra romana ha scritto:

facessero un accordo  pure per il processo stipendi...e si tenessero sta carta di *

Dici?

Personalmente non vorrei una doppia sentenza a tarallucci e vino, soprattutto adesso che stiamo aprendo tutti questi vasi di Pandora. Io vorrei invece che ci difendessimo a dovere su entrambi i processi, tanto da non far pensare agli italiani che "la Juve rubba ma grazie alla Politica ha vinto", tanto da non passare i successivi anni a temere di nuovo la FIGC, Coni, UEFA, ecc., tanto da far cadere parecchie teste, tanto da riformare una volta per tutte questo sistema calcio italiano, tanto da chiedere un maxi risarcimento che, dopo tanti anni, ci spetta

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Ma la Covisoc è FIGC 

Grazie 

credevo fossero enti diversi

quindi cade anche la mancata costituzione e la possibilità di fare appello

sono stato impreciso e mi scuso.

[zebra romana 3.236]

3 minuti fa, iaio80 ha scritto:

Dici?

Personalmente non vorrei una doppia sentenza a tarallucci e vino, soprattutto adesso che stiamo aprendo tutti questi vasi di Pandora. Io vorrei invece che ci difendessimo a dovere su entrambi i processi, tanto da non far pensare agli italiani che "la Juve rubba ma grazie alla Politica ha vinto", tanto da non passare i successivi anni a temere di nuovo la FIGC, Coni, UEFA, ecc., tanto da far cadere parecchie teste, tanto da riformare una volta per tutte questo sistema calcio italiano, tanto da chiedere un maxi risarcimento che, dopo tanti anni, ci spetta

per me possono fare quello che vogliono...l'importante è che andiamo in superlega e poi saranno finiti lo stesso

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, iaio80 ha scritto:

Dici?

Personalmente non vorrei una doppia sentenza a tarallucci e vino, soprattutto adesso che stiamo aprendo tutti questi vasi di Pandora. Io vorrei invece che ci difendessimo a dovere su entrambi i processi, tanto da non far pensare agli italiani che "la Juve rubba ma grazie alla Politica ha vinto", tanto da non passare i successivi anni a temere di nuovo la FIGC, Coni, UEFA, ecc., tanto da far cadere parecchie teste, tanto da riformare una volta per tutte questo sistema calcio italiano, tanto da chiedere un maxi risarcimento che, dopo tanti anni, ci spetta

Secondo me la questione è semplice:

-Se non dovessero consegnare la carta finisce tutto a tarallucci e vino visto che sarebbero loro (inteso come Figc/Coni) i primi a voler insabbiare tutto.

-Se dovessero consegnare la carta (dando per scontato che ci siano contenuti elementi importanti) il coltello dalla parte del manico dovremmo averlo noi

 

Non ci resta che attendere...

[ARONTE 586]

21 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Mia personale opinione é proprio così.

la sentenza entrando nel merito chiarisce che la documentazione, essendo atto prodotto dalla COVISOC e trasmesso alla FIGC può essere richiesto sia all’ente estensore che a quello che materialmente lo detiene.

in questo caso la COVISOC è l’ente estensore e la sentenza baipassa la FIGC che avrebbe avuto motivo anche di fare ostruzionismo.

non vedo oggi i motivi di una mancata ottemperanza da parte della COVISOC.

loro hanno fatto solo il loro lavoro, il merito è passato alla giustizia sportiva.

secondo me se ne chiameranno subito fuori.

per caso qualche avvocato non può cercare di recuperare la memoria difensiva della COVISOC?

Però teniamo bene a mente che comunque, COVISOC è sempre un organo interno della FIGC....

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Grazie 

credevo fossero enti diversi

quindi cade anche la mancata costituzione e la possibilità di fare appello

sono stato impreciso e mi scuso.

Figurati. 

Rimane la completa assenza di logica nel fare qualcosa del genere visti i profili di responsabilità (per la FIGC) che ne emergerebbero. 

[ARONTE 586]

17 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Vi fornisco un’altra chicca importantissima ma veramente, poi se qualcuno può verificare é meglio

La COVISOC non si é costituita nel ricorso

traete voi le vostre valutazioni e ciò che ne consegue dal punto di vista processuale.

poggi sono a casa in malattia e mi sto divertendo un po’ 

Anche su questo si erano lette cose diverse. 

Cioè che la FIGC non si fosse costituita nel ricorso. E non è la stessa cosa, visto che la FIGC pare sia solita non costituirsi in situazioni del genere.

[[email protected] 1.012]

Scusate per le inesattezze ma avevo frainteso alcuni passaggi

il documento é prodotto dalla FIGC

detenuto, perché trasmesso, dalla COVISOC

 

[ventinove 2.415]

Allora; se volete divertirvi.

20 febbraio ricorso presentato al Tar.

22 febbraio appare un ricorrente. 

24 febbraio il procuratore federale viene spostato dal consiglio di Stato (al quale ora intenderebbe far ricorso) al CGA Sicilia.

Che cos'è il CGA Sicilia?

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa della regione che gode di un regime a statuto speciale.

Tradotto: il CGA é il.Consiglio di Stato.

 

P.s. la carta segreta è della procura Figc. 

La quale chiede chiarimenti interpretativi alla Covisoc.

Evidentemente in risposta alla documentazione ricevuta.

[[email protected] 1.012]

11 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Figurati. 

Rimane la completa assenza di logica nel fare qualcosa del genere visti i profili di responsabilità (per la FIGC) che ne emergerebbero. 

Fortunatamente ci si scambia opinioni.

l’ho riletto meglio, quindi, tutta la sentenza.

quindi deve essere un atto di indirizzo della FIGC alla COVISOC?
forse è l’atto con il quale vengono trasmesse le carte ulteriori acquisite nel procedimento prisma e che fanno retrodatare i termini prescrittori?
ero stato fuorviato dal fatto che qualcuno parlava di altre squadre coinvolte.

forse è una richiesta da parte della FIGC più generica e che non riguarda la Juventus?

perché questo documento é così secretato?
oltretutto essendo un atto del procedimento sportivo non faceva parte della documentazione di causa?
a questo punto sono curioso e non pensò che potrà rimanere secretato per sempre.

fosse anche con un commissario ad acta ma uscirà.

sul consiglio di stato che sospende o ribalta la sentenza, che é ben motivata, posso esprimere perplessità ma purtroppo ho visto sentenze (anche pochi mesi fa) che sovvertivano qualsiasi pronunciamento, anche oramai consolidato.