Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, unfabio ha scritto:

Si, ma se il ricorso è di un privato cittadino, credo che dovranno attaccarsi a questa gigantesca fava.

Questo ovviamente se tutto va come deve andare.

Però siamo pur sempre in Italia e stiamo pur sempre parlando di un eventualità che andrebbe in favore alla Juve.

E' stato fatto in precedenza un processo politico e basato sul famosissimo "sentimento popolare"

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

poteva farlo, ma non lo ha fatto.

quindi il contro-ricorso della FIGC non ha senso ne può esistere.

 

 

magari si beccano un altra legnata nei denti

[Zizkov 1.671]

11 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Possono farlo?

Il Consiglio di Stato dovrebbe rigettare il ricorso?

Sicuri?

Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar?

Ora come ora la Figc potrebbe dire loro che "per questione di principio visto che la Juve si è rivolta al Tar allora noi ci rivolgiamo al.Condiglio di Stato" e quest'ultimi basandosi su questa bugia potrebbero accettare il ricorso.

Stai scherzando immagino

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, badboy ha scritto:

Che poi stiamo ancora al "la FIGC sta valutando" se fare ricorso. Valutando e non fatto. 

Che poi non è che abbiano tutto sto tempo per "valutare", la carta teoricamente andrebbe consegnata lunedì 13/03, oggi è venerdì 10/03 e stiamo comunque parlando di enti (Figc/Coni) che non lavorano nemmeno in settimana...

[Sergio Cervato 101]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Che poi stiamo ancora al "la FIGC sta valutando" se fare ricorso. Valutando e non fatto. 

"valutare" può voler dire molte cose:

per esempio che la FIGC stà "valutando" se al Consiglio di Stato riesce ad avere i volti per bloccare tutto

[badboy 9.429]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

"valutare" può voler dire molte cose:

per esempio che la FIGC stà "valutando" se al Consiglio di Stato riesce ad avere i volti per bloccare tutto

Qualsiasi cosa tu vuoi, ma di sicuro non lo ha ancora fatto. 

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che poi non è che abbiano tutto sto tempo per "valutare", la carta teoricamente andrebbe consegnata lunedì 13/03, oggi è venerdì 10/03 e stiamo comunque parlando di enti (Figc/Coni) che non lavorano nemmeno in settimana...

Esatto 

[Sergio Cervato 101]

2 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

?

lo dice direttamente il TAR in quanto il ricorso è stato presentato da Fabio Paratici, dipendente del Tottenham F.C.

 

è come dire chi lo dice ai vigili che la multa l'hanno fatta a te e non a me, è scritto.

certo che è scritto ma bisogna anche che ne prendano conoscenza formalmente

[badboy 9.429]

2 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Stai scherzando immagino

Lo spero. 

[Crive 204]

13 minuti fa, AranB. ha scritto:

Behhh,sembra una risposta da ebete ma in realtà il buon Calvo mi sa' di gran parachiulo 

Traduzione :  "cari prodotti della digestione umana, facenti parte di quell'organo federale popolato da ultrà subumani che giocano a fare i giudici, sappiamo benissimo entrambi cosa ci sia scritto su quel documento e per il momento preferiamo non diffonderlo... ora sta a voi decidere se sputtanarvi ulteriormente, continuando con la sacra inquisizione nei nostri confronti o se ragionare per evitare il tracollo di tutto il sistema, di cui sarete ritenuti i principali responsabili, perchè finirà che sarete voi, le vittime sacrificali, non certo i politici ed i burattinai che vi manovrano"...

[Sergio Cervato 101]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Qualsiasi cosa tu vuoi, ma di sicuro non lo ha ancora fatto. 

....

 

intendevo dire che se - ripeto: se - lo faranno sarà perchè avranno trovato i voti

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

 

intendevo dire che se - ripeto: se - lo faranno sarà perchè avranno trovato i voti

cosa hanno fatto un sondaggio su una chat whatsapp?

[badboy 9.429]

2 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

 

intendevo dire che se - ripeto: se - lo faranno sarà perchè avranno trovato i voti

Condivido, non volevo contraddire ciò che hai scritto. 

[Sergio Cervato 101]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

cosa hanno fatto un sondaggio su una chat whatsapp?

si conoscono tra loro da sempre

si promuovono e si bocciano a vicenda

uno deve un favore all'altro e viceversa

dai pure per scontato che nessuno perderà tempo a leggere le carte 

[AresTest 1.672]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

si conoscono tra loro da sempre

si promuovono e si bocciano a vicenda

uno deve un favore all'altro e viceversa

dai pure per scontato che nessuno perderà tempo a leggere le carte 

e allora perchè hanno bisogno di chiedere se sono gia sicuri che gli danno ragione?

[ventinove 2.415]

4 ore fa, bob70 ha scritto:

Sarò tra quelli che "non ce la fanno" ma Calvo invece di sminuire/minimizzare sempre non potrebbe semplicemente stare zitto? 

Fa bene a minimizzare invece.

È in altra sede che devono partire i siluri.

[0oo-rooze 1.983]

13 minutes ago, Fino alla fine… said:

stiamo comunque parlando di enti (Figc/Coni) che non lavorano nemmeno in settimana

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

e allora perchè hanno bisogno di chiedere se sono gia sicuri che gli danno ragione?

Perché stanno facendo un sondaggio favorevoli/contrari sul loro forum. Aspettano il risultato… non lo sapevi che funziona così?

[Gion Gis Kann 10.913]

 

 

secondo me se la carta di chine' è davvero compromettente...non la daranno mai e poi mai. Anche con l'ingiunzione del Tar....tanto che gli possono fare?

 

una multina per inadempimento e finisce la.

 

 

[0oo-rooze 1.983]

5 minutes ago, Sergio Cervato said:

si conoscono tra loro da sempre

si promuovono e si bocciano a vicenda

uno deve un favore all'altro e viceversa

dai pure per scontato che nessuno perderà tempo a leggere le carte 

Scusa, una curiosità, ma ti chiami davvero Sergio Cervato?

[phoenix 20.634]

La legge ordinaria è un tantino diversa da quella sportiva. Lo abbiamo visto al Tar, ed eventualmente lo vedremo anche al consiglio di stato.

La difesa ha diritto a poter avere un giusto processo, quindi quella carta va consegnata. Fateli valutare, poi valuteremo noi se e quando chiedere il risarcimento dei danni.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

secondo me se la carta di chine' è davvero compromettente...non la daranno mai e poi mai. Anche con l'ingiunzione del Tar....tanto che gli possono fare?

 

una multina per inadempimento e finisce la.

 

 

Secondo me alla società non importa nulla di leggere gli eventuali scheletri dell'armadio di quel documento, alla società "basta" che annullino la penalizzazione e la mettano in una posizione di forza per la questione stipendi e la questione dei rapporti con società amiche.

[VincentJuventus 8.114]

21 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

esatto.   

 

ma poi è pure uscito il comunicato mesi fa per cui le redazioni sono in "agitazione" perchè , tradotto in lingua comune, "quegli stronzi di exor vogliono vendere tutto il gruppo gedi e non suportare noi fancazzisti".

Bingo

 

 

 

 

 

Questo è un documento del TAR dove c'è scritto apertamente che Cherubino e Paratici potevano fare il ricorso in quanto loro NON sono più tesserato della Juve 

 

 

Che qualcuno mandi questo documento agli antijuventini che così staranno zitti che fanno bella figura 

 

[0oo-rooze 1.983]

10 minutes ago, Gion Gis Kann said:

secondo me se la carta di chine' è davvero compromettente...non la daranno mai e poi mai. Anche con l'ingiunzione del Tar....tanto che gli possono fare?

una multina per inadempimento e finisce la.

Temo che possa effettivamente accadere, ma per casi analoghi (citati da un utente sul caso Eni-Nigeria) non sarà solo una multina ma un rinvio a giudizio ... e per un magistrato essere rinviato a giudizio non è cosa buona e giusta.

Mica potranno essere difesi fino all'impossibile, non credi?

[Gion Gis Kann 10.913]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Temo che posso effettivamente accadere, ma per casi analoghi (citati da un utente sul caso Eni-Nigeria) non sarà solo una multina ma un rinvio a giudizio ... e per un magistrato essere rinviato a giudizio non è cosa buona e giusta.

Mica potranno essere difesi fino all'impossibile, non credi?

si ma intanto ..noi non possiamo farla valere...e il campionato finisce.

[nubedioort 1.043]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Temo che posso effettivamente accadere, ma per casi analoghi (citati da un utente sul caso Eni-Nigeria) non sarà solo una multina ma un rinvio a giudizio ... e per un magistrato essere rinviato a giudizio non è cosa buona e giusta.

Mica potranno essere difesi fino all'impossibile, non credi?

Chinè è magistrato? forse nel CLUEDO Clementoni…😂

 

Un incapace, poco intelligente, tanto scemo da farsi manovrare dai soloni della FIGC…