Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[VincentJuventus 8.115]

2 minuti fa, Abigale ha scritto:

In serata è stato notificato a Fabio Paratici e a Federico Cherubini il ricorso al Consiglio di Stato fatto dall’avvocato Giancarlo Viglione a nome del presidente Figc Gabriele Gravina, in merito alla sentenza del Tar che aveva dato 7 giorni di tempo (da lunedì scorso) alla Procura federale per mettere a disposizione la “Carta Covisoc” ai legali della Juventus, spinti a reclamare dalle richieste del direttore sportivo Cherubini e dall’ex ds, Paratici. La Procura aveva negato due volte la visione della nota 10940 con la motivazione che questa “non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare“. La Figc ha fatto ricorso al Consiglio di Stato, con richiesta di sospensiva, dunque non intende consegnare questa carta. Contestata a Cherubini e Paratici la violazione della pregiudiziale sportiva, ovvero che il ricorso al giudice statale è possibile solo dopo aver esperito tutti i gradi di giustizia sportiva.

 

sky

Questi son scemi 

Cherubini e Paratici sono ex Juve e possono fare il cacchio che vogliono 

 

Ma hanno letto i documenti del TAR?

 

[[email protected] 1.012]

Tutto come preventivato.

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

[FreddieM 549]

20 minutes ago, ddedo said:

Questo mi preoccupa

 

Questi sono tutti ammanicati, si conoscono, frequentano gli stessi ambienti ed hanno interessi in comune

 

Se hanno fatto ricorso hanno di sicuro avuto rassicurazioni ... brutta notizia

Per me li stai sopravvalutando….

[ddedo 1.435]

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Aldilà di tutto, andare dal consiglio di stato per roba sportiva è da malati mentali

Non è roba sportiva.

È materia di accesso agli atti

 

Però nella mia esperienza non riesco a immaginare quali motivazioni possano avere addotto per sostenere che consegnare la carta a paratici e cherubini creerebbe un pregiudizio a qualcuno... o un motivo valido per chiedere la sospensiva....

[black&whitetiger 13.092]

Una società coi controcoglioni non dà più giocatori alla Gravinese, siamo l'unica società in Serie A che è costantemente sotto attacco della Procura Federale, con il ricorso al Consiglio di Stato si sono proprio smascherati vorremmo sapere chi c'è dietro a tutta sta roba.

[Abigale 99]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Tutto come preventivato.

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

lo penso anch'io

[Bianconero Sannita 2.801]

1 minuto fa, Long John Silver Barbecue ha scritto:

Qui si tratta di mettere in discussione le regole del giusto processo e il diritto alla difesa. 
 

In un mondo razionale,  contro di noi l'illogico diventa concreto.

[Bremer non si tocca 1.343]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Aldilà di tutto, andare dal consiglio di stato per roba sportiva è da malati mentali

Perché è palesemente il mattone che farebbe crollare tutto il castello che hanno creato. Vediamo chi lo ha più lungo a questo punto 

[robertop88 308]

1 minute ago, VincentJuventus said:

Questi son scemi 

Cherubini e Paratici sono ex Juve e possono fare il cacchio che vogliono 

 

Ma hanno letto i documenti del TAR?

 

Ma Cherubini non è ancora della Juve?

[Galia 2.298]

Avete troppa fiducia nel consiglio di stato. Sarà l’ennesima inculcata per noi, nel silenzio rei media

[mar79 508]

Ma non è che gli serve qualche altra settimana per far andare in prescrizione quello che c’è nella carta e quindi vogliono evitare la consegna di lunedì? E domando ai più esperti, consegna o meno la juve non può portare la sentenza del tar al coni come parere a difesa sua e degli altri condannati?

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Un giudice deciderà sulla sospensiva. In caso non la conceda la carta dovrà essere consegnate ed eventualmente, se il consiglio di stato gli desse ragione, non potrebbe essere portata come prova dalla difesa

Una volta che viene consegnata, se rilevante per la difesa, non solo potrà ma dovrà essere utilizzata  .... A prescindere dal pronunciamento del Consiglio di Stato.

 

 

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, ddedo ha scritto:

Non è roba sportiva.

È materia di accesso agli atti

 

Però nella mia esperienza non riesco a immaginare quali motivazioni possano avere addotto per sostenere che consegnare la carta a paratici e cherubini creerebbe un pregiudizio a qualcuno... o un motivo valido per chiedere la sospensiva....

Mi sono espresso male, volevo dire che la figc che si muove per via ordinaria contro una squadra, è davvero la fine del calcio

 

Come ammettere che si sta agendo in malafede

[Surreale Magnotranquillo 2.583]

9 minuti fa, Fox88 ha scritto:

#trasparenza #attipubbliciresipubblici #nonsiamoindittatura #figctrasparenza

 

??

 

 

Ma seriamente la figc ricorre ad una sentenza del tar per non fornire un atto pubblico alla difesa??

 

Ma porc.a miseri.a di che stiamo parlando?? Ma possibile che nessuno li sbugiardi  pubblicamente?

#attipubbliciresipubblici

[robertop88 308]

Ma quindi il CDS dovrebbe rispondere entro lunedì sulla sospensiva giusto?

[FreddieM 549]

Just now, Cosarischialajuve said:

Avete troppa fiducia nel consiglio di stato. Sarà l’ennesima inculcata per noi, nel silenzio rei media

Eh ma qui siamo alla mossa disperata. Lo fa il Presidente FIGC. Una roba mai vista. Per me si sono scavati la fossa.

[mar79 508]

1 minuto fa, robertop88 ha scritto:

Ma Cherubini non è ancora della Juve?

Ma anche se fosse paratici non lo è e quindi la devono consegnare lo stesso

[figlionumero1 2.059]

Non illudetevi, guardate la porcheria che hanno combinato con Mourinho e Inzaghi (che deve essere squalificato).

Non importa che ci sia la Juve di mezzo, è una questione di giustizia e certezza delle regole, elementi fondamentali in uno Stato di diritto!

[mattjuve92 4.705]

La

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Mi sono espresso male, volevo dire che la figc che si muove per via ordinaria contro una squadra, è davvero la fine del calcio

 

Come ammettere che si sta agendo in malafede

Infatti... uno squallore... questa volta però dovrebbero dimettersi tutti

[ddedo 1.435]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Per me li stai sopravvalutando….

Lo spero

 

Ma Chinè non faceva parte del consiglio di stato fino a poco fa? E vuoi che non abbia chiamato i suoi ex colleghi? Per non parlare dei politici che hanno piazzato li gravina e gli altri, oltre a lotito...

 

 

[[email protected] 1.012]

Adesso, sato ha scritto:

Perché è palesemente il mattone che farebbe crollare tutto il castello che hanno creato. Vediamo chi lo ha più lungo a questo punto 

La sentenza é estremamente dettagliata e puntuale proprio per renderla inattaccabile ad una valutazione del consiglio di stato.

poi tutto é possibile ma giuridicamente non vedo possibilità di comminare la sospensiva in quanto in pendenza di un giudizio di appello in cui detta documentazione potrebbe essere utile.

in materia di accesso agli atti, é sempre consentita l’acquisizione di qualsiasi tipo di documento necessario per la difesa.

 

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, samcronomad ha scritto:

cioè? piu' o meno cosa c'è?

Ci dovrebbe essere anche la relazione della Covisoc su altre squadre che non erano in regola con i parametri economico/finanziari per iscriversi al campionato, di cui nessuno ovviamente ha mai parlato e che non sono mai state nemmeno indagate dalla Procura Federale.

[FreddieM 549]

Just now, ddedo said:

Lo spero

 

Ma Chinè non faceva parte del consiglio di stato fino a poco fa? E vuoi che non abbia chiamato i suoi ex colleghi? Per non parlare dei politici che hanno piazzato li gravina e gli altri, oltre a lotito...

 

 

Eh ma qui non si è mai vista una Federazione contro un Club suo affiliato. Per me è una mossa disperata. Così non fanno altro che confermare i sospetti.

[Long John Silver Barbecue 1.700]

4 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

In un mondo razionale,  contro di noi l'illogico diventa concreto.

Vedremo fratello 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Ma quindi il CDS dovrebbe rispondere entro lunedì sulla sospensiva giusto?

Impossibile