Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[ArturoFC93 49.698]

quella faccia di **** di Gravina, lacché e servo dello sgorbio di Nyon 

[ARONTE 586]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Una società coi controcoglioni non dà più giocatori alla Gravinese, siamo l'unica società in Serie A che è costantemente sotto attacco della Procura Federale, con il ricorso al Consiglio di Stato si sono proprio smascherati vorremmo sapere chi c'è dietro a tutta sta roba.

Mafia e massoneria

[samcronomad 132]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Ci dovrebbe essere anche la relazione della Covisoc su altre squadre che non erano in regola con i parametri economico/finanziari per iscriversi al campionato, di cui nessuno ovviamente ha mai parlato e che non sono mai state nemmeno indagate dalla Procura Federale.

che poi dire che la juve non avesse i requisiti per iscriversi è folle...avevamo appena ricapitalizzato per 400 milioni di euro mentre romane e milanesi non pagano i debiti da 20 anni...

[Surreale Magnotranquillo 2.583]

5 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Per me li stai sopravvalutando….

Diciamo però che fino ad oggi li avevamo sottovalutati. Pensavo che dopo il 2006 fosse tutto finito. 

[Nicola_Cesare 1.151]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Eh ma qui non si è mai vista una Federazione contro un Club suo affiliato. Per me è una mossa disperata. Così non fanno altro che confermare i sospetti.

Sai che sto cercando dei precedenti, e non ne trovo

[Galia 2.298]

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Eh ma qui siamo alla mossa disperata. Lo fa il Presidente FIGC. Una roba mai vista. Per me si sono scavati la fossa.

Spero tu abbia ragione

[bianconero75 8.378]

Adesso, [email protected] ha scritto:

La sentenza é estremamente dettagliata e puntuale proprio per renderla inattaccabile ad una valutazione del consiglio di stato.

poi tutto é possibile ma giuridicamente non vedo possibilità di comminare la sospensiva in quanto in pendenza di un giudizio di appello in cui detta documentazione potrebbe essere utile.

in materia di accesso agli atti, é sempre consentita l’acquisizione di qualsiasi tipo di documento necessario per la difesa.

 

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

[silver1981 1.004]

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Tutto come preventivato.

Un po’ di chiarezza

sino a pronunciamento sulla sospensiva la sentenza produce i suoi effetti e pertanto scaduti i 7 giorni la documentazione DEVE essere consegnata.

sulla sospensiva ho i miei enormi dubbi, come la procedura di urgenza, in quanto in materia di accesso agli atti la giurisprudenza é sempre orientata per la consegna.

non é stata violata alcuna pregiudiziale sportiva in quanto si parla di acquisizione di documenti che nulla hanno a che vedere con il processo sportivo.

Chiné nella sentenza sportiva ha fatto una valutazione aprioristica su detta documentazione e sulla sua utilità nel procedimento.

valutazione che non spettava a lui ma alla corte.

Ma i tempi del pronunciamento qualisono? 60 giorni?

[FreddieM 549]

Just now, bianconero75 said:

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

Appunto, si stanno scavando la fossa da soli.

[[email protected] 1.012]

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

[Nicola_Cesare 1.151]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

Per di più valutato da un organo appositamente  creato per favorire la trasparenza 

[onekiddu 4.500]

12 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Un giudice deciderà sulla sospensiva. In caso non la conceda la carta dovrà essere consegnate ed eventualmente, se il consiglio di stato gli desse ragione, non potrebbe essere portata come prova dalla difesa

Non ho capito ... un giudice ora decide se accettare questo ricorso della figc,se lo accetta la carta non può essere utilizzata,sennò si ? Ma se questo giudice decide che debba essere consegnata ma i tempi sono lunghi non la potremmo comunque utilizzare come prova davanti al coni,quindi cosa cambia ?

[Orakei 44]

La somma amarezza che provo in questo momento nell'assistere a questa bega è che siamo costretti ad intraprenderla nei confronti di una federazione alla quale apparteniamo e che ci dovrebbe, non dico difendere, ma quanto meno rispettare. E invece ci ostacola in ogni modo...

Ma che senso ha tutto questo?

Che senso ha seguire ancora un qualcosa che non è più sport e divertimento ma solo giochi di potere.

Che andassero tutti affan....

[silver1981 1.004]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

E secondo te entro quanti giorni si esprime il Cds ?

[samcronomad 132]

ma perchè non dare accesso agli atti? ma è veramente un atteggiamento MAFIOSO, assurdo, ma che giustizia è?

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

Ma i tempi del pronunciamento qualisono? 60 giorni?

Bisogna vedere quando verrà calendarizzato.

sui termini non mi esprimo.

di solito questa materia non ha i requisiti dell’urgenza per avere una corsia preferenziale 

però non posso mettere la mano sul fuoco

[onekiddu 4.500]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Appunto, si stanno scavando la fossa da soli.

Se lo hanno fatto vuol dire che hanno piazzato qualcuno che deciderà in loro favore

[M83forever 4.967]

Tutti si scandalizzano però poi tutti abbonati a dazn

[ddedo 1.435]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

Si ma adesso con il ricorso al cds la covisoc può fare il pesce nel barile e affermare che attende la pronuncia sulla sospensiva.

E come sai a quel punto si dovrebbe fare un altro ricorso ad adempiere per la nomina di un commissario ad acta ma campa cavallo...

[BEPPE75 172]

Ma il governo ed Abidi cosa fanno? Aveva richiesto trasparenza e questi vanno al consiglio di stato?

Ragazzi io non sono per nulla ottimista... perché loro da sempre hanno allacci con il consiglio di stato, lo stesso torsello esce dal consiglio di stato.

[mar79 508]

9 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quella carta prima o poi finirà nelle mani di Cherubini e Paratici, il TAR è stato chiaro.

Quindi si, potrebbe essere una mossa per arrivare ad un punto nel quale non avranno più interesse ad averla.

 

Anche se, una volta nelle mani degli imputati, potrebbe diventare oggetto di discussione anche per il filone stipendi, non perché dica qualcosa al riguardo ma perché sarebbe comunque un asso da mostrare a tutti se le cose andassero male

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Non ho capito ... un giudice ora decide se accettare questo ricorso della figc,se lo accetta la carta non può essere utilizzata,sennò si ? Ma se questo giudice decide che debba essere consegnata ma i tempi sono lunghi non la potremmo comunque utilizzare come prova davanti al coni,quindi cosa cambia ?

Non facciamo confusione 

se la carta viene consegnata, ricorso o meno é utilizzabile.

[Long John Silver Barbecue 1.700]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Oggi il consiglio di stato ha cassato il decreto del governo che prorogava le concessioni balneari.

di solito il consiglio di stato é molto serio e mi sembra difficile che cambi indirizzo giurisprudenziale consolidato sulla materia di accesso agli atti.

la presentazione del ricorso in appello NON BLOCCA I TERMINI PERENTORI DELLA SENTENZA

Proprio per questo mi sembrerebbe strano gli diano ragione alla figc a meno che non facciano il tutto per fare ammuina e cercare di prendere tempo per non dare la carta alla Juve e arrivare al verdetto del coni

[bianconero75 8.378]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Per di più valutato da un organo appositamente  creato per favorire la trasparenza 

Infatti ... Siamo oltre il surreale.
 

Con questa mossa ... francamente danno una prova di malafede troppo grossa.

[ddedo 1.435]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Se lo hanno fatto vuol dire che hanno piazzato qualcuno che deciderà in loro favore

Su questo ho un radicato sospetto anche io