Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Z@@M 402]

3 minuti fa, Abigale ha scritto:

la covisoc non può "attendere"

 

se non c'è sospensiva, lunedì la covisoc deve eseguire l'ordine del tribunale

 

sennò va nel penale

Però mi pare che hanno detto che il ricorso lo hanno fatto con richiesta di sospensiva

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[andy_gobbo 9.049]

7 minuti fa, samcronomad ha scritto:

ma perchè non dare accesso agli atti? ma è veramente un atteggiamento MAFIOSO, assurdo, ma che giustizia è?

è la prova provata che c'è del marcio dietro la sentenza anti-juve... il dado ora è veramente tratto. Bene 👍

[unfabio 2.454]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Però mi pare che hanno detto che il ricorso lo hanno fatto con richiesta di sospensiva

Altrimenti non sarebbe servito a niente.

[black&whitetiger 13.092]

Ma l'indaista Gravina ha fatto ricorso alle 23 x reazione alla sconfitta della sua Merdeka.     

[[email protected] 1.012]

In materia di accesso agli atti ci sono decine e decine di testi giuridici, di sentenze di ogni TAR di Italia e del consiglio di stato.

NON SIAMO DI FRONTE ALLA GIUSTIZIA SPORTIVA 

poi se sono così forti da sovvertire anni ed anni di giurisprudenza, alzo le mani

[Dražen Petrović 11.187]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La carta come ho detto già ieri non la consegnano.

problemi della persona che avrebbe dovuto adempiere alla sentenza

ne risponderà in sede civile ed eventualmente anche penale, in caso di bocciatura dell’appello o in caso di eventuale intralcio alla difesa

c’é poco da scherzare

Vedo che sei molto sul pezzo sull'argomento, pertanto ti pongo una domanda: dopo il consiglio di stato esiste un altro tribunale appellabile?

[andy_gobbo 9.049]

3 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Una tifoseria seria farebbe una forte contestazione sotto la sede della federazione, una cosa imponente, solo così riusciamo a farci rispettare perché se aspettiamo la società questi ci * in faccia sempre 

perché, questo polverone chi lo ha alzato ? Tu ?

[[email protected] 1.012]

Adesso, Dražen Petrović ha scritto:

Vedo che sei molto sul pezzo sull'argomento, pertanto ti pongo una domanda: dopo il consiglio di stato esiste un altro tribunale appellabile?

No

[ArturoFC93 49.698]

Ma sta cosa è vera, è scritta e spiegata bene?

 

Quoto

 

 

[Teo9 8.567]

10 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Non ho capito ... un giudice ora decide se accettare questo ricorso della figc,se lo accetta la carta non può essere utilizzata,sennò si ? Ma se questo giudice decide che debba essere consegnata ma i tempi sono lunghi non la potremmo comunque utilizzare come prova davanti al coni,quindi cosa cambia ?

Un giudice decide se la sentenza del tar debba essere sospesa o meno. Indipendentemente da questo avverrà poi il ricorso al Consiglio di Stato

[arabafenice 667]

Eppure esistono diverse persone che ne conoscono il contenuto,  trapela sempre tutto,  su questa niente?

[samcronomad 132]

2 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

è la prova provata che c'è del marcio dietro la sentenza anti-juve... il dado ora è veramente tratto. Bene 👍

QUESTA NON è GIUSTIZIA...QUESTO è UNA ESECUZIONE,UN PROCESSO FARSA COME QUELLI FATTE ALLE STREGHE DI SALEM...UNA VERGOGNA IN UNO STATO CIVILE

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[[email protected] 1.012]

Il ricorso deve essere calendarizzato e non é detto che si discuta la sospensiva, si può anche andare direttamente al merito

[Bremer non si tocca 1.343]

Troppa premura per una carta. va a finire che lì dentro c’è qualcosa sui panda del calcio italiano ovvero il Napoli 

[unfabio 2.454]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma sta cosa è vera, è scritta e spiegata bene?

 

 

Siamo fottuti.

[Tardelli2008 2.106]

Se Gravina ha fatto questa mossa, sicuramente ha già avuto rassicurazioni in merito, anzi probabilmente è la soluzione che gli avranno suggerito. 

Perché è chiaro che per la figc la Juventus deve essere bastonata ben bene per la questione superlega. 

Non c'entrano niente reati veri o presunti tali  ne tanto meno commessi oppure inventati. 

Il diritto, la legge e le regole questa volta non devono contare. Perché così hanno deciso.

 

[jimmyw 11.282]

44 minuti fa, Abigale ha scritto:

ricorso che verrà certamente respinto

Sì, ma tempistiche?

 

 

[ddedo 1.435]

7 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La carta come ho detto già ieri non la consegnano.

problemi della persona che avrebbe dovuto adempiere alla sentenza

ne risponderà in sede civile ed eventualmente anche penale, in caso di bocciatura dell’appello o in caso di eventuale intralcio alla difesa

c’é poco da scherzare

Scusa ne approfitto, non mi e mai capitato di vedere non ottemperata una sentenza esecutiva.

Quali sarebbero nel caso le imputazioni possibili? Gli articoli del codice intendo

[silver1981 1.004]

mah sapete che vi dico, buonanotte

 

almeno il weekendo mi voglio rilassare, by bye

[ArturoFC93 49.698]

1 minuto fa, sato ha scritto:

Troppa premura per una carta. va a finire che lì dentro c’è qualcosa sui panda del calcio italiano ovvero il Napoli 

io avevo capito che sta famigerata carta riguardava le tempistiche, oltre un tot non avrebbero potuto indagare o sanzionare (o qualcosa del genere)

[unfabio 2.454]

Purtroppo questa è politica. Niente a che fare con la giustizia.

[Pappagone 634]

sono nauseato...ma chiedo realmente potremmo lasciare la FIGC ed andare a giocare,che ne so,in Olanda? Sarebbe fattibile o è solo un mio sogno???

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Un giudice decide se la sentenza del tar debba essere sospesa o meno. Indipendentemente da questo avverrà poi il ricorso al Consiglio di Stato

No é sempre la stessa sezione e lo stesso giudice che decide sia sulla sospensiva che sul merito