Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Honoré de Balzac 2.289]

18 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Mi è venuto un dubbio conoscendo i lestofanti con cui abbiamo a che fare: visto che questa carta non è stata ancora mostrata chi ci assicura che non venga modificato qualcosa di decisivo? Tipo la data riportata...

Tecnicamente si tratta di segghe mentali 

[djangobianconero 5.540]

il documento non sarà modificato suvvia anche perchè poi la Juventus potrebbe usarlo in altri procedimenti e, soprattutto, potrebbe anche chiedere una verifica alla Covisoc sulla genuinità del documento.

Fin quando sguazzano nella giustizia sportiva dove possono fare ciò che vogliono ok ma in questo caso c'è di mezzo un organismo terzo (e non troppo morbido).

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

"Oppps... Il server è fuso"

 

E il backup?... " E Cos'è?!"

 

"E poi ho perso la password... jamme ja !"

"E' colpa dello schtato che non c'aiuta con la schtrumentazione digitale Commissà, non putimm fa nient. Simm lavorator e brav uaglion"

[gianmarco86 9.066]

14 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Scherzi a parte...magari sono ignorante io in materia, ma chi ci assicura che quei lestofanti non possano modificare il documento originale?

Perchè sino ad oggi non mi pare ne sia stata contestata mai l'esistenza con riferimento a quella data e a quel numero di protocollo che presumo abbia questa comunicazione. Per cui l'alterazione è impossibile, salvo non voler incorrere in sanzioni penali. Non creiamoci problemi che non esistono

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

Se sono firmati digitalmente, non c'è pericolo di manomissione....

ho fatto parte di un gruppo di lavoro per la creazione di una piattaforma digitale per acquisire documenti ed istruirli.

il documento digitale, possono stare tranquilli tutti, è IMMODIFICABILE.

oltretutto qualsiasi eventuale manomissione è, non solo riscontrabile, ma anche la persona (soggetto) che abbia tentato l'alterazione è immediatamente individuata.

siamo nel 2023, non esiste più il cartaceo.

su questo veramente non si discute.

ok le paranoie, ma non fino a questo punto.

[RamaruSeVen 1.121]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

ho fatto parte di un gruppo di lavoro per la creazione di una piattaforma digitale per acquisire documenti ed istruirli.

il documento digitale, possono stare tranquilli tutti, è IMMODIFICABILE.

oltretutto qualsiasi eventuale manomissione è, non solo riscontrabile, ma anche la persona (soggetto) che abbia tentato l'alterazione è immediatamente individuata.

siamo nel 2023, non esiste più il cartaceo.

su questo veramente non si discute.

ok le paranoie, ma non fino a questo punto.

 

Nel caso di documento informatico formato, l’immodificabilità e l’integrità sono garantite da una o più delle seguenti operazioni:

• apposizione di una firma elettronica qualificata o di un sigillo elettronico qualificato o firma elettronica avanzata;
• memorizzazione su sistemi di gestione documentale che adottino idonei criteri di sicurezza in accordo con quanto riportato al § 3.9;
• versamento ad un sistema di conservazione.

Agenda digitale

[klausy72 3.054]

19 minuti fa, unfabio ha scritto:

L'abuso di atti d'ufficio non è uno scherzo.

Anche perché qui crea un danno a una Spa quotata .

Vuoi vedere che poi gli si ritorce come un boomerang? 

 

[dany-aq 6.820]

2 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Per carità, speriamo che non si mettano mai in testa in tutta questa storia di contestare l'art. 31 comma 2, altrimenti sono capaci di mandarci in B. 

Non possono, perché i requisiti per l'iscrizione c'erano. Per questo hanno dovuto elaborare la forzatura della lealtà!

[unfabio 2.454]

Adesso, klausy72 ha scritto:

Anche perché qui crea un danno a una Spa quotata .

Vuoi vedere che poi gli si ritorce come un boomerang? 

 

Anche questo aspetto non è da sottovalutare.

[creeping_future 804]

Hanno trovato la Carta Chiné. Ora vediamo se trovano le Carte Ronaldo e Mandragora 

[Moeller73 853]

27 minuti fa, unfabio ha scritto:

L'abuso di atti d'ufficio non è uno scherzo.

L'abuso di atti d'ufficio non è un reato grave, ma intanto facciamogli il processo.

[ventinove 2.415]

Probabilmente siamo di fronte ad un documento che riporta alla memoria quello dei famosi baffi rossi e baffi gialli.

Chi ha memoria di Calciopoli dovrebbe ricordarselo.

In sintesi, indagine ampia che coinvolge molti ma si é scelto di puntare la Juve.

Nessuna novità.

[Gadan 3.453]

52 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

siamo due malpensanti, due brutte persone, due brutti gattacci... chissà cosa potrebbe succedere se da quella carta risultassero nei guai altri club per i quali la procura non ha proceduto... si può denunciare un procuratore per omissione di atti d'ufficio? la FIGC può tollerare che si "scopra" che un suo procuratore scelga chi perseguire?

Più che altro mi chiedo il senso del fatto che prima non si mossero (solo pigrizia da parte di chinotto??) per poi partire invece in quarta appena avute 2 carte da Torino.

Oltretutto, da inesperto, mi pare pure più grave una eventuale carta della cosovic dove certifica, nero su bianco, il fatto che ci saremmo potuti iscrivere al campionato solo grazie alle plusvalenze a specchio, rispetto ai taglia e cuci di Santoriello.

Quindi la spiegazione che riesco a darmi è soltanto una.

[silver1981 1.002]

raga non esageriamo però con l'euforia, fincheè non c'è il ricorso non si esulta un caxxo

 

cmq la cosa che mi fa stare tranquillo è che c'è la volonta della società anche di andare al TAR, qualora anche il Coni facesse una sentenza politica e totalmente insulsa

[unfabio 2.454]

3 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

L'abuso di atti d'ufficio non è un reato grave, ma intanto facciamogli il processo.

Per me no, ma per un pubblico ufficiale non è il massimo.

[AlexDee 1.375]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Per me no, ma per un pubblico ufficiale non è il massimo.

Beh anche perchè l'abuso d'ufficio commesso da un privato non esiste...

[LukeSkyWalker 34]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

raga non esageriamo però con l'euforia, fincheè non c'è il ricorso non si esulta un caxxo

 

cmq la cosa che mi fa stare tranquillo è che c'è la volonta della società anche di andare al TAR, qualora anche il Coni facesse una sentenza politica e totalmente insulsa

Qui non si tratta di esultare, anzi,  qui si tratta di incazzarsi come bestie . È una situazione di una gravità inaudita. Questi In pratica hanno violato i termini processuali e hanno fraudolentemente sottratto i punti. La proprietà a questo punto ha il dovere se confermata la circostanza di chiedere a FIGC danni milionari

[dany-aq 6.820]

13 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Hanno trovato la Carta Chiné. Ora vediamo se trovano le Carte Ronaldo e Mandragora 

Poi manca lo scudetto nell'albergo di Firenze, e il cerchio è chiuso!

[unfabio 2.454]

2 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Beh anche perchè l'abuso d'ufficio commesso da un privato non esiste...

oibò effettivamente. 🤣

[Gadan 3.453]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Se questo dovesse essere corretto, in questo caso ci sarebbero da ridere, perché in questo caso 

Oltre alla procura di Torino anche la Figc avrebbe dovuto trasmettere la segnalazione e le rispettive procure si sarebbero dovute attivare e procedere a 

1) valutare se fare partire le indagini 

2) procedere con le intercettazioni.

 Quindi sorge il dubbio 

A) le rispettive procure non sono state avvisate 

B) sono state avvisate e non hanno rinvenuto il minimo per ipotizzare un reato.

 

 

 

 

 

Non sono un legale e potrei dire una boiata, ma a naso credo sia più un problema da giustizia sportiva (senza le plusvalenze specchio molto dubbie non ci sarebbero stati i requisiti per l'iscrizione in serie a) che non da giustizia penale.

[zebra romana 3.236]

46 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Scherzi a parte...magari sono ignorante io in materia, ma chi ci assicura che quei lestofanti non possano modificare il documento originale?

Stai scherzando? È un documento protocollato e se lo modificassero sarebbe un reato grave

[Daghino 632]

Certe cose possono succedere solo in Italia… dove vige un regime mafioso … per chi non lo avesse chiaro questo è un atto ritorsivo sanno bene che senza la Juve falliscono e cercano di massacrarla per far rinunciare alla superlega… è come il mafioso che fa protezione da se stesso…

[ventinove 2.415]

3 minuti fa, LukeSkyWalker ha scritto:

Qui non si tratta di esultare, anzi,  qui si tratta di incazzarsi come bestie . È una situazione di una gravità inaudita. Questi In pratica hanno violato i termini processuali e hanno fraudolentemente sottratto i punti. La proprietà a questo punto ha il dovere se confermata la circostanza di chiedere a FIGC danni milionari

Nulla di nuovo.

Rendiamoci conto che l'ex procuratore federale dichiarò davanti all'Antimafia che esistevano intercettazioni gravi di Andrea Agnelli con esponenti della 'ndrangheta.

Solo per questo come minimo costui avrebbe dovuto essere destituito e sanzionato.

Non accadde, non in quel momento.

E oggi quella persona opera ancora in ambienti istituzionali.

[ventinove 2.415]

4 minuti fa, Gadan ha scritto:

Non sono un legale e potrei dire una boiata, ma a naso credo sia più un problema da giustizia sportiva (senza le plusvalenze specchio molto dubbie non ci sarebbero stati i requisiti per l'iscrizione in serie a) che non da giustizia penale.

Plusvalenze contestate che rappresentano il 3,6% del fatturato non possono incidere sull'iscrizione al campionato.

 

[Gadan 3.453]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Plusvalenze contestate che rappresentano il 3,6% del fatturato non possono incidere sull'iscrizione al campionato.

 

Per noi.

Per le altre squadre quanto hanno inciso?

[emmepi54 8.144]

1 ora fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

@garrison

Con te non c'è la posso fare, mi arrendo 😂😂😂