GdS-TS: "Il Tar dà ragione alla Juve e la Figc non si costituirà davanti al Coni. Dopo Pasqua il dibattimento: ipotesi annullamento del -15 e rinvio alla CAF"

[Moeller73 853]

39 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Sento aria di rimodulazione della pena. Praticamente una soluzione di compromesso che verrebbe presentata come una soluzione "equa" e rispettosa di tutte le parti......

Sarebbe una grandissima porcata e nessun tifoso della Juve dovrebbe continuare a seguire questo letamaio. Questa penalizzazione va annullata e basta semplicemente perchè non è irrogabile.

[gide76 1.387]

La terza ipotesi, da ignorante, mi pare una cassata

Ripassare la palla a quegli ultrá che ci han dato il -15 mi pare senza senso

A loro modo ci hanno giudicato, riessere giudicati da loro mi sembrerebbe una paglia cciata

[Moeller73 853]

5 minuti fa, fabiotrb ha scritto:

Un bel non luogo a procedere sarebbe il massimo.. chissà che si inventerebbeo dalle parti di Chine' e soci.

Il processo ci sarà. Però la giustizia ordinaria e quella sportiva non sanzionano le stesse condotte. Ad es. per me in sede ordinaria il reato di false comunicazioni sociali ci potrebbe pure stare, ma non è rilevante per la giustizia sportiva. Al contrario il mancato deposito in Lega di alcuni accordi integrativi potrebbe, e sottolineo potrebbe, comportare sanzioni sul lato sportivo che, se fossimo in un paese serio, si limiterebbero a sanzioni pecuniarie, visto che tali pagamenti sarebbero comunque a bilancio. Tale condotta però dal lato giustizia ordinaria non è rilevante penalmente. 

[juventino milanese 1.192]

3 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Sarebbe una grandissima porcata e nessun tifoso della Juve dovrebbe continuare a seguire questo letamaio. Questa penalizzazione va annullata e basta semplicemente perchè non è irrogabile.

questo letamaio non va più seguito a prescindere, indipendentemente da ciò che decideranno.

In questo paese non cambierà mai niente.

SuperLega è la soluzione, nella speranza che non vi entrino napoletani e romanisti.

[[email protected] 1.012]

giusto per fare un pò di chiarezza sul punto del rinvio, questa ipotesi prevede solo la rimodulazione della pena (in maniera minore o peggiore) in base al dispositivo del rinvio stesso.

non si riapre il giudizio del merito ma va soltanto cambiata la sanzione (forse anche i differimenti).

[DennyBoy 1.460]

Nessuno della FIGC? uhmmmmmmmmmm

[Moeller73 853]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

giusto per fare un pò di chiarezza sul punto del rinvio, questa ipotesi prevede solo la rimodulazione della pena (in maniera minore o peggiore) in base al dispositivo del rinvio stesso.

non si riapre il giudizio del merito ma va soltanto cambiata la sanzione (forse anche i differimenti).

Ma perchè dovrebbero rinviare se il processo non si poteva fare ? Sarebbe l'ennesima farsa.

[Roby76MJ 8.874]

La Gazza è sempre ben informata ovviamente.

Se dice rinvio alla CAF, vuol dire che quelli potranno rimodulare la pena purtroppo.

Quindi aspetterei a dire che i 15 punti sono già di ritorno.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Ma perchè dovrebbero rinviare se il processo non si poteva fare ? Sarebbe l'ennesima farsa.

non sono entrato nel merito perchè non mi compete.

ho soltanto evidenziato il caso di specie e cosa si intenda per rinvio.

[ventusjuve71 398]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Non so se avete fatto caso ma la bene informata gazza dicr che l'esito più probabile è il rinvio alla corte federale. Praticamente una fregatura gattopardesca.. 

i passaggi sono quelli, non puo' essere il CONI ad archiviare.

[checco2401 203]

si ma ora che è sta novità che se il CONI annulla la sentenza qualcuno potrebbe rimodularla e penalizzarci ancora....il CONI non era l'ultimo grado di giudizio???ora c'è la corte d'appello federale, e se questa ci ri dà i -15 quale è il grado dopo???? io pensavo se si vinceva al CONI era finita e invece ora viene fuori st'altro grado di giudizio

 

[jurgen kohler 38.721]

5 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

La Gazza è sempre ben informata ovviamente.

Se dice rinvio alla CAF, vuol dire che quelli potranno rimodulare la pena purtroppo.

Quindi aspetterei a dire che i 15 punti sono già di ritorno.

Abbi pazienza, perché dovrebbero rimodulare la pena? O il processo si poteva istituire o non si poteva istituire. Quindi nel caso di rinvio al CAF o devono decidere che la Juventus aveva diritto a reclamare il vizio di forma e quindi annullare tutto, oppure che il documento presentato sarebbe stato ininfluente e quindi confermare la sentenza. Non si capisce la soluzione di rimodulare da dove diavolo salti fuori? Desideri reconditi dei gazzettari?  

[vetreno 238]

A me pare evidente che tutto questo caso è stato montato a modino per mettere fuori dai giochi la juventus, sperando in una situazione tipo 2006, non aspettandosi la difesa della società ed una protesta pacifica del popolo bianconero che è andato a colpire nel cuore i loro introiti principali con le disdette . Adesso secondo me stanno provando a metterci una pezza.

[Roby76MJ 8.874]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Abbi pazienza, perché dovrebbero rimodulare la pena? O il processo si poteva istituire o non si poteva istituire. Quindi nel caso di rinvio al CAF o devono decidere che la Juventus aveva diritto a reclamare il vizio di forma e quindi annullare tutto, oppure che il documento presentato sarebbe stato ininfluente e quindi confermare la sentenza. Non si capisce la soluzione di rimodulare da dove diavolo salti fuori? Desideri reconditi dei gazzettari?  

Beh se non si poteva istituire, e io ne sono più che convinto sia chiaro, dovrebbe già annullarlo il CONI.

Se lo rimandano al CAF, visti i personaggi, mi attendo di tutto.

[jurgen kohler 38.721]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Non so se avete fatto caso ma la bene informata gazza dicr che l'esito più probabile è il rinvio alla corte federale. Praticamente una fregatura gattopardesca.. 

Perché? Il TAR ha dato ragione alla Juventus, la procura aveva torto a non voler esibire quel documento che poteva invalidare il processo. Ora si entra nel merito sulla tesi esposta dai difensori della Juventus. O hanno ragione oppure no. Se la procura ha sottratto questo documento si presume che qualche ragione gli avvocati ce l'avessero. Non capisco perché vedete mostri dappertutto

[JuveAscoli 7 a 0 666]

8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

La Gazza è sempre ben informata ovviamente.

Se dice rinvio alla CAF, vuol dire che quelli potranno rimodulare la pena purtroppo.

Quindi aspetterei a dire che i 15 punti sono già di ritorno.

Però al Tar non avevano informatori...e gli è  arrivata  una bella supposta a sorpresa. 

Mi sa che i loro informatori abitudinari, quali PM e giudici  ultras stanno perdendo  il loro potere...

[jurgen kohler 38.721]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Beh se non si poteva istituire, e io ne sono più che convinto sia chiaro, dovrebbe già annullarlo il CONI.

Se lo rimandano al CAF, visti i personaggi, mi attendo di tutto.

Vabbé ma questa fantomatica carta è quella che potrebbe farlo annullare in ogni caso, se non è entrata nel ricorso alla Corte di Garanzia bisogna comunque farla entrare da qualche parte no? Non è che si decide ad cazzum chi deve giudicare cosa, ci sono delle procedure. Di fatto questa è una sconfitta della procura federale, il TAR ha dato ragione alla Juventus. Cosa succederà? Stiamo a vedere  

[Teo9 8.567]

3 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Però al Tar non avevano informatori...e gli è  arrivata  una bella supposta a sorpresa. 

Mi sa che i loro informatori abitudinari, quali PM e giudici  ultras stanno perdendo  il loro potere...

Questa mi sembra un'altra osservazione interessante. Non sempre ci sono veline a far soffiare il vento dalla parte che piace a loro (di solito puzzona e a strisce nerazzurre)

[badboy 9.429]

La Gazzetta non è che sia più brava o veggente di altri. Semplicemente è stata scelta come megafono contro di noi, quindi purtroppo le loro notizie si avvicinano al 100% della fondatezza. In questa occasione specifica, sono stati spiazzati ma accade assai raramente.

[Max0974 788]

Le ipotesi si potranno fare entro una settimana, quando i nostri avvocati avranno in mano questa fantomatica carta. Se il contenuto sarà quello che si aspettano, hai voglia la Gazzetta a parlare di rinvii… il CONI deve annullare tutto perché NON SI POTEVA MANCO CELEBRARE IL PROCESSO! 

[Sugarleonard 3.320]

Fino a quando non sara' TUTTO finito stop abbonamenti sky dazn. 

[robros 5.172]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

rimanderanno ad altri per lavarsene le mani, intanto la sospensione della pena sarà specchietto per le allodole per sperare nei riabbonamenti e contrattare i diritti tv. Dopo magari arriverà un'altra bella sorpresa.

 

 

[Giampy88 4.650]

32 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

La Gazza è sempre ben informata ovviamente.

Se dice rinvio alla CAF, vuol dire che quelli potranno rimodulare la pena purtroppo.

Quindi aspetterei a dire che i 15 punti sono già di ritorno.

La Gazza ha scritto una gazzata, dato che al CONI non entrano minimamente nel merito della sentenza e della penalizzazione, per cui, se rimandano indietro alla CAF, lo fanno unicamente per chiedere una sanzione diversa dalla penalizzazione in punti, altrimenti o annullano tutto oppure confermano la sentenza così com'è. Loro non possono in alcun modo entrare nel merito e sostenere ad esempio che 15 punti di penalizzazione sono una pena spropositata e che al tempo stesso magari 5 punti di penalizzazione sono una pena insufficiente, per cui rimandano alla CAF chiedendo una penalizzazione intermedia tra i 5 ed i 15 punti. Non possono.

[Teo9 8.567]

55 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

 

Devo dire che chi la cita sono anche quelli che vedono le cose sempre e comunque dal lato negativo. Lo fanno perché è rimasta l'unica fonte che rafforza il loro pessimismo. D'altronde quasi tutte le discussioni si chiudono con 'e poi siamo in Italia, se ci vogliono fregare ci fregano'. Lo vedremo se ci fregheranno anche stavolta. Perlomeno stavolta il nostro capitano non gioca con l'altra squadra.

[Max Power 2.469]

L'ultima ipotesi sarebbe una beffa ancor più grossa della conferma..