GdS-TS: "Il Tar dà ragione alla Juve e la Figc non si costituirà davanti al Coni. Dopo Pasqua il dibattimento: ipotesi annullamento del -15 e rinvio alla CAF"

[Sim94 2.796]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Vabbe immagino il copione. rimanderanno ad altri per lavarsene le mani, intanto la sospensione della pena sarà specchietto per le allodole per sperare nei riabbonamenti e contrattare i diritti tv. Dopo magari arriverà un'altra bella sorpresa.

 

Scenario verosimile 

[jurgen kohler 38.727]

5 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Devo dire che chi la cita sono anche quelli che vedono le cose sempre e comunque dal lato negativo. Lo fanno perché è rimasta l'unica fonte che rafforza il loro pessimismo. D'altronde quasi tutte le discussioni si chiudono con 'e poi siamo in Italia, se ci vogliono fregare ci fregano'. Lo vedremo se ci fregheranno anche stavolta. Perlomeno stavolta il nostro capitano non gioca con l'altra squadra.

Già la sentenza oggetto di ricorso faceva acqua da tutte le parti. Se la procura ha volutamente omesso dei documenti che andavano presi in esame non vedo come si possa mettere male per la Juventus. Almeno in questo procedimento. La complessità sta nel fatto che i procedimenti a carico della Juventus sono quattro non uno... però va anche detto che qualora il primo si rivelasse una disfatta totale per la procura, gli altri come sarebbero dibattuti? A un certo punto se si dimostra che la procura ha avuto fin dall'inizio un atteggiamento persecutorio... 

[8Fabuloso 5.821]

1 ora fa, massimobonini2 ha scritto:

Se hanno sbagliato a monte, nel 2021, a non istruire entro i 90 gg il procedimento, qualcuno dovrà risponderne di sicuro. In termini economici almeno. Secondo me il campionato è falsato e va annullato. 

Il campionato É falsato, già successo già deciso. Indipendentemente dal cancellare o meno i punti di penalizzazione

 

Il rinvio a giudizio sarebbe una cavolata pazzesca, ma andrà a finire molto probabilmente così. 

[LoLLo 87 1.273]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

ce li ridanno e punto. poi arriverà la richiesta del risarcimento del danno. siamo quotati in borsa.

A tal proposito qualche "mal pensante" dice che la FIGC abbia in qualche modo acquistato le azioni della Juve il quale valore, con la restituzione dei 15 punti, volerà alle stelle. 

[Davids 3.983]

Speriamo che non adottino la strategia di farsopoli, ossia tutti si definiscono INCOMPETENTI. Che non sarebbe neanche un novità, dato che oltre ad essere incompetenti sono pure in malafede.

[Antojuve66 13.677]

A mio avviso i giornalai non hanno capito la portata della sentenza del TAR che nei principi ispiratori ha letteralmente demolito la giustizia sportiva. 

Oggi è stata la carta domani il pretesto per adire il TAR potrebbe essere un altro per ogni piega del processo sportivo. 

Insomma il TAR, a mio modestissimo modo di vedere, ha messo in discussione le procedure stesse della giustizia sportiva. 

[Andreasp__88 125]

Ma scusate, forse mi sono perso qualcosa, non era il 27 marzo la data prevista?

Perché si parla di aprile? 

[Aspettando la terza... 1.953]

Io patteggerei 15 pt per entrambi i filoni, e stop 

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, Andreasp__88 ha scritto:

Ma scusate, forse mi sono perso qualcosa, non era il 27 marzo la data prevista?

Perché si parla di aprile? 

Il 27 marzo c'è l'udienza preliminare del processo penale, in cui tra le altre cose il Gup deciderà se procedere e se ammettere prove.

 

Questo atto al momento ha effetto sulla sentenza sportiva della Caf e influenzerà il giudizio del Collegio di Garanzia del Coni che sarà invece ad aprile

[Antojuve66 13.677]

2 minutes ago, Davids said:

Speriamo che non adottino la strategia di farsopoli, ossia tutti si definiscono INCOMPETENTI. Che non sarebbe neanche un novità, dato che oltre ad essere incompetenti sono pure in malafede.

Beh la novità è proprio questa sentenza del TAR che mi pare si sia dichiarato competente al punto da dire che la giustizia sportiva è sostanzialmente incostituzionale. 

[badboy 9.438]

1 minuto fa, simon12 ha scritto:

L’unica cosa chiara, ammesso non lo fosse già prima, è che ancora una volta come Società non hanno mosso un dito, questa carta è uscita grazie ai singoli, in questo caso Paratici e Cherubini, esattamente come tutto lo schifo di farsopoli uscì grazie a Moggi…il modus operandi di Elkann è “non disturbare il manovratore”, la Juve è una cosa troppo piccola rispetto al resto dei suoi interessi, non andrà mai a fare la guerra alle istituzioni politico/giudiziarie per la Juve con il rischio di pagarla sugli altri suoi interessi, ma tant’è…

Tu non ti sei minimamente avvicinato a ciò a cui mi riferisco nello scrivere il mio post. Magari invece di interpretare potevi chiedere.

[Antojuve66 13.677]

1 minute ago, Teo9 said:

Il 27 marzo c'è l'udienza preliminare del processo penale, in cui tra le altre cose il Gup deciderà se procedere e se ammettere prove.

 

Questo atto al momento ha effetto sulla sentenza sportiva della Caf e influenzerà il giudizio del Collegio di Garanzia del Coni che sarà invece ad aprile

L'udienza del 27 è probabile che veda lo spostamento ad altra città stante il precedente Fonsai, senza che si entri nel merito. 

[Davids 3.983]

Adesso, Antojuve66 ha scritto:

Beh la novità è proprio questa sentenza del TAR che mi pare si sia dichiarato competente al punto da dire che la giustizia sportiva è sostanzialmente incostituzionale. 

Il TAR. Ma tutti comici che risiedono nella giustizia sportiva, Coni, lega calcio etc...nel post farsopoli hanno fatto a gara a chi fosse più incompetente. La strada è uscire dalla giustizia sportiva e far cadere il calcio italiano. Ora. Adesso. IlTar ha dimostrato che se vogliamo giustizia non possiamo farci giudicare da pagliacci con la maglietta del napoli o della roma.

[Tardelli2008 2.106]

Anche La Stampa on line riporta la notizia  in 15esima posizione ribadendo che il TAR ha dato ragione a Pararici e Cherubini.......spero che anche la Juve si sia rivolta agli stessi legali.

[Galia 2.298]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

e certo...la gazza si premunisce a dire che il processo verrà rifatto anziché annullato.

 

se la carta contiene quello che si sospetta...perché mai il coni dovrebbe rimandare alla corte federale gli atti per rimodulare il processo ?

 

misteri della vita.

considera che il processo era già stato fatto con sentenza di assoluzione piena

[Giampy88 4.650]

35 minuti fa, simon12 ha scritto:

xxx

Non è propriamente così. Basta andare a leggersi i nomi dei legali che hanno presentato questo ricorso, per rendersi conto che sono i legali anche (anzi, direi soprattutto!) della Juventus F.C. S.p.a.. Credo che sia lecito pensare che questa fosse una mossa concordata con la società.

[zoff70 19.188]

La logica direbbe Juve assolta ma sappiamo che quando si tratta di noi si inventano le peggiori porcate 

[Nem0 829]

 

Io di Armanini mi fido, pensatevela come vi pare ma ormai la restituzione per me è pressoché scontata.  

[zoff70 19.188]

Ci rimandano alla corte d'appello e ci danno 14 punti di penalizzazione  non mi fido per niente di questi pezzi di melma 

[Antojuve66 13.677]

Just now, zoff70 said:

La logica direbbe Juve assolta ma sappiamo che quando si tratta di noi si inventano le peggiori porcate 

Il punto, adesso, è che c'è chi guarda. Era una porcata inventarsi che non era possibile accedere agli atti e il TAR li ha bastonati. Il TAR, ovviamente, non entra nel merito del processo ma come abbiamo visto entra nel metodo. E lo fa a gamba tesa alta e con il piede a martello.  

[badboy 9.438]

Per alcuni di voi, l'unica speranza è che la maleducazione e l'arroganza un giorno si possano vendere.

[signos77 2.888]

53 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

La Gazza è sempre ben informata ovviamente.

Se dice rinvio alla CAF, vuol dire che quelli potranno rimodulare la pena purtroppo.

Quindi aspetterei a dire che i 15 punti sono già di ritorno.

Normalmente nel rinvio alla Caf il CONI mette dei paletti non è che possano avere lo stesso spazio di manovra....

[bianconero1885 1.163]

29 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

La Gazza ha scritto una gazzata, dato che al CONI non entrano minimamente nel merito della sentenza e della penalizzazione, per cui, se rimandano indietro alla CAF, lo fanno unicamente per chiedere una sanzione diversa dalla penalizzazione in punti, altrimenti o annullano tutto oppure confermano la sentenza così com'è. Loro non possono in alcun modo entrare nel merito e sostenere ad esempio che 15 punti di penalizzazione sono una pena spropositata e che al tempo stesso magari 5 punti di penalizzazione sono una pena insufficiente, per cui rimandano alla CAF chiedendo una penalizzazione intermedia tra i 5 ed i 15 punti. Non possono.

Sì ma tu ti immagini la palla passata di nuovo alla CAF. Cosa fanno quelli?? Annullano tutto e ci mandano un biglietto di scuse perché la prima volta hanno sbagliato? Vedrai che questi 15 punti diventeranno magicamente 9 come da richiesta iniziale 

[Amadir 5.575]

2 ore fa, Deborah J ha scritto:

la sospensione della pena con la palla passata alla Corte d'appello federale che in questo caso dovrà decidere se confermare, annullare o rimodulare la pena.

 

[Roby76MJ 8.874]

1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Normalmente nel rinvio alla Caf il CONI mette dei paletti non è che possano avere lo stesso spazio di manovra....

Questo è verissimo. Potrebbero praticamente obbligarli a fare una sentenza già scritta da loro.