"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[armenobianconera 8.588]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Sta carta è come il fascicolo 45 della Bocassini,  ma che gli venga un * al * a sti pezzi di * della figc

perchè nel 2006  non era cosi?

si è vero....li si è ceato un precedente per cui vale tutto......quindi non c'è da stupirsi di nulla

[kratos1972 1.208]

12 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Al TAR si sono appellati Cherubini e Paratici. Non figura assolutamente la Juve, che però ne beneficia di riflesso.

Questa volta la mossa della società è stata superba.

Ecco.

[juve51 1.877]

Se ne devono andare . Gravina, Chinè e compagni di merenda se ne devono andare, Li dimettano. Commissarino tutto, Coni compreso. Via  Malagò , buono solo a tuffarsi vestito in piscina con la Pellegrini, via questi soggetti che mangiano ad ufo, via. Siamo stufi di questa gente e del loro modo di gestire lo sport , calcio in particolare

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

a me sembra una cosa inconcepibile....sarebbe troppo bello se fosse così ma stento a credere che lo possa essere

 

cioè....questi avrebbero una relazione che attesta che alcune squadre non potrebbero iscriversi al campionato....la imboscano e attaccano una squadra che invece non avrebbe avuto problemi a iscriversi?

no dai...va bene essere ottimisti ma sarebbe troppo grossa.....qui veramente sarebbe roba che andrebbe nel penale

verrebbe giù tutto veramente se fosse così

 

ma poi mi chiedo da ignorante....la covisoc avrebbe lasciato fare tutto questo a Chinè e soci sapendo che stessero compiendo una truffa perseguendo una squadra e nascondendo le magagne di altre?....a sto punto sarebbero dentro anche loro nel complotto?....bho.....a me sembra veramente tutto assurdo

Secondo me, sempre da ignorante, non pensavano che i legali della Juve si giocassero il jolly di mandare Paratici e Cherubini al Tar, questa giocata ha fatto saltare il banco e la Figc non può lamentarsi con la Juve perchè non è stata lei in maniera diretta a muoversi in quella direzione.

[capitanBilly 4.561]

Avevo capito che dovevamo seguire l’Inter…😳

[Farfallino 755]

1 ora fa, arabafenice ha scritto:

Poche storie, OSTENTATELA! 

Come la Sindone? 

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

a me sembra una cosa inconcepibile....sarebbe troppo bello se fosse così ma stento a credere che lo possa essere

 

cioè....questi avrebbero una relazione che attesta che alcune squadre non potrebbero iscriversi al campionato....la imboscano e attaccano una squadra che invece non avrebbe avuto problemi a iscriversi?

no dai...va bene essere ottimisti ma sarebbe troppo grossa.....qui veramente sarebbe roba che andrebbe nel penale

verrebbe giù tutto veramente se fosse così

 

ma poi mi chiedo da ignorante....la covisoc avrebbe lasciato fare tutto questo a Chinè e soci sapendo che stessero compiendo una truffa perseguendo una squadra e nascondendo le magagne di altre?....a sto punto sarebbero dentro anche loro nel complotto?....bho.....a me sembra veramente tutto assurdo

beh ma la covisoc non è che sia un organo esterno sempre FIGCMAFIA sono

[Bianchi e Neri 2.251]

22 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

mi sono perso un passaggio!😲

ma il tar si è pronunciato spontaneamente, quindi?

o c è stato un passaggio intermedio da parte di qualcuno?

No, si sono rivolti al TAR gli avvocati di Cherubini e Paratici.

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Secondo me, sempre da ignorante, non pensavano che i legali della Juve si giocassero il jolly di mandare Paratici e Cherubini al Tar, questa giocata ha fatto saltare il banco e la Figc non può lamentarsi con la Juve perchè non è stata lei in maniera diretta a muoversi in quella direzione.

a sto punto allora Paratici e Cherubini li mettiamo in prima squadra come punte , magari con qualche altra giocata fanno saltare le difese avversarie

[RogerWaters 22.512]

18 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Domanda da ignorante, ma nel caso ci fosse qualcosa di compromettente su altre squadre, possono essere processate/sanzionate oppure passerebbe tutto in prescrizione come dovrebbe essere la riapertura del processo che ha portato alla nostra penalizzazione di 15 punti?

Chiedo già scusa se ho utilizzato termini burocratici errati.

Vanno sempre valutati i termini ma la cosa che secondo me farebbe il botto è che se ci fossero veramente elementi su altre squadre si confermerebbe l'intento persecutorio verso una sola società 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

36 minuti fa, ventinove ha scritto:

È evidente.

Ci sono sicuramente rilievi nei confronti di società che realmente non potevano iscriversi al campionato.

Me ne vengono in mente un paio.

Forse tre.

Una domanda,

sarei propenso a pensare che la Juve, una volta fornitagli la carta, non farebbe filtrare il contenuto, 

ma dopo tutta la * che ci hanno scaraventato addosso pubblicando intercettazioni decontestualizzate o che poco c'entravano con gli argomenti in esame, sarebbe ugualmente così?

[SenzaMollare 86]

12 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

a me sembra una cosa inconcepibile....sarebbe troppo bello se fosse così ma stento a credere che lo possa essere

 

cioè....questi avrebbero una relazione che attesta che alcune squadre non potrebbero iscriversi al campionato....la imboscano e attaccano una squadra che invece non avrebbe avuto problemi a iscriversi?

no dai...va bene essere ottimisti ma sarebbe troppo grossa.....qui veramente sarebbe roba che andrebbe nel penale

verrebbe giù tutto veramente se fosse così

 

ma poi mi chiedo da ignorante....la covisoc avrebbe lasciato fare tutto questo a Chinè e soci sapendo che stessero compiendo una truffa perseguendo una squadra e nascondendo le magagne di altre?....a sto punto sarebbero dentro anche loro nel complotto?....bho.....a me sembra veramente tutto assurdo

nulla di assurdo, se nasci antijuventino e lo dichiari davanti alle telecamere cosa c'è di assurdo 

la covisoc ha solo il potere di controllare i bilanci e poi fare resoconto alla procura 

la procura prende l'atto e decide di cestinarlo ma continua la sua battaglia contro la Juventus

in più aggiungi che questo atto è arrivato fuori tempo massimo per fare ricorso 

ora l'unica scappatoia e nascondere l'atto, cosa che loro hanno fatto  

[AresTest 1.672]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Vanno sempre valutati i termini ma la cosa che secondo me farebbe il botto è che se ci fossero veramente elementi su altre squadre si confermerebbe l'intento persecutorio verso una sola società 

perchè cè bisogno di altre prove?

[Miocuggino 6.443]

10 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Pure secondo me è solamente la Samp, ma detto tra noi, che interesse possano avere a coprirla?

Nel senso, non è una milanese o romana e che quindi possono avere interessi politici ed economici a salvarla, della Sampo (con tutto il rispetto) cosa può interessare?

 

Secondo me la volontà di tenerla nascosta è perchè pure loro erano a conoscenza che per questioni di tempistiche non potevano riaprire il processo, altrimenti non si sarebbero fatti particolari problemi a "barattare" un eventuale retrocessione della Samp con una penalizzazione certa ai nostri danni.

Ovvio che è nascosta perché altrimenti il processo nemmeno doveva esserci, però se aggiungi anche la questione Sampdoria, la Figc è da chiudere in quanto di proposito ha chiuso gli occhi su quella questione.... E chissà quante altre. 

[Darwincook62 345]

Da quel che si evince dalla sentenza del tar loro sono a conoscenza del contenuto della informativa altrimenti non avrebbero scritto di altre società con problemi di iscrizione 

[RogerWaters 22.512]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

perchè cè bisogno di altre prove?

Per l'opinione pubblica sì 

[straker 416]

17 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Al TAR si sono appellati Cherubini e Paratici. Non figura assolutamente la Juve, che però ne beneficia di riflesso.

Questa volta la mossa della società è stata superba.

Come scrissi circa tre settimane fa un mio amico d'infanzia che per lavoro gravita nelle altissime sfere industriali di Torino ad un cena in quel di Venezia mi disse che quelli della combriccola FIgc e accoliti  si sono messi contro della gente ( incazzata) che a confronto lo squalo di Spielberg è madre Teresa di Calcutta. 

la mossa di far apparire richiedenti paratici e cherubini fa parte della descrizione.

p.s. ho anche chiesto cosa ne pensasse del 2006; la risposta è stata :fatti qualche domanda....

[SenzaMollare 86]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

beh ma la covisoc non è che sia un organo esterno sempre FIGCMAFIA sono

no la covisoc è un organo esterno deputato al controllo dei bilanci 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, badboy ha scritto:

Io ho il difetto di cercare sempre di capire. Ma come è possibile, che si riferiscano alla Juve, quando sono stati altri soggetti a ricorrere al TAR. 

Io penso che questa notizia sia inventata, altrimenti l'odio li ha accecati e resi stupidi. 

Devono comunque cercare di alzare un polverone mediatico e continuare ad alimentare il clima d'odio, alla fine il processo e la relativa penalizzazione di è basata su quello.

Buttano in mezzo la Juve perchè questa carta rischia di avere un importanza fondamentale per la restituzione dei 15 punti, che poi l'abbia chiesta Cherubini e Paratici a loro interessa poco.

 

PS: in ogni caso si parlava che i legali di Cherubini e Paratici siano gli stessi della Juve.

PS2: speriamo che nei prossimi 5 giorni non si inventino una regola che vieta ai legali di soggetti privati (Cherubini e Paratici) di rappresentare altri soggetti (Juve) nello stesso processo

[AresTest 1.672]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Per l'opinione pubblica sì 

per l'opinione pubblica siamo e sempre noi i ladri , nemmeno con un filmato con le mani nel barattolo della marmellata cambiano idea

[JuveAscoli 7 a 0 666]

Tutto sto casino per una carta irrilevante...vero Chinè?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, SenzaMollare ha scritto:

no la covisoc è un organo esterno deputato al controllo dei bilanci 

è un organo interno della figc

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, SenzaMollare ha scritto:

no la covisoc è un organo esterno deputato al controllo dei bilanci 

no è della FIGC , forse tu ti confondi con la consob

[emmepi54 8.145]

3 sono i punti focali.

1) notizia attendibile?

2) fosse vero, la figc si darebbe la zappa sui piedi e non pagherebbe il solo Chinè per aver violato l'art. 111 della costituzione.

3) exor non si difende perché non sbraita? Infatti non ha sbraitato, li ha messi in mutande senza lastra di ferro a protezione del buco nero.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Vanno sempre valutati i termini ma la cosa che secondo me farebbe il botto è che se ci fossero veramente elementi su altre squadre si confermerebbe l'intento persecutorio verso una sola società 

Bisogna capire se la Juve ha interessa a far uscire il contenuto della carta segreta oppure preferisce tenerla in tasca e giocarsela per gli altri processi (stipendi e rapporti con altre società).