"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[Calcidese 1.017]

52 minuti fa, Aho ha scritto:

La Covisoc controlla tutti.

 

La Consob controlla quelle in borsa.

Scusate, mio errore, allora

[Fino alla fine… 2.482]

Adesso, phoenix ha scritto:

Beh, ho il sospetto che ci siano società più "importanti" della Sampdoria. Tra l'altro, è sempre bene ricordarlo, le plusvalenze sul bilancio della Juve hanno inciso poco, diciamo sul 3% più o meno.

Io onestamente penso che il motivo principale che abbiano cercato di nascondere la carta è perchè loro erano i primi consapevoli che non avrebbero potuto riaprire il processo per una questione di tempistiche.

 

Poi pure io fatico a capire parecchie cose:

Perchè avrebbero dovuto coprire la Samp (con tutto il rispetto)? Scusate il francesismo ma alla fine a livello mediatico/politico che ci sia o meno in serie A interessa a pochi.

Se fossero dalla parte della ragione a livello di tempistiche, perchè non hanno "barattato" la serie B della Samp con la certezza della nostra penalizzazione?

Nella comunicazione del Tar si parla solo delle società indagate insieme a noi per la plusvalenza oppure tutta la serie A?

[Crive 204]

Credo che nel pronunciamento del Tar, ci sia anche qualcosa in più da rilevare. Mi pare che il giudice Calabrò, abbia dichiarato qualche settimana fa, che i componenti della giustizia sportiva in Italia, non siano dei veri e propri giudici, ma persone "bisognose" di cariche "importanti" ai fini della propria carriera e mal considerate da chi svolge effettivamente il ruolo di magistrato.

Quindi, il pronunciamento del Tar, dal mio punto di vista, è anche un chiaro monito verso la categoria. In parole povere, potrebbe essere un "smettetela di giocare ai giudici, che non ne siete capaci e combinate solo dei casini".

[DennyBoy 1.460]

USCITE LA CARTA, MALEDETTI MAFIOSI!!

[Fino alla fine… 2.482]

Adesso, Cosarischialajuve ha scritto:

ma, visto il rischio che corrono alcune società, perchè nessuno si è schierato al nostro fianco?

Schierarsi a nostro favore è praticamente impossibile, te li immagini le milanesi o romane dire "la penalizzazione è ingiusta?".

Già il fatto che nessuno si sia schierato apertamente contro (forse solo Commisso) può fare intuire qualcosa.

[xtreme 2.532]

Due considerazioni:

 

1) SE è vero e vogliono fare ricorso per non dare questa carta, è evidente che ci sia scritto qualcosa di importante.

 

2) Cioè, io dovrei aspettare i tre gradi per avere un documento che può scagionarmi a priori? Sempre più ridicoli.

 

Infermiere: "Dottore dottore, il paziente sta morendo, ma cosa avrà?". 

 

Dottore: "Ho qualche idea ma per essere sicuri aspetterei l'autopsia".

 

 

[elpanteron 1.158]

6 minuti fa, davik ha scritto:

c'è qualcosa che non mi quadra però,tutti gli avvocati di tutte le società coinvolte nel processo, avevano richiesto la visione di questa carta.

Allora mi chiedo, se ci fosse roba scottante per queste società, cosa fanno gli avvocati si danno la zappa sui piedi da soli?

Quindi l'unica ipotesi che sia qualcosa a livello di date penso.

magari c'è qualcosa su squadre che non sono state coinvolte...speriamo di poter leggere al più presto questa carta.

[Daniele B. 1.571]

25 minutes ago, emmepi54 said:

3 sono i punti focali.

1) notizia attendibile?

2) fosse vero, la figc si darebbe la zappa sui piedi e non pagherebbe il solo Chinè per aver violato l'art. 111 della costituzione.

3) exor non si difende perché non sbraita? Infatti non ha sbraitato, li ha messi in mutande senza lastra di ferro a protezione del buco nero.

L'unico rischio che vedo è che nel consiglio di stato ci sono anche Chine e Torsello. 

[glc_1912 8.450]

La FIGC rifiuta di consegnare alla difesa dei documenti fondamentali, il TAR gli impone di farlo e loro fanno ricorso per non permettere di difendersi.

 

Rendiamoci conto.

 

La camorra a confronto è Save the children.

[robyyu 412]

sono senza vergogna fate schifo arroganti vigliacchi siete il male del calcio italiano Ficg del ca...

[Manny Calavera 17.885]

Il Tar ha detto che si poteva fare (era un ricorso per accedere agli atti non un ricorso contro la sentenza in se). Quindi? Che mi significa? 

 

Comunque sarebbe solo la prova definitiva che quella carta è importantissima e contiene cose succose. Altrimenti non farebbero tutto sto casino. 

[zebra67 11.871]

12 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

ma, visto il rischio che corrono alcune società, perchè nessuno si è schierato al nostro fianco?

Prendere apertamente le parti della Juve prima di risultare indagati o condannati indisporrebbe quella stessa Giustizia Sportiva che potrebbe successivamente indagare sui tuoi affari.

Diciamo che molte società hanno scelto la strada del silenzio e della neutralità proprio in quanto consapevoli che le plusvalenze le hanno fatte, le fanno e le faranno tutti.

[davik 7.174]

3 minuti fa, elpanteron ha scritto:

magari c'è qualcosa su squadre che non sono state coinvolte...speriamo di poter leggere al più presto questa carta.

Potrebbe anche solo esserci un parere della covisoc su richiesta di Chiné di controllare i conti Juve, dove loro dicono che è tutto nella norma.

[klausy72 2.957]

Io sento sempre  più aria di un botto epocale.

Avanti cosi

[Miocuggino 6.443]

18 minuti fa, phoenix ha scritto:

Beh, ho il sospetto che ci siano società più "importanti" della Sampdoria. Tra l'altro, è sempre bene ricordarlo, le plusvalenze sul bilancio della Juve hanno inciso poco, diciamo sul 3% più o meno.

Ma la carta riguarda le squadre coinvolte nel filone plusvalenze. 

Quindi, visto anche i recenti avvenimenti, è quasi sicuro sia la Sampdoria. 

 

Poi ci potrebbero essere altre 87 carte su altre squadre.

[Bluesjuve 1.687]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Prendere apertamente le parti della Juve prima di risultare indagati o condannati indisporrebbe quella stessa Giustizia Sportiva che potrebbe successivamente indagare sui tuoi affari.

Diciamo che molte società hanno scelto la strada del silenzio e della neutralità proprio in quanto consapevoli che le plusvalenze le hanno fatte, le fanno e le faranno tutti.

non essendo reato vorrei vedere

[Bobby Sands 1.967]

È guerra signori

[Bluesjuve 1.687]

12 minuti fa, elpanteron ha scritto:

magari c'è qualcosa su squadre che non sono state coinvolte...speriamo di poter leggere al più presto questa carta.

evidentemente le società che han chiesto visione di questa carta non sono quelle che rischiavano di non iscriversi al campionato

[Winchester1912 1.945]

Qui nessuno fa nomi e cognomi ma è chiaro che nella carta ci siano riferimenti all'Inter.

[AresTest 1.672]

29 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Beh oddio, sarebbe una smerdata di dimensioni bibliche per procura federale e Figc eh?

Poi di quello che pensano i tifosi medi me ne sbatto altamente, ma anche a livello mediatico è una cosa che non potrebbe essere ignorata, oltre a ribaltare totalmente la giustizia sportiva così com'è (una buffonata)

perchè non è già emersa abbastanza melma?

è dal 2006 che ormai è risaputo , ma la grancassa continua sulla sua linea e ormai non lo togli piu dalla testa a nessuno

[Miguelitos 17]

26 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Domanda a un tecnico: se si rifiutano di consegnare questo documento e passa altro tempo arriveremmo al Collegio del Coni senza questo documento, perdendo quindi la possibilità di far invalidare il processo? Supponendo che non ci tolgono i 15 punti, se il documento dovesse emergere tra 2 mesi, come fa la Juve ad avvalersene se il Collegio Coni è l'ultimo grado di giustizia sportiva?

Bella domanda, qualcuno che ne sa di più potrebbe rispondere ?

[Anakin Skywalker 579]

7 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Ma la carta riguarda le squadre coinvolte nel filone plusvalenze. 

Quindi, visto anche i recenti avvenimenti, è quasi sicuro sia la Sampdoria. 

 

Poi ci potrebbero essere altre 87 carte su altre squadre.

No, la carta si riferisce al primo processo, quello in cui siamo stati assolti insieme a napoli milan inter e via dicendo. 

[papia 2.336]

a questo punto, muro per muro, devono ottenere quella carta e renderla pubblica tramite una velina a LA STAMPA, per giocare al loro gioco.

Nessun utilizzo della carta come merce di scambio, a meno che lo scambio non siano 0 di 0 sia per punti che per multe.

 

[Teo9 7.687]

11 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il Tar ha detto che si poteva fare (era un ricorso per accedere agli atti non un ricorso contro la sentenza in se). Quindi? Che mi significa? 

 

Comunque sarebbe solo la prova definitiva che quella carta è importantissima e contiene cose succose. Altrimenti non farebbero tutto sto casino. 

Io ci vedo una speranza del pennaiolo del Corriere più che una cosa certa

[alexjuve92sr 4.584]

2 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Qui nessuno fa nomi e cognomi ma è chiaro che nella carta ci siano riferimenti all'Inter.

Che affondino nelle fogne in cui hanno sempre sguazzato, vantandosi di essere puliti e profumati