Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[unfabio 2.476]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Considerando che la camera di consiglio é il 23, non aspettiamoci nulla sino ad allora

È inutile anche la nomina del commissario ad acta perché non ci sono i tempi tecnici 

ora si aspetta il 23 e si spera ancora 

Ma il documento dovrebbe essere consegnato alle difese, giusto?

[fabiotrb 836]

3 minuti fa, pattanga ha scritto:

Diciamo che tar e cds hanno riaffermato che la giustizia sportiva non può operare fuori dalle regole della giustizia ordinaria.. non che mi lasci tranquillo ma almeno si giocherà ad armi pari 

Tranquillo no, ma non possono più fare il * che vogliono,  da qui in avanti 

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Alberto da Messina ha scritto:

ma non ho capito il 23 di cosa dovranno discutere?

se Cherubini e Paratici potevano andare al TAR prima del terzo grado di giustizia sportiva, contestando qualcosa all'interno del procedimento.

per me si. per le ragioni esposte nelle motivazioni del TAR 

[Cjrano 1.646]

Adesso la faranno sparire? 

[Surreale Magnotranquillo 2.600]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Considerando che la camera di consiglio é il 23, non aspettiamoci nulla sino ad allora

È inutile anche la nomina del commissario ad acta perché non ci sono i tempi tecnici 

ora si aspetta il 23 e si spera ancora 

ma che cazz...maiunagioia

 

Lunedi quindi potrebbero non consegnere la nota

[gianmarco86 9.155]

Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

ma non ho capito il 23 di cosa dovranno discutere?

Il merito dell'appello, oggi si decideva sulla sospensiva della sentenza del TAR. Il risultato che si voleva è stato ottenuto e intanto dovranno consegnare la carta.

[badboy 9.590]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Eccessivo per un sistema mafioso?

Amico mio no, ma possono rifarsi con gli interessi più avanti con Prisma. 

[Wolfman3 460]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Eccessivo per un sistema mafioso?

È cmq una vittoria per noi

E il sistema fuori dalla figc non regge come vedi

[AranB. 6.480]

Ho una erezione che mi ricorda quando si rimorchiava negli anni 90 

[Severance 1.487]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Considerando che la camera di consiglio é il 23, non aspettiamoci nulla sino ad allora

È inutile anche la nomina del commissario ad acta perché non ci sono i tempi tecnici 

ora si aspetta il 23 e si spera ancora 

temo anch’io 

[jurgen kohler 39.061]

Ripropongo... giusto per rovinare la digestione a qualcuno  

 

[OPPOSTA FAZIONE 3.198]

3 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

PAOLO GIOVANNI NICOLO' LOTTI

 

😍

ma chi è?????si può sapere

[tiger man 7.688]

Manco nella Cina maiosta si negano documenti alla difesa 

Non che abbia fiducia ma un appello a sua maestà ministro dello sport addormentato nel bosco che inizi a fare pulizia 

Se ci sei batti un colpo 

[Ste71 4.939]

3 minuti fa, AranB. ha scritto:

Si organizza grigliata in riva al fiume in attesa dei cadaveri

Mi raccomando, il vinello quello buono si stappa al momento in cui passa il corpaccio gonfio di debiti dell'Inda, non prima.

[PNRG70 213]

Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

ma non ho capito il 23 di cosa dovranno discutere?

se il ricorso al tar poteva essere fatto o no...se dicessero di no quel documento peri giudici non potrà essere utilizzato..

[Bianconero Sannita 2.803]

Bene. Almeno la giustizia ordinaria ci ricorda che viviamo ancora in uno stato di diritto. 

Quindi, se ho ben capito, il 23 si discuterà della eventuale violazione della clausola compromissoria?

[tiger man 7.688]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Ripropongo... giusto per rovinare la digestione a qualcuno  

 

La rovina a noi vedere sta faccia di sterco

[Wolfman3 460]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

ma che cazz...maiunagioia

 

Lunedi quindi potrebbero non consegnere la nota

La sentenza dice il  contrario eh

 

Se pii chine vuole andare contro veri magistrati si accomodi

[AranB. 6.480]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Mi raccomando, il vinello quello buono si stappa al momento in cui passa il corpaccio gonfio di debiti dell'Inda, non prima.

....Ne voglio stappare tante di bottiglie di quelle buone....

[loryjuve 981]

Adesso, badboy ha scritto:

Amico mio no, ma possono rifarsi con gli interessi più avanti con Prisma. 

Dobbiamo vedere se saranno ancora li quei farabutti, dopo questo scempio

[badboy 9.590]

Adesso, Bianconero Sannita ha scritto:

Bene. Almeno la giustizia ordinaria ci ricorda che viviamo ancora in uno stato di diritto. 

Quindi, se ho ben capito, il 23 si discuterà della eventuale violazione della clausola compromissoria?

Io così ho capito. 

[Antojuve66 13.677]

Just now, gianmarco86 said:

Ottimo, è stato ottenuto il risultato che si voleva, la discussione sul merito il 23 marzo a questo punto diviene irrilevante, salvo che per un affermazione di diritto che comunque sarebbe un precedente importante.

Ribadire quanto detto dal TAR è il CONI provvederà a modificare la giustizia sportiva se vuole mantenere la sua autonomia. Dopo di che commissariata la figc per il rischio che sta facendo correre a tutto il mondo dello sport. 

[Gennodi 861]

godo figc mafia

[eracle 5.605]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Vi avevo rassicurato innumerevoli volte

 

un grazie lo meriterei

Lo sai che con questa storia fino ad un certo punto diritto e logica hanno ceduto il passo a interessi più o meno oscuri.

E i dubbi sull'esito di questo filone della vicenda erano comprensibili.

Evidentemente, fuori dal perimetro della (pseudo)giustizia sportiva, le cose tornano al loro posto.

[AlDü 2.414]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Con il massimo rispetto, mi sembra eccessivo anche per loro ciò. 

Devono solo trovare il kamikaze che si immola, non penso dovrebbe essere troppo difficile.

Non è ancora il momento di farci i pompi.ni a vicenda, la carta non la molleranno di certo, almeno fino al 23 sicuramente.

Poi non è detto che lo facciano nemmeno dopo, anche se perdessero il ricorso nel merito.