Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Hoolk 14.977]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ecco questa è l'ultima cosa che mi auguro.

 

se la Juve si mette d'accordo per essere impunità in cambio di non divulgare il contenuto della carta..

 

....allora siamo noi tifosi che dovremmo denunciare la Juventus 

 

 

 

ma secondo me se fa passare sto messaggio....fa crollare invece la credibilita di tutta la gisutizia sportiva..

[Fantasportivo 1.511]

Dai su cliccate su "inoltra a tutti i giornali" vogliamo leggerla

[Antojuve66 13.677]

1 minute ago, Addostaplatini said:

A tuo avviso questa  decisione  sulla sospensiva ci dice qualcosa circa l'orientamento del Consiglio di Stato circa il merito del ricorso FIGC?

Mi pare chiaro. Se avessero avuto dubbi circa la fondatezza avrebbero dato la sospensiva. 

[FeroceSaladino 2.968]

Secondo me in questa carta c'è scritto tipo "Juve m*rda"

[Rocket man 3.887]

Adesso, Severance ha scritto:

il Tar ha detto che la carta dovrebbe contenere informazioni su altre squadre 

Ah bene, ben felice di sbagliarmi.

Dove posso recuperare la sentenza del TAR completa?

[ventinove 2.415]

9 minuti fa, VecchiaGuardiaJuve ha scritto:

Comunque la gazzetta definisce “non rischiosa” questa carta  

Certo.

Infatti Gravina ha tentato due volte di ricorrere in poche ore.😁

[jurgen kohler 38.736]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

E  quel punto? Dobbiamo ridarla indietro? A noi casa cambierebbe?

Infatti non cambierà niente per la Juventus. Comunque per me la FIGC perderà anche quello. La partita si gioca al Collegio di Garanzia. Loro dovranno decidere se invalidare tutto.

[MARZIANO87 1.363]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Si discute nel merito se il TAR si può pronunciare o meno in merito a un processo di giustizia sportiva. Secondo me è un ricorso pretestuoso, lo perderanno. La sentenza decisiva sarà quella al Collegio di Garanzia comunque.

E se lo dovessero vincere cosa succede? Gliela ridiamo indietro? 🤭

[Dustjustice 8.068]

1 minuto fa, Severance ha scritto:

ma se le conseguenze catastrofiche derivassero da un comportamento scorretto della figc mica potresti portarla a motivazione. Altrimenti ognuno in torto potrebbe occultare le carte che lo metterebbero in difficoltà con la motivazione delle conseguenze catastrofiche, si perché lo sgami! 😀

Per quello dico: adesso fatecela leggere anche a noi, no? Hanno buttato in piazza una marea di * di intercettazioni che nulla avevano a che vedere col procedimento ordinario o sportivo. Possiamo leggerla sta carta? Poi magari non c'è nulla di compromettente e ci mettiamo il cuore in pace. Rimarrebbe comunque sospeso l'interrogativo sul perché prima il Procuratore Federale poi la Federazione stessa si siano rifiutate di consegnare un pezzo di carta innocuo agli imputati.

[0oo-rooze 1.984]

3 minutes ago, PowerNedved said:

Sarebbe bello se qualche procura stesse intercettando i telefoni di Gravina e compagnia bella in questi istanti.

Tutti i telefoni conosciuti di personaggi con potere sono intercettati. Tutti. Ma non si può dire.

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma esattamente "non rischiosa" per chi?

Cioè...qua sembra che una vada una parte e tutte le altre dalla parte opposta...come se chiedere un documento per difendersi venisse considerato fuorilegge...

Carta rischiosa...ma 'sta gente parla per nome e per conto de chi? Invece di evidenziare come per una volta la vera giustizia abbia messo il bavaglio a quella sportiva farlocca e concesso a due privati cittadini di accadere a ciò a cui hanno diritto di accedere...l'unica cosa che preme loro è rassicurare non si sa bene chi che questa carta non è rischiosa...

 

Come se la Juve giocasse da una parte e le altre 19 dall'altra...si comportano come se per davvero la Juve fosse un corpo estraneo all'organismo calcistico italiano...una roba da rabbrividire...

 

 

fratello, da anni é così come hai scritto. la gazzetta é un giornale anti juve, almeno da quando non hanno più il grosso seguito degli juventini post 2006.

ci vogliono radiati e danno voce a chi ci vuole radiati. godono ancora di una pseudo istutizionalitá e presunta autorevolezza per la loro storia, ma oggi sono paragonabili a un giornaletto di gossip.

in redazions é tutta gente incapace ma pagata per buttare medda.

[Third stone from the sun 1.756]

Bella figura di mxxxa

[Abigale 99]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

E  quel punto? Dobbiamo ridarla indietro? A noi casa cambierebbe?

A noi nulla. Oramai ne avremo preso visione 

Al max i due dirigenti rischiano ulteriori squalifiche ma credo che a loro importi poco 

[Calcidese 1.276]

3 minuti fa, Abigale ha scritto:

Diranno se paratici e cherubini hanno violato o no la clausola compromissoria

E a noi non ce ne frega niente del verdetto…

[32sulcampo 3.897]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Secondo me in questa carta c'è scritto tipo "Juve m*rda"

Il "bello" è che conoscendo certi personaggi non sarebbe nemmeno così difficile da credere

[Severance 1.451]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Ah bene, ben felice di sbagliarmi.

Dove posso recuperare la sentenza del TAR completa?

ho trovato questo in rete

[dominio 1.527]

43 minuti fa, Ronchez ha scritto:

La merdetta rosa intanto rassicura l ambiente dicendo che la carta non è considerara “rischiosa”. La vedremo!!! Intanto godicchio

per fare una figura di * al consiglio di stato non credo sia cosi superficiale,anche il termine "rischiosa" non è un buon viadico rassicurante,avrebbero potuto usare un altro aggettivo

[paotan 358]

40 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

Non capisco bene un punto. Ok avremo quella carta. Ma il 23 cosa si decide? Se potevamo o meno ricorrere al tar?

Ma no 🙈

[storia di una grande amore 4.383]

Ma a questo punto ci sono altre strade che potrebbero tentare per non darci questa carta?

[black&whitetiger 13.093]

13 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

e vabbè ma a quel punto a che serve ?

In pratica a niente ma un domani un altro tesserato durante un processo sportivo potrebbe adire al TAR per avere atti o per altre situazioni contro la FIGC e la Procura Federale, diciamo che il Consiglio di Stato entrando nel merito potrebbe delineare meglio la procedura da seguire tra l'altro può essere anche che confermi in toto quanto fatto dai ricorrenti (per es. che non hanno violato nessuna clausola) e dal TAR.

[tiger man 7.539]

13 minuti fa, ufobianconero ha scritto:

Il 23 entrano nel merito dicendo pure se la Figc dovrà pagare le spese legali per il consiglio d'urgenza fatto oggi, la carta andrà a Torino non date retta a chi dice il contrario 

Esatto

[Seal91 381]

La gazzetta che definisce non rischiosa ahhahahah 

ma che stra maledetti 

 

Ora falsicheranno anche la carta 

[Severance 1.451]

Adesso, storia di una grande amore ha scritto:

Ma a questo punto ci sono altre strade che potrebbero tentare per non darci questa carta?

a quanto si legge la daranno o l’hanno già data. Comunque penso che il contenuto sia conosciuto da chi di dovere 

[ArturoFC93 49.729]

A me fa ridere mo sta cosa che la robaccia rosa deve rassicurare la marmaglia analfabeta antijuventina millantando che la carta “non è rischiosa”

 

Ma loro come fanno a saperlo? Ammettono di averne sempre conosciuto il contenuto senza mai pubblicarlo? Ammettono che pubblicano solo le carte autorizzate dagli amici procuratori? Eh serpe Della Valle? Eh serpe Nerozzi?

 

l’Apocalisse piombi su di voi 

[Kwisatz Haderach 554]

#gravinaescila iniziamo niu trend tuitter