Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Teo9 8.567]

2 minuti fa, corazonb&w ha scritto:

Mi sembri sospetto giovane 

L'ho precauzionalmente allontanato

[Chronixx 1.450]

Quindi c'e' ancora speranza per il bel paese

[Jekks 1.497]

1 minuto fa, Farfallino ha scritto:

Per capirci si intende forse che, anche se la Juve non fosse citata, avendo avuto avvio le indagini in quella data e durante quelle indagini fosse venuta fuori la Juve la data di inizio indagini sarebbe il 14 aprile e non la data in cui siano stati elementi contro la ns società? Chiedo a chi ne capisce ovviamente.

 

Esattamente  

 

i nostri legali hanno capito come muoversi

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, Farfallino ha scritto:

Per capirci si intende forse che, anche se la Juve non fosse citata, avendo avuto avvio le indagini in quella data e durante quelle indagini fosse venuta fuori la Juve la data di inizio indagini sarebbe il 14 aprile e non la data in cui siano stati elementi contro la ns società? Chiedo a chi ne capisce ovviamente.

 

Penso che il senso sia questo. Con l'aggiunta che una società non menzionata è stata tirata dentro l'indagine sulla base di una nota che non la menzionava.

 

[tiger man 7.530]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Qua dentro tutti laureati in giurisprudenza

L'unico ignorante sono io

Io pensavo di saperne nulla ma visto le cavolate dette da sedicenti avvocati credo che mi iscriverò a giurisprudenza per una secolare l seconda laurea😭

[Birindelli154 843]

chi mi aiuta a fare un po di ordine? 

quindi la juve è stata deferita ad ottobre insieme alle altre società coinvolte, in seguito ai rilievi covisoc. Una volta assolta, il processo è stato riaperto in seguito all’acquisizione del materiale inviato dalla procura di torino alla procura federale. 

Ora la strategia difensiva della juve è dimostrare lo sforamento dai termini perentori per aprire l inchiesta sportiva, facendo riferimento alla data della famosa carta. Ma, come riporta il giornalaccio rosa, se non siamo citati nella nota, non possiamo seguire questa strategia. Però, mi chiedo, se non siamo citati nella nota covisoc-figc, in base a cosa siamo stati deferiti per le plusvalenze, se il materiale della procura di torino è arrivato in tempo solo per la riapertura del processo sportivo in seguito alla doppia assoluzione? 

[FreddieM 549]

2 minutes ago, Farfallino said:

Per capirci si intende forse che, anche se la Juve non fosse citata, avendo avuto avvio le indagini in quella data e durante quelle indagini fosse venuta fuori la Juve la data di inizio indagini sarebbe il 14 aprile e non la data in cui siano stati elementi contro la ns società? Chiedo a chi ne capisce ovviamente.

 

Se la Juventus NON era citata, allora perchè scrivono che hanno fatto a riferimento a quella nota???? E' un errore GRAVE, tale da invalidare il processo.

[krom 3.980]

#elkannrovinali

[Teo9 8.567]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Nel caso contrario sarebbe ancora più grave ci avrebbero deferito senza una notitia criminis perchè?

Posso solo immaginare. Chiné è stato informato da Santoriello che si stava muovendo la procura ordinaria e che presto avrebbe avuto materiale da passargli.

Per non perdere il treno lui ci ha infilato anche la Juve.

[Hoolk 14.977]

quindi il procedimento sarebbe da invalidare non per la data ma per la mancanza della condizione procedurale  della notitia crimimis relativa alla juventus.

 

[FreddieM 549]

2 minutes ago, Teo9 said:

Penso che il senso sia questo. Con l'aggiunta che una società non menzionata è stata tirata dentro l'indagine sulla base di una nota che non la menzionava.

 

E che la CAF cita nella sentenza. Un errore ed un vizio strutturale tale da invalidare il processo.

[VincentJuventus 8.115]

 

 

 

[messapicoprimitivo 1.624]

31 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ad oggi hanno rimborsato solo 10 dei 240 milioni di prestito. detto dalla christillin

Quella nn sa nemmeno di che parla, le vicende finanziarie le lasci scrivere a chi ne mastica della materia. I 10 milioni sono l'ultima immissione di luquidità nelle casse societarie degli ultimi 120 milioni dei 300 (da restituire 350) ottenuti da Okatree.

 Da tenere presente che prima o poi ci sarà l'udienza in Italia x il cinesino, e le quote del circo sono a copertura di 

1) prestito obbligazionario x l'Inter di 450.M 

2) prestito alla controllante di 300 M 

3) la banca cinese che vanta un credito personale vs il cinesino di 300.M. 

 

Nel frattempo il Viperetta Cinesone nulla tenente lavora gratis x il circo ma gode di casa macchine e spese varie a carico del medesimo circo

 

 

 

 

[Farfallino 755]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Posso solo immaginare. Chiné è stato informato da Santoriello che si stava muovendo la procura ordinaria e che presto avrebbe avuto materiale da passargli.

Per non perdere il treno lui ci ha infilato anche la Juve.

Se viene fuori che è così sarebbe non grave, gravissimo.

[AndreaSZ 3.204]

30 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

pare non ci sia nulla riguardante la Juve nelle 6 pagine di questo carteggio

Fonte?

 

Cmq se non c'è nulla sulla Juventus di cosa s parla in queste 6 pagine?

Si parla di altri club? Se si sarà interessante in quali termini

Si parla in generale di tutti i club di A? Allora c'è pure la Juventus

Vedo poche possibilità che non si parli di Juventus ma ne vedo ancora meno che queste 6 pagine non dicano cose scomode per la FIGC

[Turellone78 29.417]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

quindi il procedimento sarebbe da invalidare non per la data ma per la mancanza della condizione procedurale  della notitia crimimis relativa alla juventus.

 

Cosi pare..

[Surreale Magnotranquillo 2.583]

1 minuto fa, Sergio Cervato ha scritto:

quindi 2 ex dirigenti della juve sarebbero stati sospesi in base a una carta che non menziona neanche la società per la quale lavoravano ?

State facendo confusione. 
 
Non sono stati sospesi per quella nota.
 

Sono stati sospesi per le intercettazioni.

 

Se in quel documento ci fosse stato il nome della Juve tutto il processo sarebbe stato nullo poiché in ritardo . Prendo da sito… 

 

vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné.

Secondo la Juve, visto che questa “carta segreta” tra Covisoc e Procura Federale risale all’aprile 2021 a quella data andrebbe fatto risalire l’instaurazione del procedimento e quindi, tutti gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021 andrebbero ben oltre i tempi previsti dall’iter processuale (30 giorni per iscrizione della notizia in apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini) e per questo inutilizzabili.

 

Se non parla di Juve è inutile , almeno per queste motivazioni. Poi bisogna vedere il contenuto . 

 

 

[zoff70 19.196]

Tutto molto strano, la Figc si impunta su una carta che non parla di noi e contemporaneamente l'indagine sulle plusvalenze parte dalla carta medesima, boh 

[Vigilante 2.957]

siamo in Italia, daranno una carta falsa.

[tiger man 7.530]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Posso solo immaginare. Chiné è stato informato da Santoriello che si stava muovendo la procura ordinaria e che presto avrebbe avuto materiale da passargli.

Per non perdere il treno lui ci ha infilato anche la Juve.

Praticamente 

[Hoolk 14.977]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

State facendo confusione. 
 
Non sono stati sospesi per quella nota.
 

Sono stati sospesi per le intercettazioni.

 

Se in quel documento ci fosse stato il nome della Juve tutto il processo sarebbe stato nullo poiché in ritardo . Prendo da sito… 

 

vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné.

Secondo la Juve, visto che questa “carta segreta” tra Covisoc e Procura Federale risale all’aprile 2021 a quella data andrebbe fatto risalire l’instaurazione del procedimento e quindi, tutti gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021 andrebbero ben oltre i tempi previsti dall’iter processuale (30 giorni per iscrizione della notizia in apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini) e per questo inutilizzabili.

 

Se non parla di Juve è inutile , almeno per queste motivazioni. Poi bisogna vedere il contenuto . 

 

 

no la senteza della caf dice chiaramente che la notitia criminis da cui parte il procedimento è la nota in questione e nella nota non viene mai citata la juventus...

 

[Camaleonte15 1.431]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

quindi il procedimento sarebbe da invalidare non per la data ma per la mancanza della condizione procedurale  della notitia crimimis relativa alla juventus.

 

Sarebbe il colmo, ma non mi stupirei di nulla.

Con la Gazzetta che si affretta a titolare a caratteri cubitali che la juve non è menzionata, come se fosse un fatto positivo (per loro).

[Farfallino 755]

2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Quella nn sa nemmeno di che parla, le vicende finanziarie le lasci scrivere a chi ne mastica della materia. I 10 milioni sono l'ultima immissione di luquidità nelle casse societarie degli ultimi 120 milioni dei 300 (da restituire 350) ottenuti da Okatree.

 Da tenere presente che prima o poi ci sarà l'udienza in Italia x il cinesino, e le quote del circo sono a copertura di 

1) prestito obbligazionario x l'Inter di 450.M 

2) prestito alla controllante di 300 M 

3) la banca cinese che vanta un credito personale vs il cinesino di 300.M. 

 

Nel frattempo il Viperetta Cinesone nulla tenente lavora gratis x il circo ma gode di casa macchine e spese varie a carico del medesimo circo

 

 

 

 

Too big to fail e vedi come è finita nel 2008

[FreddieM 549]

10 minutes ago, Surreale Magnotranquillo said:

State facendo confusione. 
 
Non sono stati sospesi per quella nota.
 

Sono stati sospesi per le intercettazioni.

 

Se in quel documento ci fosse stato il nome della Juve tutto il processo sarebbe stato nullo poiché in ritardo . Prendo da sito… 

 

vale a dire il mancato rispetto dei tempi da parte di Chiné.

Secondo la Juve, visto che questa “carta segreta” tra Covisoc e Procura Federale risale all’aprile 2021 a quella data andrebbe fatto risalire l’instaurazione del procedimento e quindi, tutti gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021 andrebbero ben oltre i tempi previsti dall’iter processuale (30 giorni per iscrizione della notizia in apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini) e per questo inutilizzabili.

 

Se non parla di Juve è inutile , almeno per queste motivazioni. Poi bisogna vedere il contenuto . 

 

 

Alt. Non parla di Juventus, ma durante la sentenza di revoca del primo grado e del - 15 comminato la CAF mette la nota negata fino ad oggi alla difesa e la ritiene un documento ufficiale. Documento che la difesa DOVEVA avere. Che ci sia o meno la Juventus in quelle carte è irrilevante, ma se poi la stessa CAF ci dice che anche in base a quello la Juventus è stata penalizzata commette un vizio strutturale gravissimo.

[Fantasportivo 1.511]

Adesso, Camaleonte15 ha scritto:

Sarebbe il colmo, ma non mi stupirei di nulla.

Con la Gazzetta che si affretta a titolare a caratteri cubitali che la juve non è menzionata, come se fosse un fatto positivo (per loro).

però una cosa è certa. Se c'è scritto Juve, allora il processo è da invalidare. Se non c'è scritto, non significa che la Juve non potesse essere processata purtroppo.