Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Aho 2.270]

4 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Si parla di Perugia, Chievo Cesena ed Atalanta

Il riassunto della gazzetta e' fuorivante. Le indagini su Chievo e Cesena sono precedenti. In questa carta devono scrivere su quali squadre hanno iniziato ad indagare ora.

[Teo9 8.567]

4 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

 

Esattamente quello che stiamo dicendo. Se in sentenza viene citato come notitia criminis, deve contenere una notitia criminis

[Till Lindemann 9.119]

6 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

 

ma, chiedo da ignorante in materia, perché non consegnarla subito?

[Z@@M 402]

31 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Per l'esattezza qui

 

 

A me pare di capire che l'attività del procuratore di ottobre parte in base al contenuto della nota Covisov che quindi è il momento della notitia criminis

E queste le motivazioni per cui la CAF ha rigettato quell'istanza della difesa nel processo.

La motivazione non mi pare chiarissima e sembra dicano che la covisoc ha semplicemente dato un parere e fatto una proposta di avvio indagini, ma secondo loro non vincolante e non da riportare al momento del loro controllo come tempistiche, ma posso aver capito male (linguaggio fin troppo tecnico per me  ) 

 

[Bremer non si tocca 1.343]

Per me è un fatto GRAVISSIMO. La Juve non viene mai nemmeno citata nella famosa carta

 

 

 

 

[Gobboh 2.459]

Comunque l’unica cosa certa al momento è che la gabinetta dello sport è un ramo d’azienda della figc

[MassiPace73 3.285]

10 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Se fosse come dici il processo sarebbe già nullo, in quanto utilizzano una nota che fa già “scadere” il processo è che è già menzionata nel CAF.

 

fratello,  mi sono stancato. ti hanno risposto in mille. é un atto ufficiale, datato, che la Juve non aveva. ora ce l'ha e lo porterà come prova. hanno detto che il procedimento é partito da lì e infatti lo hanno inserito negli atti. game over.

 

[juve51 1.877]

2 minuti fa, Davids ha scritto:

deve saltare tutto il coni. Perché queste porcate da anni vengono fatte in tutti gli sport. Non solo nel calcio.

Certo che sì. Malagò è come Gravina ed è solo capace di tuffarsi vestito in piscina con la Pellegrini. Via questa gente dallo sport. Hanno mangiato abbastanza alle spalle degli italiani

[Bremer non si tocca 1.343]

❗️ Retroscena riguardante la famosa 'Carta COVISOC': la Juventus non viene mai nominata, Chinè riporta solamente i casi di Atalanta, Cesena, Chievo Verona e Perugia. Il documento, finora tenuto segreto, è stato consegnato quest'oggi agli avvocati di Cherubini e Paratici. [Gazzetta dello Sport]

 

📍 @AroundJuventus

[Robert0 398]

La gazzetta di milano ha già preso gli estintori per cercare di fermare l'incendio e tranquillizzare tutto il popolo antijuventino.

I boccaloni antijuve già staranno facendo sospiri di sollievo 

Io credo che in quel documento qualcosa ci sia

Aspettiamo e vediamo cosa accade

La Juve si sta muovendo bene

 

 

[Karma Cop 6.762]

Fatemi capire.... questa carta è stata richiamata dalla Procura Federale nel procedimento contro la Juventus che ha comportato la penalizzazione di 15 punti? Se si, cosa conta se la Juve è nominata o no? Se è stata richiamata questo è un atto ufficiale e invaliderebbe tutto a prescindere.

[Z@@M 402]

44 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Ma infatti a sto punto potrebbe non essere rilevante che la Juve sia o meno noninata se ‘ acclarato dalla Caf che comunque l’inchiesta parte da li.

Però se è vero che dicono che parte da lì (ho messo poco fa la parte di sentenza che lo dice), per quale ragione non hanno accolto la richiesta delle difese di decadenza dei termini? A cosa ci servirebbe la data sulla carta se anche la CAF dice che si è effettivamente partiti da lì?

C'è qualche esperto che può chiarire?

[Surreale Magnotranquillo 2.583]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

fratello,  mi sono stancato. ti hanno risposto in mille. é un atto ufficiale, datato, che la Juve non aveva. ora ce l'ha e lo porterà come prova.

A me sta bene , cerco di capire , ma come leggi nel messaggio di Z@@m qui sopra i dubbi vengono 

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Robert0 ha scritto:

La gazzetta di milano ha già preso gli estintori per cercare di fermare l'incendio e tranquillizzare tutto il popolo antijuventino.

I boccaloni antijuve già staranno facendo sospiri di sollievo 

Io credo che in quel documento qualcosa ci sia

Aspettiamo e vediamo cosa accade

La Juve si sta muovendo bene

 

 

basta la data.

[davjuve 15.732]

La Juventus FC è in guerra specie con taluni giornali con redazioni pirate nonostante alcune di esse siano libro paga degli stessi proprietari della Juventus.

 

Incredibile che qualcuno ci vada ancora dietro, che fin quando si parla di formazioni e pour parler sulla partita del giorno prima...

[Marcoj 2.413]

1 minuto fa, Gobboh ha scritto:

Comunque l’unica cosa certa al momento è che la gabinetta dello sport è un ramo d’azienda della figc

Solo una conferma di quanto già si sapeva da tempo immemore...

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Però se è vero che dicono che parte da lì (ho messo poco fa la parte di sentenza che lo dice), per quale ragione non hanno accolto la richiesta delle difese di decadenza dei termini? A cosa ci servirebbe la data sulla carta se anche la CAF dice che si è effettivamente partiti da lì?

C'è qualche esperto che può chiarire?

perché la difesa non l'ha potuto esibire!!

invece c'é scritto che l'indagine era quella e che quindi tutto é partito da lì.

[anto86 124]

3 minutes ago, sato said:

Per me è un fatto GRAVISSIMO. La Juve non viene mai nemmeno citata nella famosa carta

 

 

 

 

have in mind che lo dice la Gazzetta, aspettiamo a vedere veramente che ce dentro.

[Rick Sanchez 1.620]

La Juve non viene mai nominata, estica. LORO hanno deciso di portare questa carta dalla loro parte, cioè gli è servita a costruire le loro accuse. Ma 'sta benedetta carta da loro utilizzata riporta chiaramente una data, e questa data ci da informazione sull'irregolarità dei tempi (a dispetto dei modi corretti espressi dal diritto) con cui hanno montato il teatrino. Daje.

 

Gazzetta, stacce.

[Xanatas 10.093]

Diró una strunzata, ma tra la loro reticenza a dare la nota e il suntino ripreso da tre giornali sportivi... Per me a sensazione é una bombazza nucleare.

[Birindelli154 843]

Ma il cesena non è fallito nel 2018? perché ne parla una nota del 2021?

[Miocuggino 6.443]

6 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ma, chiedo da ignorante in materia, perché non consegnarla subito?

perchè ci han fatto un processo farsa su, si sarebbe fermato tutto prima dell'udienza del 20 gennaio.

invece così han dato punti "perchè bisogna essere veloci" e creato problemi anche di testa.

[Ste71 4.922]

Come fanno i gazzettari a sapere cosa c'è scritto in un documento di 6 pagine. Gliel'hanno fatto leggere quelli in FIGC?

[garrison 48.136]

6 minuti fa, sato ha scritto:

Per me è un fatto GRAVISSIMO. La Juve non viene mai nemmeno citata nella famosa carta

 

 

 

 

È da giorni che cerco di spiegare che ai nostri fini sarebbe stato meglio il contrario.

La tardività sarebbe indiscutibile, in quel caso.

[juve51 1.877]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

Ma il cesena non è fallito nel 2018? perché ne parla una nota del 2021?

repetita iuvant?