Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Tardelli2008 2.104]

9 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Per chi è interessato ora su Juventibus ci sono il presidente Santoro-Spallone_Cozzolino 

Se puoi riporta gli spunti più interessanti. Grazie mille.

[ArturoFC93 49.698]

Cucù, la carta segreta mo ce l’hanno tutti  

 

quanto sono melme, melme, melmacce schifose, giornali di **** dovete fallire giornalisti e procuratori ignobili dovete andare a chiedere le elemosina sul Gange 

[iolvin 2.903]

interessante che atti giudiziari coperti da segreto e che per legge devono rimanere segreti fino a quando non vagliati da un giudice finiscono sui giornali. 

Atti che non hanno invece la stessa protezione sui giornali non ci finiscono se non quando possono essere conosciuti. 

 

[Long John Silver Barbecue 1.700]

Secondo Zampini la famosa carta non è stata ancora consegnata alla difesa di cherubini e paratici 

[messapicoprimitivo 1.624]

38 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Il precedente, importante, lo ha creato il tar, secondo afeltra. 

Il 26 discuteranno se avevano titolo ad avere la carta, cioè se è endoprocedimentale o meno. 

Qui di afeltra dice che due sono le questioni:

1.endoprocedimentale o no 

2.violata clausola compromissoria o no. 

 

 

La soluzione é molto semplice.....

1)Tutto il materiale che arriva al procuratore federale deve essere messo a disposizione della difesa e non negato in varie occasioni a piú soggetti Paratici/Cherubini/Agnelli/Juve/altre squadre da piú soggetti ossia da Chiné e Covisoc;

2) la clausola compromissoria é stata violata ma a ben ragione visto il comportamento illegittimo e contro legge  degli organi di giustizia sportiva, pertanto verrà sanata.

 

Qui di sta facendo la rivoluzione.

 

 

Aspetto ancora la sentenza della Corte Europea x Moggi e Giraudo. Poi ne vedremo delle belle....sarà l'ultima picconata. Ci farà capire quanta polvere é sotto i tappeti dal 2006 ad oggi.

[Abigale 99]

Adesso, Long John Silver Barbecue ha scritto:

Secondo Zampini la famosa carta non è stata ancora consegnata alla difesa di cherubini e paratici 

e l'hanno consegnata ai giornali.

adoro Zampini ma qui per me dice una baggianata.

[bilbao77 3.801]

7 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

A mio modesto parere (da avvocato): il contenuto della carta è insignificante. Se il documento fà parte del fascicolo processuale e, dunque, è protocollato con una data, è evidente che si deve retrodatare la decorrenza del termine di inizio procedimento. In sostanza cade tutto perché hanno sforato palesemente....

Ma se il documento ha un contenuto irrilevante perché è stato allegato agli atti?Sarebbe come darsi la zappa sui piedi. 

[ilsenzasonno7 360]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

Quindi sta dicendo che 15 minuti fa alcuni giornali hanno già avuto la carta segreta e Paratici ancora nope? Wat

In pratica ha affermato che fino ad ora gli unici a non aver ancora ricevuto questa carta sono i diretti interessati (Cherubini-Paratici)

[Long John Silver Barbecue 1.700]

Adesso, Abigale ha scritto:

e l'hanno consegnata ai giornali.

adoro Zampini ma qui per me dice una baggianata.

A quanto diceva lui parlava come se avesse contattato i legali dei due 

[Abigale 99]

1 minuto fa, iolvin ha scritto:

interessante che atti giudiziari coperti da segreto e che per legge devono rimanere segreti fino a quando non vagliati da un giudice finiscono sui giornali. 

Atti che non hanno invece la stessa protezione sui giornali non ci finiscono se non quando possono essere conosciuti. 

 

questo non è un atto "coperto da segreto".

era "segreto" soltanto perchè i fenomeni della FIGC si rifiutavano di tirarlo fuori

[messapicoprimitivo 1.624]

1 minuto fa, iolvin ha scritto:

interessante che atti giudiziari coperti da segreto e che per legge devono rimanere segreti fino a quando non vagliati da un giudice finiscono sui giornali. 

Atti che non hanno invece la stessa protezione sui giornali non ci finiscono se non quando possono essere conosciuti. 

 

I magistrati dell'inchiesta Prisma sono a loro volta sotto inchiesta per 4 capi di imputazione tra i quali anche quello da te citati.

[davik 7.499]

2 minuti fa, Abigale ha scritto:

e l'hanno consegnata ai giornali.

adoro Zampini ma qui per me dice una baggianata.

mah zampini quando da delle notizie così vuol dire che ha parlato con qualcuno....

[messapicoprimitivo 1.624]

2 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Ma se il documento ha un contenuto irrilevante perché è stato allegato agli atti?Sarebbe come darsi la zappa sui piedi. 

Caappel-lata 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La soluzione é molto semplice.....

1)Tutto il materiale che arriva al procuratore federale deve essere messo a disposizione della difesa e non negato in varie occasioni a piú soggetti Paratici/Cherubini/Agnelli/Juve/altre squadre da piú soggetti ossia da Chiné e Covisoc;

2) la clausola compromissoria é stata violata ma a ben ragione visto il comportamento illegittimo e contro legge  degli organi di giustizia sportiva, pertanto verrà sanata.

 

Qui di sta facendo la rivoluzione.

 

 

Aspetto ancora la sentenza della Corte Europea x Moggi e Giraudo. Poi ne vedremo delle belle....sarà l'ultima picconata. Ci farà capire quanta polvere é sotto i tappeti dal 2006 ad oggi.

Se la carta viene consegnata in via ufficiale, cessa la materia del contendere.

il consiglio di stato certamente non deve essere esprimersi sulla violazione della clausola compromissoria.

dove la leggete questa cosa?
il ricorso al tar é sul diniego sull’accesso, il consiglio di stato si esprime sulla stessa materia.

non esiste altro.

 

[mirco84 200]

Secondo zampini, le cose uscite della carta sarebbero solo una parte, mancherebbe la parte della covisoc. Se non ho capito male, mancherebbe la risposta della covisoc o qualcosa del genere 

[ilsenzasonno7 360]

Zampini: "Suppongo che manchi una parte delle carte"... " Ribadisco che per quello che risulta a me, ancora non è stata consegnata a Cherubini- Paratici"

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

7 minuti fa, Abigale ha scritto:

ma figuriamoci se hanno la carta i giornali e non i diretti interessati dai...

ovviamente l'avranno tutti.

i diretti interessati la staranno studiando senza dichiararlo ai 4 venti

Mi sa che non sai chi è Zampini e i contatti che ha...

 

O trolli...

[jimmyw 11.282]

1 minuto fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Zampini: "Suppongo che manchi una parte delle carte"... " Ribadisco che per quello che risulta a me, ancora non è stata consegnata a Cherubini- Paratici"

A loro la daranno lunedì alle 23:59

 

 

[andy68 1.556]

In realtà la nota diffusa (almeno una parte, visto che sono 6 pagine) fa parte di un carteggio con la covisoc, a me quello che dice la procura interessa poco, voglio sapere che ha scritto la covisoc

[loryjuve 979]

Interessante ciò che dice zampini, da quanto pubblicatonsu gazzetta sembra mancare la parte scritta dalla covisoc..

Cioé quelle righe si riferirebbero alla risposta della procura

[Ciccio900 5.257]

Tattica abbastanza evidente, adesso la di deve buttare in caciara per far capire che non c’è nulla di che, poi usciranno tutte le altre parti rilevanti che cercheranno di coprire.

[RamaruSeVen 1.121]

8 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

La soluzione é molto semplice.....

1)Tutto il materiale che arriva al procuratore federale deve essere messo a disposizione della difesa e non negato in varie occasioni a piú soggetti Paratici/Cherubini/Agnelli/Juve/altre squadre da piú soggetti ossia da Chiné e Covisoc;

2) la clausola compromissoria é stata violata ma a ben ragione visto il comportamento illegittimo e contro legge  degli organi di giustizia sportiva, pertanto verrà sanata.

 

Qui di sta facendo la rivoluzione.

 

 

Aspetto ancora la sentenza della Corte Europea x Moggi e Giraudo. Poi ne vedremo delle belle....sarà l'ultima picconata. Ci farà capire quanta polvere é sotto i tappeti dal 2006 ad oggi.

Cercando su Internet ho trovato che :  

• Nel rispetto quindi degli art. 103 e 113 della Costituzione, qualora la giustizia sportiva non definisca le controversie in un tempo ragionevole e utile per la tutela degli interessi legittimi dei tesserati, questi ultimi dovrebbero essere legittimati a presentare ricorso “per saltum” direttamente al giudice amministrativo.

Ed è quello che Paratici e Cherubini hanno fatto....

[ArturoFC93 49.698]

Quindi che ci sarebbe scritto in sta carta?  

[velista64 128]

6 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

In pratica ha affermato che fino ad ora gli unici a non aver ancora ricevuto questa carta sono i diretti interessati (Cherubini-Paratici)

A parer mio la carta ce l'hanno tutti gli interessati ma per poterla utilizzare ed avere valore legale deve pervenire da chi l'ha prodotta o ricevuta in seno al procedimento 

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Interessante ciò che dice zampini, da quanto pubblicatonsu gazzetta sembra mancare la parte scritta dalla covisoc..

Cioé quelle righe si riferirebbero alla risposta della procura

non ci vuole molta immaginazione. la covisoc suggerirá di indagare il reato (presunto) su cui poi hanno indagato. l'unico contestato alla Juve. è quindi il documento che sancisce l'inizio del procedimento.

lo sanno tutti tranne i troll e le melde pagate per dire il falso in gazzetta.