Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[Birindelli154 842]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sono quasi tutte parti prese dalle diverse sentenze sul caso chievo, e qualcosa preso da un altro caso, riguardante l'atalanta. Ma non ci sono considerazioni di Chinè belle pagine pubblicate... 

capito, grazie!

[Minor threat 12.953]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non è la nota.

No, è la risposta di Chinè. 

[FreddieM 549]

1 minute ago, Minor threat said:

No, è la risposta di Chinè. 

Appunto, non è quanto è stato negato alla difesa.

[OldLady1897 1.162]

3 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

E voglio 28 e 29 e pure i due di inizio '900

 

 

La Juve ha 4 stelle

[Seal91 381]

Per fare chiarezza: la nota 10940 del 14 aprile 2021 è quella richiesta dalle difese già nella prima fase del procedimento sportivo e sempre negata dalla Procura #Figc. E' l'oggetto del ricorso vinto al Tar del Lazio dai legali di #Paratici per il quale il Consiglio di Stato non ha disposto la sospensiva (vedi foto). Nell'oggetto della nota 10940 c'è il riferimento a un'altra nota della #Covisoc (1440/2021) cui si dà riscontro. Non era comparsa nel ricorso al Tar del Lazio e in precedenza. Cosa c'è scritto? Potrebbe essere una richiesta generica cui seguono i chiarimenti letti oggi nella 10940. Non penso si possa escludere che diventi il prossimo ambito di battaglia legale
 

giovanni capuano su Twitter 

[davik 7.480]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

No, è la risposta di Chinè. 

che poi in tutte le pagine praticamente parla solo di Chievo/Cesena....

C'è grande confusione al momento

[ciumbia 4.304]

Spero di sbagliarmi,ma come avevo già scritto dopo la sentenza det TAR 

se c'era una carta o documento compromettente lo hanno già fatto sparire...è successo mille mila volte in italia per vicende ben più gravi

figurarsi che non lo hanno fatto in questo caso

tutto quello che esce ora è tutto farlocco, tutto accomodante, tutto falsificato.

[Minor threat 12.953]

Adesso, davik ha scritto:

che poi in tutte le pagine praticamente parla solo di Chievo/Cesena....

C'è grande confusione al momento

Sì, infatti, sono praticamente le premesse ma mancano le conclusioni

[Turellone78 29.306]

Ad occhio si sta facendo un po' di confusione 

[tiger man 7.484]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

Spero di sbagliarmi,ma come avevo già scritto dopo la sentenza det TAR 

se c'era una carta o documento compromettente lo hanno già fatto sparire...è successo mille mila volte in italia per vicende ben più gravi

figurarsi che non lo hanno fatto in questo caso

tutto quello che esce ora è tutto farlocco, tutto accomodante, tutto falsificato.

Quindi la Figc ha una carta fasulla e si appella al consiglio di stato 

Astuti 

Per fare credere che quella sia la vera carta 

Ci vuole il commissario Poirot

 

 

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Ad occhio si sta facendo un po' di confusione 

Ma ad un occhio esperto eh😃

[SteppoBianconero 6.278]

Credo la Figc abbia già insabbiato tutto

[Xanatas 10.093]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Spero di sbagliarmi,ma come avevo già scritto dopo la sentenza det TAR 

se c'era una carta o documento compromettente lo hanno già fatto sparire...è successo mille mila volte in italia per vicende ben più gravi

figurarsi che non lo hanno fatto in questo caso

tutto quello che esce ora è tutto farlocco, tutto accomodante, tutto falsificato.

 Potevano alterare il carteggio e darne uno senza scomodare il consiglio di stato, no?

[MassiPace73 3.285]

17 minuti fa, 77luca ha scritto:

se si ritiene che in quella nota Chinè informi la COVISOC dell inchiesta sulla Juve, poi lui stesso va oltre i termini e quindi il processo è da invalidare. Io, da come la chiedevano, credevo che questo fosse lampante.

ma é lampante.  si parla di plusvalenze fittizie e chiné promette di indagare. inizia il procedimento.

che vi aspettavate?

il reato é esattamente lo stesso che ci hanno contestato. 

 

[Rick Sanchez 1.580]

18 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

4. Causa alla figc e richiesta di risarcimento danni. Se non lo fa la juventus lo devono fare gli azionisti juventus che hanno perso soldi.

Usiamo il loro metro di paragone: tanti soldi quanti bastano per farli fallire (e finire dietro alla procura di Roma). 

[Z@@M 402]

14 minuti fa, mar79 ha scritto:

 

Ma quindi quella che a noi serviva era la risposta di chiné? (Che i giornali stanno pubblicando) Allora perché si insiste che la parte importante è quella della covisoc? 

Io ho scritto quello che ho capito. È ovvio che comunque conoscere anche la nota iniziale della Covisoc aiuta e magari li si possono trovare più dettagli sui singoli casi e squadre (tra cui ci saremo sicuramente anche noi e dunque come si diceva commentando il fatto che si titoli ora che la Juve non è nominata nella carta di risposta di Chinè e solo fuorviante come probabilmente era il loro intento).

A parte questo nel processo hanno motivato, senza entrare nel dettaglio che hanno detto essere ignoto, che la nota Covisoc era solo un'informazione di richiesta di indagine e non la vera indagine. Dunque se si vuole riportare l'orologio dell'inizio procedimento alla data della nota Covisoc si deve smontare quell'assunzione.

Diverso è dimostrare che Chinè ha iniziato a indagare a seguito di quella nota (nel processo hanno detto che ha iniziato a ottobre) e per fare questo serviva avere la risposta di Chinè che lo confermasse in qualche modo e di qui la richiesta sempre negata di quel famoso cartiglio. Provando questo invece l'orologio si potrebbe spostare e il processo annullare ed è per questo motivo che è più importante/utile la risposta di Chinè che la nota della Covisoc, che comunque può far comodo in ogni caso, ma sarebbe probabilmente più difficile da usare in base a come è evoluto il processo a cui la Juve ha fatto ricorso al coni.

Questo quello che ho colto io da questa vicenda

[Pino di Battipaglia 409]

16 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

E voglio 28 e 29 e pure i due di inizio '900

Sono già nostri

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Diverso è dimostrare che Chinè ha iniziato a indagare a seguito di quella nota (nel processo hanno detto che ha iniziato a ottobre) e per fare questo serviva avere la risposta di Chinè che lo confermasse in qualche modo e di qui la richiesta sempre negata di quel famoso cartiglio.

e lo conferma. a parte le boiate della gazzetta 

[Totik 4.950]

3 minuti fa, Xanatas ha scritto:

 Potevano alterare il carteggio e darne uno senza scomodare il consiglio di stato, no?

Dovevano prendere tempo per compilarla. 

[gide76 1.387]

Spero che nella carta ci sia qualcosa di utile alla nostra difesa, ma cerco di essere prudente, dal di fuori può essere tutto e niente

 

Mi ricordo quando sul web guardiola era della juve e x tutto il resto del mondo arrivava sarri

Poi sappiamo com'é finita

 

Nn vorrei che si ricreasse la stessa situazione

 

Chi nn sa un azzo eviti di trasformare speranze con certezze assolute, che poi c'é il rischio di nn essere obiettivi e incaxxarsi il doppio se le cose nn vanno come si spera

[ddedo 1.433]

Secondo la calzetta nella carta c'è già l'impostazione per cui hanno affondato la juve mentre inizialmente la avevano assolta...

Cioè la storia del "sistema" delle plusvalenze lo aveva gia scritto chinè nel.aprile 21, in pratica i fatti nuovi (la nuova interpretazione che hannondato solo contro di noi) era gia stata indicata...

[Xanatas 10.093]

Adesso, Totik ha scritto:

Dovevano prendere tempo per compilarla. 

Guarda, volendo potrei dirti che hanno creato hype con il cds per poi consegnare una nota in modo da farla sembrare vera 😄

 

Il punto é che se sto carteggio é pericoloso, lo avrebbero giá alterato da tempo. Ma sono comunque documenti digitalizzati in cloud

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, ddedo ha scritto:

Secondo la calzetta nella carta c'è già l'impostazione per cui hanno affondato la juve mentre inizialmente la avevano assolta...

Cioè la storia del "sistema" delle plusvalenze lo aveva gia scritto chinè nel.aprile 21, in pratica i fatti nuovi (la nuova interpretazione che hannondato solo contro di noi) era gia stata indicata...

e quindi il processo é iniziato lì.

la contestazione non é cambiata di una virgola.

[FreddieM 549]

Just now, ddedo said:

Secondo la calzetta nella carta c'è già l'impostazione per cui hanno affondato la juve mentre inizialmente la avevano assolta...

Cioè la storia del "sistema" delle plusvalenze lo aveva gia scritto chinè nel.aprile 21, in pratica i fatti nuovi (la nuova interpretazione che hannondato solo contro di noi) era gia stata indicata...

Direi che quel giornale non è una fonte da citare.

[ddedo 1.433]

19 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma "pensavamo tutti" chi? Erano solo interpretazioni fantasiose sulla decisione del TAR. Nella nota covisoc, probabilmente, si chiede in generale di indagare su operazioni di scambio che suscitano dubbi. La cosa importante, che ancora non si capisce, è se Chinè abbia risposto che avrebbe avviato queste indagini. Almeno è quello che ho capito io... 

Secondo la gazzetta nella nota della procura c'è praticamente gia la motivazione per cui poi a distanza di 2 anni è stata condannata la juve... inventando giurisprudenza

[ciumbia 4.304]

7 minuti fa, Xanatas ha scritto:

 Potevano alterare il carteggio e darne uno senza scomodare il consiglio di stato, no?

prima di tirar fuori carte ciofeche(che comunque un pò di rischio c'è sempre) si appellano anche al consiglio di stato

che se li avrebbe dato ragione, avrebbe evitato tutto il resto

in sostanza applicano il piano A fino in fondo per cercare di evitare il piano B che comunque comporta qualche rischio