Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[12r56 1.067]

Dai commenti, dei vari,specialisti, opinionisti, commentatori, giornalisti assortiti che ho sentito, visto e letto fino ad ora( 23,05) il parere unanime è che questa famosa carta, non serve assolutamente a nulla sé non a pulircisi il *.

Uh...

 

[arlong87 638]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Deve essere vittoria sennò significa la fine 

Se andiamo in b addio SuperLega e stavolta non si recupera più

Ma sono tutti dei morti di fame,secondo me recuperi in automatico.Già de laurentis pensa a vendere i pezzi migliori e usa buona parte dei guadagni per filmauro.

[2019-2020 1.582]

2 minuti fa, Xanatas ha scritto:

Si ma non solo.

 

Sarebbe la pistola fumante del fatto che si sono accaniti contro la Juventus nonostante sapessero non potessero fare un processo, e si scoprirebbe anche che hanno chiuso gli occhi per le altre. Non é poco.

Questo lo sappiamo già 

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

perché da marzo?

poteva iniziare ad indagare senza costrutto...e poi é venuto a sapere e ha atteso.

ma ha atteso troppo.

Io ho capito che i legali della Juve puntino alla prescrizione dell'azione della procura e questo attraverso la nota della Covisoc (notitia criminis), notizia che è stata lasciata cadere dalla procura.

 

A quel punto (qualora la nota Covisoc contenga dei dubbi sulla liceità o meno di alcune plusvalenze) scattava il termine di prescrizione dell'azione della procura.

 

Ho capito male io?

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Questo lo sappiamo già 

Intendo "ufficialmente"

[fab4gatto 825]

3 minuti fa, Xanatas ha scritto:

Si ma non solo.

 

Sarebbe la pistola fumante del fatto che si sono accaniti contro la Juventus nonostante sapessero non potessero fare un processo, e si scoprirebbe anche che hanno chiuso gli occhi per le altre. Non é poco.

Certo, è tantissimo, ma credo che la priorità sia venire fuori da questo procedimento. Poi basterà lasciare che comincino a volare gli stracci in FIGC, in Procura Federale e , massi’, anche nella Procura di Torino. 

[Nicola_Cesare 1.151]

Da dove è stato dedotto che devono essere 6 pagine, risposta di Chinè a parte?

[12r56 1.067]

1 ora fa, 12r56 ha scritto:

Dai commenti, dei vari,specialisti, opinionisti, commentatori, giornalisti assortiti che ho sentito, visto e letto fino ad ora( 23,05) il parere unanime è che questa famosa carta, non serve assolutamente a nulla sé non a pulircisi il *.

Uh...

 

Aggiungo che uno di quei Tizi, di cui onestamente non ricordo il nome, ha appena affermato che il contenuto di questa famosa carta sia praticamente di dominio pubblico...

[tiger man 7.526]

2 minuti fa, arlong87 ha scritto:

Ma sono tutti dei morti di fame,secondo me recuperi in automatico.Già de laurentis pensa a vendere i pezzi migliori e usa buona parte dei guadagni per filmauro.

Il calcio nei prossimi anni prenderà un altra piega 

E se perdiamo il treno siamo fuori

[MLF83 36]

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Da dove è stato dedotto che devono essere 6 pagine, risposta di Chinè a parte?

Beh intanto dal fatto che pagina 5 termina a metà di un paragrafo...

[bianconero75 8.378]

10 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

Quindi Chinè sapeva delle intercettazioni Prisma già a marzo scorso? Sicuro?

Le indagini non sono la conoscenza delle intercettazioni ...

 

nella carta si fa riferimento subito all’inizio del testo ad una nota dCovisoc 31.3.21 e al tavolo di lavoro del 7.4.21 sul tema ... ed evidentemente le plusvalenze in discussione non potevano che essere quelle contestate ... e questo è già un inizio di indagine.

[tiger man 7.526]

1 ora fa, 12r56 ha scritto:

Dai commenti, dei vari,specialisti, opinionisti, commentatori, giornalisti assortiti che ho sentito, visto e letto fino ad ora( 23,05) il parere unanime è che questa famosa carta, non serve assolutamente a nulla sé non a pulircisi il *.

Uh...

 

Pensa un po', potevano sentire loro prima di ricorrere al Consiglio di stato

[BIGnotorius 1.158]

Comunque vada, tutta questa storia sta diventando estenuante.

[andy_gobbo 9.049]

1 ora fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

? ? ?

Evidentemente non stai seguendo molto attentamente...

[12r56 1.067]

Adesso, tiger man ha scritto:

Pensa un po', potevano sentire loro prima di ricorrere al Consiglio di stato

Perché prima di conosceva già il contenuto?

[fab4gatto 825]

1 minuto fa, 12r56 ha scritto:

Perché prima di conosceva già il contenuto?

Elementare…..

[zebra romana 3.236]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

Comunque vada, tutta questa storia sta diventando estenuante.

Il bello è che siamo solo agli inizi e teoricamente da quello che si dice non è il questo il processo dove rischiamo di più 

[Nicola_Cesare 1.151]

1 minuto fa, MLF83 ha scritto:

Beh intanto dal fatto che pagina 5 termina a metà di un paragrafo...

La sto leggendo su Panorama, più che altro noto che di materiale covisoc lì non ci sia nulla

Abbiamo la risposta alla nota, ma non la nota in se

[tiger man 7.526]

1 minuto fa, 12r56 ha scritto:

Perché prima di conosceva già il contenuto?

La Figc si 

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

Vai a vedere chi sono gli avvocati che hanno patrocinato il ricorso al Tar

[tiger man 7.526]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

La sto leggendo su Panorama, più che altro noto che di materiale covisoc lì non ci sia nulla

Abbiamo la risposta alla nota, ma non la nota in se

Appunto 

Ancora stiamo a discutere

[BIGnotorius 1.158]

1 minuto fa, 12r56 ha scritto:

Perché prima di conosceva già il contenuto?

Ovviamente, dato che dopo qualche minuto dal respingimento dal Cds la calzetta ha pubblicato le 5 pagine.

[12r56 1.067]

Adesso, tiger man ha scritto:

La Figc si 

Ovvio

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, 12r56 ha scritto:

Perché prima di conosceva già il contenuto?

La FIGC lo conosceva certo.

 

e avrebbe fatto questo casino per nulla?

 

ripeto ...

 

nella carta si fa riferimento subito all’inizio del testo ad una nota Covisoc 31.3.21 e al tavolo di lavoro del 7.4.21 sul tema ... ed evidentemente le plusvalenze in discussione non potevano che essere quelle contestate ... e questo è già un inizio di indagine.

 

[tiger man 7.526]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Vai a vedere chi sono gli avvocati che hanno patrocinato il ricorso al Tar

L abbiamo già detto cento volte 

Questi dicono sempre le stesse cose