Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[mar79 508]

28 minuti fa, ufobianconero ha scritto:

Nulla? Oggi si è sancito che si può andare al Tar senza passare dai 3 gradi di giudizio..hanno preso una mazzata mica da ridere eh

 

Non focalizzatevi solo sul -15

Domando perché non ho capito bene questo punto, ma per essere sicuri che da oggi si possa andare al tar non bisogna aspettare la decisione del cds del 23? Grazie 

[loryjuve 979]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Domando perché non ho capito bene questo punto, ma per essere sicuri che da oggi si possa andare al tar non bisogna aspettare la decisione del cds del 23? Grazie 

Da quello che ho capito no, il 23 si discutera' se la juve potrà far valere quella nota nel ricorso al coni

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Questa è difficile da capire ...

 

si può chiedere anche l’aiuto del pubblico o da casa ? 

Guarda che faccio veramente fatica a seguire questa manica di pagliacci.

 

[2019-2020 1.582]

Penso che la uefa debba consegnare ai tifosi juventini la terza champions della storia ad honorem. Di gran lunga i tifosi più tartassati del globo ma siamo ancora qui

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Guarda che faccio veramente fatica a seguire questa manica di pagliacci.

 

Non ti sforzare ... è tempo perso.

[tiger man 7.526]

Adesso, scienzo ha scritto:

E allora fermiamoci tutto che è un casino incredibile ed aspettiamo che si dipani la matassa

Che vuoi fermare 

Hai letto i promessi sposi il gran tumulto della piazza in cui ci si ficco come una becchi Renzo? 

L'umanità è sempre quella anche con il web l'uomo sulla luna e le auto che volano eh

[davik 7.499]

17 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

 

Napoli, sei tu?

ho pensato la stessa cosa leggendo quel pezzo.....

[onekiddu 4.491]

12 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

ma poi si è saputo cosa ha detto Agresti, non che io lo voglia sapere e che avrò letto 10 messaggi di richiesta  

Agresti quale e in che senso cosa ha detto ?

[Juventus vs tutti 10]

Agresti delirava, balbettava, sosteneva che la Juve è colpevole perché risulta dalle intercettazioni e che la carta può cambiare gli esiti del ricorso solo se contiene novità ma in ogni caso resta il fatto che la Juve, pure se sarà assolta per un vizio di forma, resta colpevole.

Afeltra lo ha ridicolizzato chiarendo che il contenuto della carta non ha alcuna importanza perché il TAR ha chiarito che senza quella carta è stato leso il diritto al giusto processo per la Juve è, quindi, il ricorso non può  non essere accolto.

Comunque, ragazzi miei, l’odio di Agresti nei nostri confronti è inenarrabile. 

[Birindelli154 843]

2 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Penso che la uefa debba consegnare ai tifosi juventini la terza champions della storia ad honorem. Di gran lunga i tifosi più tartassati del globo ma siamo ancora qui

Veramente, tutti ci odiano e tutti ci vorrebbero radiati, eliminati, soggetti a damnatio memoriae. È uno schifo come ragionano gli antijuventini. Personalmente, la squadra che odio sopra ogni altra è l’inter (il napoli non lo considero neanche, 0 storia e 0 rivalità per quanto mi riguarda), ma non vorrei mai che venisse radiata: avrò sempre il piacere di vederli sputare sangue e prenderlo in quel posto sempre e comunque sul campo, ma non concepisco la radiazione. Forse per anche per amore  di mio nonno, vecchio interista, che non c è più purtroppo. 

[32sulcampo 3.897]

Adesso, Juventus vs tutti ha scritto:

Agresti delirava, balbettava, sosteneva che la Juve è colpevole perché risulta dalle intercettazioni e che la carta può cambiare gli esiti del ricorso solo se contiene novità ma in ogni caso resta il fatto che la Juve, pure se sarà assolta per un vizio di forma, resta colpevole.

Afeltra lo ha ridicolizzato chiarendo che il contenuto della carta non ha alcuna importanza perché il TAR ha chiarito che senza quella carta è stato leso il diritto al giusto processo per la Juve è, quindi, il ricorso non può  non essere accolto.

Comunque, ragazzi miei, l’odio di Agresti nei nostri confronti è inenarrabile. 

Grazie. Per la precisione ovviamente parla di Stefano Agresti (il giornalaio rosicone antijuventino) e non di Romeo Agresti (il giornalista juventino che scrive anche su questo forum).

[Z@@M 402]

7 minuti fa, mar79 ha scritto:

Domando perché non ho capito bene questo punto, ma per essere sicuri che da oggi si possa andare al tar non bisogna aspettare la decisione del cds del 23? Grazie 

Secondo me sì, anche se, visto che comunque la carta è già stata consegnata, qualcuno diceva che il giudizio del 23 marzo a quel punto avrebbe poco senso, ma non sono del settore e dunque capisco che la risposta è solo parziale in questo caso.

Da notare però che il TAR ha accettato il ricorso perché si trattava di accesso ad atti che è un tema non trattato dal codice di giustizia sportiva e legato al diritto alla difesa e al giusto processo che sovrasta ovviamente la particolarità della giustizia sportiva. 

Molto probailmente se i ricorrenti avessero promosso un ricorso verso le decisioni processuali (a livello di contenuti e sentenze), avrebbero probabilmente rigettato per incompetenza visto che c'è il percorso della giustizia sportiva da espletare.

[BEPPE75 172]

3 minuti fa, Juventus vs tutti ha scritto:

Agresti delirava, balbettava, sosteneva che la Juve è colpevole perché risulta dalle intercettazioni e che la carta può cambiare gli esiti del ricorso solo se contiene novità ma in ogni caso resta il fatto che la Juve, pure se sarà assolta per un vizio di forma, resta colpevole.

Afeltra lo ha ridicolizzato chiarendo che il contenuto della carta non ha alcuna importanza perché il TAR ha chiarito che senza quella carta è stato leso il diritto al giusto processo per la Juve è, quindi, il ricorso non può  non essere accolto.

Comunque, ragazzi miei, l’odio di Agresti nei nostri confronti è inenarrabile. 

Io spero che il coni non annulli, ma rimandi indietro alla Caf obbligandola a sanzionarci solo per lart. 31. Per cui sti maledetti non possono più parlare. Perché qua penso che nessuno si nasconda dietro un dito, le hanno fatte tutti compresi noi, volete incularci, ok, ma almeno dateci gli articoli che ci spettano non inventatevi articoli a caso. Per cui poi farà scuola anche per manovra stipendi.

[LaMarc Gasoldridge 2.920]

7 minutes ago, 32sulcampo said:

Grazie. Per la precisione ovviamente parla di Stefano Agresti (il giornalaio rosicone antijuventino) e non di Romeo Agresti (il giornalista juventino che scrive anche su questo forum).

Azz meno male che hai specificato perchè per qualche minuto ero leggermente confuso🫥

[fab4gatto 825]

Quindi esisteva un documento che:

- È citato nel dispositivo della sentenza

- E’ stato richiesto dai legali della Juventus.

- E’ stato negato nel corso del processo

- È stato negato dopo la decisione del TAR 

- È stato finalmente consegnato dopo decisione del CDS

 

che sarebbe stato a vantaggio e magari rafforzativo riguardo  la decisione della Procura Federale di riaprire il processo e della sentenza della CAF?
Dai, in che mondo viviamo?

[jimmyw 11.282]

15 minuti fa, Juventus vs tutti ha scritto:

Agresti delirava, balbettava, sosteneva che la Juve è colpevole perché risulta dalle intercettazioni e che la carta può cambiare gli esiti del ricorso solo se contiene novità ma in ogni caso resta il fatto che la Juve, pure se sarà assolta per un vizio di forma, resta colpevole.

Afeltra lo ha ridicolizzato chiarendo che il contenuto della carta non ha alcuna importanza perché il TAR ha chiarito che senza quella carta è stato leso il diritto al giusto processo per la Juve è, quindi, il ricorso non può  non essere accolto.

Comunque, ragazzi miei, l’odio di Agresti nei nostri confronti è inenarrabile. 

È uno dei tanti (pezzi di * aggiungerei... )

[MaxxOne 317]

2 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Quindi esisteva un documento che:

- È citato nel dispositivo della sentenza

- E’ stato richiesto dai legali della Juventus.

- E’ stato negato nel corso del processo

- È stato negato dopo la decisione del TAR 

- È stato finalmente consegnato dopo decisione del CDS

 

che sarebbe stato a vantaggio e magari rafforzativo riguardo  la decisione della Procura Federale di riaprire il processo e della sentenza della CAF?
Dai, in che mondo viviamo?

Ovviamente, con questa narrazione, i legali della Juventus vincerebbero l'ambito premio "facciamo qualcosa a caso..." 

[LadyJay 8.750]

2 ore fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

Sei riuscito a dire diverse cose inesatte in appena una riga e mezzo. Gli avvocati che hanno presentato la richiesta per conto di Paratici e Cherubini sono gli stessi della Juventus. La Juve forse non poteva farlo perché se no violava la clausola compromissoria. Dico forse perché è l'unica cosa di cui non sono sicura. 

Il (presunto) patteggiamento riguarda la questione stipendi e NON quella delle plusvalenze. Se non si sanno le cose sarebbe meglio evitare di parlare (o, meglio, scrivere).

[tiger man 7.526]

21 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Secondo voi a che pro questa richiesta?

 

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Sei riuscito a dire diverse cose inesatte in appena una riga e mezzo. Gli avvocati che hanno presentato la richiesta per conto di Paratici e Cherubini sono gli stessi della Juventus. La Juve forse non poteva farlo perché se no violava la clausola compromissoria. Dico forse perché è l'unica cosa di cui non sono sicura.

Il (presunto) patteggiamento riguarda la questione stipendi e NON quella delle plusvalenze. Se non si sanno le cose sarebbe meglio evitare di parlare (o, meglio, scrivere).

È stato specificato mille volte ed ancora si dicono le stesse cose 

Ma sono di coccio oh

[black&whitetiger 13.092]

18 minuti fa, Juventus vs tutti ha scritto:

Agresti delirava, balbettava, sosteneva che la Juve è colpevole perché risulta dalle intercettazioni e che la carta può cambiare gli esiti del ricorso solo se contiene novità ma in ogni caso resta il fatto che la Juve, pure se sarà assolta per un vizio di forma, resta colpevole.

Afeltra lo ha ridicolizzato chiarendo che il contenuto della carta non ha alcuna importanza perché il TAR ha chiarito che senza quella carta è stato leso il diritto al giusto processo per la Juve è, quindi, il ricorso non può  non essere accolto.

Comunque, ragazzi miei, l’odio di Agresti nei nostri confronti è inenarrabile. 

Ma perchè ve ne accorgete adesso uno che tifa violacei e Riomma quando vede Juve parte per la tangente, adesso lo hanno pure preso alla Calzetta dove si può sbizzarrire.

[tiger man 7.526]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma perchè ve ne accorgete adesso uno che tifa violacei e Riomma quando vede Juve parte per la tangente, adesso lo hanno pure preso alla Calzetta dove si può sbizzarrire.

C'è chi lo citava come il vate di sto c...

[fab4gatto 825]

6 minuti fa, MaxxOne ha scritto:

Ovviamente, con questa narrazione, i legali della Juventus vincerebbero l'ambito premio "facciamo qualcosa a caso..." 

Può darsi . Ma la Procura Federale che si danna  l’anima per nascondere un documento a suo favore che premio vince? Avrebbe fatto Bingo consegnandolo da subito….

[arlong87 638]

Ma la pagina 6 si trova?

[kuro to shiro 1.008]

28 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Grazie. Per la precisione ovviamente parla di Stefano Agresti (il giornalaio rosicone antijuventino) e non di Romeo Agresti (il giornalista juventino che scrive anche su questo forum).

Giusto ricordarlo, per non fare confusione.

[BIGnotorius 1.158]

2 minuti fa, arlong87 ha scritto:

Ma la pagina 6 si trova?

Dopo la 5