Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[arlong87 638]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

Dopo la 5

😆.Nel senso l'hanno fatta uscire o no?

[InterPuzzona 2.399]

Ah...torno da una cena con amici e finalmente leggo che glielo abbiamo infilato nel Kubo. GODO. 

[Z@@M 402]

Ho trovato su Twitter la sesta pagina e l'ultima frase, a cui ovviamente il giornalaccio rosa non aveva neanche accennato sembra essere parecchio a nostro favore.

Come ho detto prima sono felicissimo di essere stato in qualche modo smentito grazie a questo fatto nuovo.

Con quello noto prima a mio avviso la situazione non era favorevole come invece ora, ma restano sempre opinioni personali.

Buona notte fratelli.. a domani

[Z@@M 402]

4 minuti fa, arlong87 ha scritto:

😆.Nel senso l'hanno fatta uscire o no?

Messa ora qui sopra

[MaxxOne 317]

8 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Può darsi . Ma la Procura Federale che si danna  l’anima per nascondere un documento a suo favore che premio vince? Avrebbe fatto Bingo consegnandolo da subito….

Premio Fantozzi forse 🤭.. no ma, ironia a parte, io sono d'accordo eh.. . tutto senza senso. Non può essere così 

[Sylar 87 34.858]

32 minuti fa, Juventus vs tutti ha scritto:

Comunque, ragazzi miei, l’odio di Agresti nei nostri confronti è inenarrabile. 

E lo scopri oggi?  

Fa parte della risma dei vari Ziliani, Pistocchi, Varriale, Tancredi Palmeri, Vendemiale, Alvino, Auriemma, Liguori ecc. 

Prima anti-Juventus, poi tutto il resto. La loro credibilità è pari a zero. 

[Bremer non si tocca 1.343]

Si certo. Non siamo nominati però intanto i controlli a luglio 2021 li hanno mandati in sede.

C'è sicuramente altro. Vogliamo la parte Covisoc 

[Birindelli154 843]

8 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Ho trovato su Twitter la sesta pagina e l'ultima frase, a cui ovviamente il giornalaccio rosa non aveva neanche accennato sembra essere parecchio a nostro favore.

Come ho detto prima sono felicissimo di essere stato in qualche modo smentito grazie a questo fatto nuovo.

Con quello noto prima a mio avviso la situazione non era favorevole come invece ora, ma restano sempre opinioni personali.

Buona notte fratelli.. a domani

dici che nella nota a cui fa riferimento la parte sottolineata, possa esserci un elenco di operazioni “sospette”, tra cui le nostre? e che quindi costituirebbe la notitia criminis?

[Seal91 381]

Corriere dello sport ha detto la carta non aiuta la Juve 

[scienzo 3.533]

3 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

dici che nella nota a cui fa riferimento la parte sottolineata, possa esserci un elenco di operazioni “sospette”, tra cui le nostre? e che quindi costituirebbe la notitia criminis?

E dove sta questa altra carta?

[bianconero75 8.378]

Adesso, Seal91 ha scritto:

Corriere dello sport ha detto la carta non aiuta la Juve 

A però  ... il CDS di solito dice sempre cose a noi favorevoli ... 

[mattjuve92 4.701]

Adesso, Seal91 ha scritto:

Corriere dello sport ha detto la carta non aiuta la Juve 

Alla fine passa che la figc ci voleva aiutare col ricorso.....ridicoli, giornali faziosi

[Birindelli154 843]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

E dove sta questa altra carta?

giuro che io non la ho😂

[BLACKEAGLE 2.538]

Tuttosport riporta che la Juve chiede un'altra carta.

Modificato 11 Marzo 2023 da BLACKEAGLE

[scienzo 3.533]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Alla fine passa che la figc ci voleva aiutare col ricorso.....ridicoli, giornali faziosi

Ora come ora spero che il prossimo passo sia richiede l'altra carta conoscendone il protocollo, forse questa di oggi serviva solo per quello 

[mattjuve92 4.701]

Adesso, scienzo ha scritto:

Ora come ora spero che il prossimo passo sia richiede l'altra carta conoscendone il protocollo, forse questa di oggi serviva solo per quello 

Io spero  solo che alla fine la prendano in quel posto... chinè, figc e tutti gli antijuventini....

[scienzo 3.533]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Ah ecco adesso chiediamo la precedente....si sbrighino...

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, ufobianconero ha scritto:

Nulla? Oggi si è sancito che si può andare al Tar senza passare dai 3 gradi di giudizio..hanno preso una mazzata mica da ridere eh

 

Non focalizzatevi solo sul -15

Uhm non è proprio così, non hanno accolto la sospensiva ad oggi

[Nicola_Cesare 1.151]

3 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Tuttosport riporta che la Juve chiede un'altra carta.

Ovvio che la chiedano, è lì che si stabilisce chi indagare

[Xanatas 10.093]

Non vorrei creare false illusioni...

 

ma a mio parere la nota 10940 che abbiamo, apparentemente innocua, servirebbe anche per conoscere altre carte protocollate che potrebbero aiutare, come la 1440...

 

Edit: leggo su tuttosport che la Juve ne chiederá un'altra di carta, credo questa 1440. Praticamente la 10940 serviva anche se non soprattutto per avere il numero giusto di protocollo e fare richiesta nuovamente al Tar. Ecco il perché, probabilmente, della reticenza della figc a dare la 10940 e addirittura il consiglio di stato scomodato

[BLACKEAGLE 2.538]

Uhm... stranamente la pravda rosa nella prima pagina di domani non scrive nulla riguardo la famosa carta Co.Vi.Soc. segreta.Sapranno il contenuto favorevole alla Juve e quindi stanno implodendo.

[Z@@M 402]

15 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

dici che nella nota a cui fa riferimento la parte sottolineata, possa esserci un elenco di operazioni “sospette”, tra cui le nostre? e che quindi costituirebbe la notitia criminis?

Mi sembra evidente, solo che non sappiamo ancora di cosa si tratta. 

Vedo che da altri post qui che la Juve sta richiedendo questa nota della Covisoc per cui magari a breve ne sapremo di più 

[Xanatas 10.093]

2 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Uhm... stranamente la pravda rosa nella prima pagina di domani non scrive nulla riguardo la famosa carta Co.Vi.Soc. segreta.Sapranno il contenuto favorevole alla Juve e quindi stanno implodendo.

Piú che altro se non ho capito male, avere accesso alla 10940 serviva per poter conoscere i numeri di protocollo di altre carte da poter richiedere al tar. Se non ho capito male.

[Z@@M 402]

5 minuti fa, Xanatas ha scritto:

Non vorrei creare false illusioni...

 

ma a mio parere la nota 10940 che abbiamo, apparentemente innocua, servirebbe anche per conoscere altre carte protocollate che potrebbero aiutare, come la 1440...

Corretto.. stanno facendo un passo alla volta. Quella ottenuta era indicata nella motivazione del -15 e ora di conseguenza si scopre la 1440 e si chiede anche questa che dovrebbe contenere anche dati più di dettaglio. 

Comunque per riportare indietro l'orologio all'inizio del procedimento forse è anche sufficiente quella recuperata oggi, ma se c'è di più non guasta ovviamente 

[-Anton10- 15.042]

 

*nota1440 del 31/03/21 inviata da covisoc

xxx